Будни фотографа-неудачника #133 (original) (raw)
Пленочный ренессанс
Обработка фотографии начинается с подбора оптики... ...и техники.
Часть 2: Киев 19
Киев 19 для меня – не просто пленочный фотик из прошлого. Формально он был моим первым фотоаппаратом. Вот только я ни разу им не снимал – не было денег на пленку. А когда появились – куда-то пропала камера.
Время шло, я обзавелся цифровым фотиком, по счастливому стечению обстоятельств, практически универсальным, и в моем арсенале скопилось некоторое количество объективов с никоновским адаптером: МС Зенитар-N 2,8/16, Мир-10А 3,5/28, ARSAT H 2/50, МС Калейнар 5Н 2.8/100 и Юпитер 37А 3.5/135. Вполне уверенный набор, между прочим.
А потом - скорее всего с Арсатом, - у меня появилась тушка Киева 19, да так и осталась на полке в качестве задника. Позже оказалось, что тушка вполне работоспособна. Ну… почти… Проверка ее работоспособности заняла примерно два месяца, с 10 сентября по 16 ноября. После Киева 4М камера оказалась очень приятной в эксплуатации. Зарядив ее пленкой Fujicolor C200/36 и сделав пару кадров, чтобы промотать засвеченный участок, я и не заметил, как перепробовал все вышеперечисленные объективы.
Киев 19 представляет собой бюджетную версию Киева 20. Факт – 19 модель идет после 20-й. А все потому, что 20-я модель вышла на рынок, скажем так, заметно недоделанной, и механизмы ее были не особо надежны. Модель 19 в этом отношении была лучше, но в ней отсутствовали некоторые опции. У камеры нет автоспуска, урезан по краям диапазон выдержек (недоступны значения 1 и 1000), и нет клиньев Додена в механизме фокусировки (хотя поговаривают, что в некоторых камерах клинья все же есть). Но без всего этого я практически не испытывал неудобств... хотя автоспуск бы не помешал, честно говоря.
Первый кадр.
С оптикой у Киева не все прошло гладко: Арсат и Калейнар подходили к нему с завода, МИР-10 и Юпитер 37 без проблем встали на сменные хвостовки КП-А/Н, а вот у Зенитара образца 2000-х годов почему-то возникли проблемы. Байонет Никон практически не менялся с 1959 года, но есть версии AI, non- AI, pre- AI, и некоторые другие. AI – обозначение системы передачи значения диафрагмы на экспонометр камеры. Объектив non- AI не всегда подходит к байонету AI. Я точно не знаю, какой версии адаптер стоит на 19-м Киеве, но Зенитар на нем работал, мягко говоря, некорректно. Одна из деталей объектива цепляла зеркало, а если не цепляла – спуск затвора происходил сразу после взвода курка. К счастью эта деталь была легкосъемной и не особо прочной; я ее открутил и «запилил». Попутно я убрал с нее все, что мешало поводку свободно двигаться, но это не особо помогло - поводок дифарагмы у этого Зенитара, как позже оказалось, вообще находится немного не там, где нужно. На КМЗ что-то перепутали? Самопроизвольный спуск затвора удалось победить только нажатием на лапку репетира перед взводом.
Не запомнил, чем снято, либо Арсат, либо МИР-10.
Верхний - точно МИР-10, а нижний - либо Арсат, либо Калейнар...
Слева-направо: Калейнар 5Н 2.8/100, Юпитер 37А 3.5/135, ARSAT H 2/50.
Как бы там ни было, пленка была отснята. В процессе обнаружился еще один неприятный сюрприз: затвор… Три кадра из 36 – третий, двадцать второй, тридцать третий, - потеряны из-за него. Затвор ламельный, более надежный, чем у 20-й модели, но – видимо, - недостаточно. Вы спросите: чего ж ты хочешь? Камере же двадцать шесть лет! А я отвечу – Киеву 4М 47 лет – и все работает! Правда 4М-ку мы летом мучали, а 19-й уже по холодку… но на съемках со снегом проблем нет, значит дело, скорее всего, не в этом.
В остальном камера, как я уже выше отмечал, оказалась очень приятной: светлый видоискатель с 93% охвата площади кадра, удобный ТТЛ экспозамер на репетире, и вполне вменяемые датчики, хотя нравятся они далеко не всем. Думаю, что в будущем непременно вернусь к его эксплуатации.
Спасибо за внимание.