Politica Israel 2009's Journal (original) (raw)
Politica Israel 2009's Journal [Most Recent Entries][Calendar View] [Friends]
Below are the 10 most recent journal entries recorded inPolitica Israel 2009's LiveJournal:
| Thursday, January 19th, 2012 | |
|---|---|
| _9:27 pm_[skaznov] |
выбирай или проиграешь! Оригинал взят у  skaznovв для статистики Poll #1812159 Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 144 Если бы выборы Президента РФ проходили в ближайшие выходные, за кого Вы бы отдали свой голос? View Answers Путин 39(27.7%) Жириновский 3(2.1%) Зюганов 16(11.3%) Прохоров 42(29.8%) Явлинский 27(19.1%) Пеунова (партия "Воля") 5(3.5%) Мезенцев (самовыдвиженец) 0(0.0%) Миронов 9(6.4%) (Comment on this) |
| Friday, August 19th, 2011 | |
| _10:00 pm_[focus812] | Приют или притон? В съёмной квартире Hевского района Санкт-Петербурга на ул Шелгунова полиция накрыла притон зоофилов, замаскированный под приют для бездомных животных. Как сообщили в ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с таким видом и способом оказания интимных услуг они столкнулись впервые.Хозяйкой этого отнюдь не богоугодного заведения оказалась уже давно хорошо известная полиции гражданка Канады узбекского происхождения, перебравшаяся на работу в Россию. |
| Thursday, February 4th, 2010 | |
| _1:39 pm_[dentriffidov] |
Выборы 2010 - за кого голосовать? Клип донецкой соцпанк-группы День Триффидов "Черный флаг"_"..Меня не жалко, меня ещё много!Меня 45 миллионов!Я никогд.е был ЗАЯ всегда буду ПРОТИВИх блядских законов..."_Страница клипа: http://dentriffidov.su/video/chyornyi_flagСкачать клип: http://dentriffidov.su/video/chyornyi_flag/Обсуждение клипа в Контакте: http://vkontakte.ru/video-11851307_139173918 (Comment on this) |
| Thursday, May 14th, 2009 | |
| _2:14 pm_[abu_tir] |
О П Р О СMay. 14th, 2009 at 1:50 PM |
| Thursday, February 5th, 2009 | |
| _11:43 pm_[ilya_dvorkin] | 6. За свободу выборов – против предопределенности! Свобода выбора не может быть гаратнирована изберательным правом! Уже давно известно, что главным фактором свободы воли является интеллект, т.е. умный человек обладает свободой даже в весьма сложных условиях. Именно разум делает человека свободным творческим существом, а не только существом пассивным, вынужденным следовать предопределенности. Социальная свобода обусловлена социальным размум, политической культурой. Там где ее нет, возникает ситуация, которую рабби Нахман из Брацлава назвал «умный народ – дурацкая власть». Мне кажется, что невозможно более точно описать современный Израиль! Но как и в сказке, в нашем случае это очень сомнительный комплимент народу. Мол каждый сам по себе умный да вместе дураки! Мне кажется, что сейчас самое время подумать о нашем общем уме, ведь в отличие от Советского Союза он у нас состоит не в той или иной партии, а в способности вести беседу по-существу, в способности осуществлять реальный выбор, в способности решать проблемы. Эта способность выражается в отношениях между людьми выходящих за пределы их упертости в секторальные углы, религиозные, политические, субэтнические позиции. Я предлагаю радикально изменить правила политической игры. Так чтобы власти противостояло не общественное мнение, которым очень легко манипулировать и которое всегда выводит наверх людей очень сомнительного качества, а гражданское общество, общество в котором есть поле диалога, в котором разрабатываются альтернативные идеи, которое способно на свободное конструктивное обсуждение проблем. Политический сброд оседающий наверху лишает наше общество субъектности, превращает в пассивное протестующее быдло. Ведь отрицание и протест является первым признаком невежды, человека лишенного разума и реального выбора.Именно в надежде на такое гражданское общество выражающее в себе поле диалога я и обращаюсь к кто может услышать и поддержать, т.е. вступить в диалог. (9 Comments |Comment on this) |
| _6:36 pm_[ilya_dvorkin] | 5. Проблема израильской политики Современная ситуация израильской политики лично мне внушает определенный оптимизм. Однако этот оптимизм более чем осторожный. Некоторое оздоровление, которое в ней происходит последний год, вызвано не достижениями наших политиков, а тем, что предыдущая политика привела на грань катастрофы. Понятно, что такого оздоровления надолго не хватит. Как же можно ему содействовать? Как противостоять развалу политической системы в Израиле?Мой ответ на этот вопрос такой:В Израиле нарушена связь между политической и социальной жизнью. Общество способно влиять на власть только в момент выборов. После их завершения общество и власть функционируют автономно, что прискорбно для них обоих. Нужно создавать сильные общественные организации, которые оказывали бы влияние на власть постоянно. Иначе у нас возникает ситуация бесконтрольности, а следовательно безмозглости – что называется, «без царя в голове». (Comment on this) |
| _6:33 pm_[ilya_dvorkin] | 4. О израильском популизме Очень жаль, что и правый, и левый лагерь расколоты на мелкие группы. Такое положение делает эти гуппы не политическими, а идеологическими, популистскими. Сейчас не понятно кто более левый, Авода или Кадима, и кто более правый, Ликуд или НДИ. Но ясно, что Ликуд – более честная и менее популистская партия, чем другие. Как жалко, что популярность тех или иных деятелей вытекает не из их политических достижений, а из случайных обстоятельств их жизни. Например, Барак стал популярен в определенных кругах, т.к. руководил последней военной операцией. Эта операция не имеет никакого отношения к нему как политическому деятелю. (1 Comment |Comment on this) |
| _6:27 pm_[ilya_dvorkin] | 3. За кого голосовать? Лично я собираюсь голосовать за Ликуд! Я совершенно не уверен, что эта партия будет осуществлять политику, которую я хотел бы видеть. Но мне кажется, что это не политиканская партия, она не готова влезать в сомнительные авантюры, вытекающие из той или иной идеологии, у нее есть реальная ответственность за страну и здоровый консерватизм. Мне кажется, что почти все остальные партии и группы являются весьма политиканскими. От них можно ожидать чего угодно. Мне кажется, что голоса, отдаваемые маленьким партиям, просто выброшенные. Кроме того, у этих партий нет ни реальной идеологии, ни реальной политики. Например, религиозно-сионистские партии уже давно ничего не предлагают и ни на что не влияют. Они даже не могли противостоять разрушению того, что для них было свято. Очень жаль, что есть сектор людей, которые традиционно за них голосуют. Это происходит автоматически, не в результате реальной свободы выбора, по необходимости. Если бы их перестали выбирать, то, может быть, в мире религиозного сионизма произошло бы какое-то обновление.Я собираюсь голосовать за Ликуд, потому что думаю, что сильный Ликуд создаст более устойчивое и консервативное правительство, при котором можно будет рассчитывать на реальную работу с огромным количеством проблем, стоящих перед страной. У нас очень много абсолютно реальных проблем, и арабо-израильская отнюдь не является важнейшей. У нас катастрофическая ситуация с образованием, очень средняя экономика, тяжелейшая социальная ситуация. Кто-то всем этим в конце концов должен заниматься! Я не рассчитываю, что наше правительство будет состоять из гениев или прозорливцев, но я очень хочу, чтобы оно, наконец, приступило к решению тех проблем, которые стоят перед страной. Я хотел бы видеть от правительства не муссирование тех или иных популистских идей, а реальную профессиональную работу. Я думаю, что единственная группа, которая сейчас к этому стремится, это Ликуд. (4 Comments |Comment on this) |
| _6:18 pm_[ilya_dvorkin] | 2. Претензии к уходящей политике В связи с этим я должен сказать несколько нелицеприятных слов об уходящем правительстве, точнее о двух последних правительствах, возглавляемых Шароном и Ольмертом. Лично мне они внушали глубочайшее отвращение к израильской политической системе. В качестве примера приведу три примера деятельности этих правительств, которые, на мой взгляд, для нашей страны являются катастрофическими.1. Готовность использовать силу и власть без оглядки на собственный народ. Тираны всех времен всегда были уверены, что лучше, чем кто бы то ни было, понимают, что нужно делать. Такого рода презрение к собственному народу и уверенность в праве на необоснованные мандатом власти действия разрушает политическую систему и превращает народ в апатичное быдло, с которым можно делать все, что угодно.2. Правительства Ольмерта-Шарона ответственны за разрушение жизни большой группы израильтян, которые были изгнаны ими из домов ради достижения каких-то политических целей. Независимо от оправданности этих целей, это было преступление, которое останется одной из мрачных страниц истории Израиля.3. Несмотря на заявленный прагматизм, большинство назначений в этих правительствах имели политический и манипуляторский характер. Министром обороны, даже во время войны, был профсоюзный деятель, министром образования – комсомольский вожак.Все три приведенных мной примера свидетельствуют о величайшем призрении власти к народу и о тотальной деградации политической системы. К этому нужно добавить постоянные коррупционные скандалы вокруг руководителей государства, которым обвинения в уголовных преступлениях не мешали возглавлять страну.Можно спросить: что же изменилось сейчас? По-моему, кое-что все-таки изменилось! Мне кажется, что закончился важный этап израильской истории, который, вероятно, можно было бы назвать эпохой пост-сионизма. Мне кажется, что уход из израильской политики таких личностей, как Шарон, Ольмерт, Кацав, – очень важное знаковое явление. (Comment on this) |
| _6:28 am_[ilya_dvorkin] | 1. О предопределенности и свободе выборов Данный блог я решил открыть по той причине, что прошлый раз в 2006 году я сознательно не участвовал в выборах. Один деятель МАФДАЛ тогда сказал мне, что я поступаю нехорошо, поскольку тем самым я отрицаю израильское государство. Я ему возразил, что мне не хочется ни за кого голосовать, что мне глубоко отвратительны все партии и что, по существу, у меня нет выбора. Он строго мне сказал, что все равно нужно участвовать, хотя бы опустив в урну незаполненный бланк.Для многих в Израиле государство обладает некоторой святостью. Ведь о нем, как говорится, мечтали евреи две тысячи лет. И все-таки, мне кажется, что когда нет выбора, то от выборов лучше отказаться. Пусть лучше действует предопределенность.Однако сейчас я думаю, что в выборах участвовать нужно. Более того, я убежден, что нужно добиваться свободы и реальности выбора всеми доступными способами.С чем связано такое изменение? Мне кажется, что три или четыре года назад в Израиле исчезла политика, а сейчас у нас имеется шанс вернуться в сферу политической жизни. (Comment on this) |