politnews_ua (original) (raw)
March 15th, 2017, 04:25 pm
Кризис здравого смысла. «ДНР-ЛНР» не смогут наладить работу «отжатых» метпредприятий
У руководителей так называемых «ДНР-ЛНР» кризис – они лихорадочно разрабатывают стратегию дальнейшего существования угольных и металлургических предприятияй, которые они «национализировали». Пока получается не очень. Хотя любому трезвомыслящему человеку с самого начала было понятно, что «национализация» предприятий приведет лишь к тому, что все они будут остановлены, а потом – распилены на металлолом. Работать в непризнанных «республиках» такие гиганты индустрии просто не смогут.
( Read more...Collapse )
March 14th, 2017, 11:37 am
блокада русских банков (небольшой инсайд)
Оригинал взят у 
hero_sima в блокада русских банков (небольшой инсайд)
Вопросы касающиеся блокады, кроме моральной составляющей - бизнесс с врагом это плохо, всегда должны вызывать логичный вопрос, кому выгодно? И еще более логичный вопрос - если убрать этот бизнесс, то кто больше потеряет?
И если с углем я могу ошибаться в показателях, то с российскими банками я могу более аргументированно рассказать, что есть хорошо, а что плохо. Да, я инсайдер. Я инженер, не финансист, но кое что понимаю в банковской сфере, так что попробую обьяснить на пальцах.
Итак, что такое бизнес с врагом на примере российского банка (любого, будь то ПИБ, Сбер, Альфа или Форвард). Это в первую очередь деньги России, которые заведены в Украину в виде валюты. Эти деньги формируют капитал банка и это миллиарды гривен. НБУ жестко обязал все российские банки докапитилизировать свои дочки. Поэтому в отличии от Привта, ликвидность российских банков поддерживается не за счет населения Украины, а за счет РФ.
Мы берем деньги у врага и заставляем их работать на нас.
Получает ли Россия прибыль от работы своих банков. Ответ - нет. Мало того, что деньги с Украины банки вывести не могут, даже если бы прибыль и была, но чтобы получать прибыль нужно чтобы банки давали кредиты. Кредиты банки не дают, операционная прибыль - это покрытие зарплат, отчислений, %% по депоизтам и прочих опять же операционных затрат, о них ниже.
России мы ничего не даем.
Что мы даем Украине? Помимо капитала, отчислений в НБУ, отчислений в фонды гарантирования и прочего, это абсолютно белые зарплаты сотрудников. Это огромные суммы внутренних валовых денег включая отчисления в пенсионные и прочие фонды.
Задайте себе вопрос - вы, будучи патриотом Украины платите налоги? ВСЕ налоги?
Вот, а российские банки платят с каждой копейки запрлаты, с каждого платежа, с каждой сделки.
Далее то, что видят не все. Банки - это не самостоятельные учререждения. Сотни или даже тысячи подрядных организаций внутри Украины работают на банки и обслуживают их. На банки работают сторонние программисты и дворники, охранники и водители, курьерские компании и сервисные организации - их реально тысячи, а то что платят им банки - это их доход, это зарплаты украинцев.
Я вам не могу раскрыть суммы платежей, которые платит отдельно взятый банк за год, но скажу что это сотни миллионов гривен.
То есть российские банки спонсируют разнообразные сферы поставки услуг и товаров в Украине на очень большие суммы.
И если убрать с рынка два три российских банка, то:
а) десятки тысяч сотрудников банков останутся без работы (это потеря многомиллионого товарооборота и нагрузка на социальные фонды)
б) Украина недополучит миллионные отчисления в бюджет
в) тысячи предприятий потеряют большой процент заказов, сократят персонал, урежут ЗП.
Но, это если их просто убрать, законно, лишить лицензии например.
А если убирать незаконно, то экономике наносится удар в виде потери депозитов, небольшой но коллапс завязанных на банки предприятий, платежей, скачек курса валют, но самое главное:
- Россия будет в праве подать в международные суды и взыскать с Украины все те капиталы, которые вложила плюс свои поетри, а это сотни миллиардов гривен, это такие репутационные потери Украины в глазах цивилизованной Европы и США, что к нам не то что инвестиции не придут, а нас закроют те предприятия, которые открыли вчера. А что, вдург Азов завтра захочет закрывать не российские, а польские предприятия, припомнив вражду наших дидив?
Отступая от темы блокады к теме войны... Неужели у кого-то есть иллюзии, что мы сможет победить Россию, если обьявим ей войну? Не важно экономическую или политическуюи или трупами своих патриотов закидаем?
В открытой конфронтации мы обречены, но это не значит, что нам нужно сдаваться. Нам нужно играть на ослабление противника. И это у нас получается, пока Украины не обьявила войну (России или ОРДЛО) у нас есть поддержка запада, кредиты МВФ, и гарантия того, что Россия сама не нападет на нас широким фронтом. Поверьте - если бы такого не было, то в конце лета 2014 после Иловайска россияне могли бы наступать и с Чернигова и с Харькова и с Крыма, что бы их сдержало?
Что их сдерживает сейчас? Да, при равном соотношении сил наша армия очень даже неплохо воюет, несет потери, но стоит на своих позициях медленно утилизируя бурятских шахтеров и трактористов. Но вы можете себе представить наступление всей российской армии и флота?
Их больше раз в 5. Для них ценность жизни - 0, бабы новых нарожают... Хотите видеть наши города в руинах как Аллепо в Сирии?
Нет?
Международжные гарантии все таки есть, поэтому Росся вынуждена вовевать гибридно и очень ограниченно в соотношении со всеми совими вооруженными силами.
К чему я...
Эта система сдержек и противовесов вокруг нас достаточно хрупка, в нее вовлечены многие скрытые факторы, а вот такие блокировки помимо явного вреда несут риск сломать эту систему. Да, сама по себе стена вокруг Сбера этого не сделает, но она явно не способствует ни победе в войне ни усилению наших позиций.
Граждане патриоты, думайте своей головой, а не поддавайтесь на псевдопатриотичные призывы махающих шашками хунвейбинов!
January 24th, 2017, 01:02 pm
December 28th, 2016, 10:02 am
Что произошло с Приватбанком?
Оригинал взят у lorer_denis в Что произошло с Приватбанком?
В начале 2014 года в Украине насчитывалось 179 платежеспособных банков, в октябре 2016 сохраняли платежеспособность 100 банков. Только за 2015 год с рынка выведено 30 банков, при этом уставной капитал действующих банков вырос со 173,4 до 206,4 млрд грн. С января по октябрь 2016 года были объявлены неплатежеспособными еще 15 банков.
Читать дальше...
December 26th, 2016, 05:58 pm
Неприватная Украина: как изменит страну национализация ПриватБанка
Национализация крупнейшего ПриватБанка может стать точкой отсчета для кардинальных изменений на финансовом рынке страны. Доля государства в банковской системе за один день выросла с 30% (407 млрд гривен чистых активов) до почти 50% (после покупки «Привата» этот показатель составил более 676 млрд гривен). В наблюдательный совет «Привата» вошли представители Европейского банка реконструкции и развития и Международного валютного фонда, получив доступ к информации обо всех операциях в банке, включая определенную неформальную часть.
К тому же «Приват» был активным игроком на неорганизованном рынке ценных бумаг, участвуя во множестве сфер жизни страны. Куда зачастую не впускали официальных представителей государств, тем более – международных партнеров или контролеров. Анализ главных последствий национализации ПриватБанка – в материале Forbes.
December 25th, 2016, 06:31 pm
ПриватБанк – чего стоит опасаться после национализации…
Оригинал взят у zarajsky в ПриватБанк – чего стоит опасаться после национализации…
Ну что продолжаю культпросвет насчет банковской деятельности и теперь уже перейду к Приватбанку.
Но, прежде чем перейти к Приватбанку, я хочу упомянуть трех китов контроля плавающих в бурном банковском море (бггг... во завернул).
Первое - запрет использования частных в т.ч. карточных счетов для ведения бизнеса и предпринимательской деятельности.
Таким образом, даже если вы предприниматель, вы не имеете права получать деньги за товар или за услуги на ваш частный карточный счет.
Более того, если на ваш частный карточный счет поступают деньги с назначением платежа указывающем на то, что это деньги от предпринимательской деятельности (за услуги/товар), банк не имеет права их вам зачислять, а обязан вернуть отправителю.
Второе - все операции на сумму свыше 150 тыс.грн. попадают под финмониторинг и банк обязан сбрасывать информацию о таких платежах в базу госфинмониторинга.
December 25th, 2016, 06:30 pm
О банковской системе и банковской тайне.
Оригинал взят у zarajsky в О банковской системе и банковской тайне.
Учитывая, что после национализации Приватбанка в сети поднялась паника «Ой, все пропало! Теперь наши данные попадут в руки контролеров!!!», хочу рассказать о некоторых моментах связанных с работой банков и банковской системы.
Первое и самое главное, есть такая штука "банковская тайна" и она распространяется на все банковские операции, не зависимо от того депозиты это, частные вклады (переводы между физлицами) или операции между юридическими лицами.
В силу этого ни налоговая, ни милиция, ни СБУ, не имеют прямого доступа к этой информации и тем более не имеют его в режиме "реального времени".
Что бы получить информацию о движении, например, по частной карте, нужно сначала возбудить уголовное дело, в рамках этого УД обратиться к следственному судье и получить у него решение на раскрытие банковской тайны, по конкретному человеку (ну или организации).
В общем достаточно не простой процесс хоть и возможный технически.
Однако, некоторые операции попадают под финмониторинг.
Но это совсем не означает, что ВСЕ банковские операции проходят перед глазами, например, налоговой и она выбирает, что её интересует.
Первичный субъект финмониторинга - сам банк.
И сам банк с помощью различных "фильтров", из всего массива транзакций, выбирает операции, подпадающие под признаки сомнительных, и дает по ним сведения в государственную службу финмониторинга, а уже она, в свою очередь, "делится" этой информацией с налоговой СБУ и т.п.
Я вам больше скажу, такую информацию в финмониторинг дают не только банки, но и как пример, нотариусы и другие организации/органы, подпадающие под определение первичных субъектов финмониторинга.
December 23rd, 2016, 01:28 pm
Сергей Фурса: "Ну вот, пошел плач Ярославны..."
Ну вот, пошел плач Ярославны в лице менеджмента Привата, о том, как они не щадя живота своего работали на благо маленького ФОПовца, а потом пришла злая Гонтарева и все им поломала. Причем пока не ясно, почему же Гонтарева была такой злой. Но явно задумала что-то нехорошее, невзлюбила честного Игоря Валерьевича. И как бы намекается, что не любовь эта возникла у нее на фоне острой любви к российским банкам. В общем, патриот против шпионки. И ложится на благодатную почву Тарутиных рассказов о 41% доли российских банков в экономике. Что вообще не правда, но осадочек остался.
December 23rd, 2016, 01:04 pm
Сергей Наколенко: "Истинная причина национализации банка"
Сейчас я объясню вам, что происходит с "Приват-банком" очень простым и понятным языком. Итак, коротко в двух словах о национализации "Приват-банка" 
:)
Истинная причина национализации банка:
Сначала Коломойский и Боголюбов несколько лет ставили по всей Украине новые терминалы и банкоматы, открывали тысячи новых отделений в каждом городе, в каждом районе, а иногда по нескольку штук на одной улице, буквально через дом… И все это - для расширения банковской сети и для удобства конечных пользователей - то есть для населения...
December 23rd, 2016, 12:40 pm
Сергей Фурса: Операция "Национализация"
Все самое интересное на этой неделе происходило в Украине
Предпраздничная суета отвлекла спекулянтов и инвесторов от фондовых рынков США и Европы, да и там не было ничего, достойного внимания. Продолжает разве что чудить Трамп, которого коллегия выборщиков официально утвердила в должности президента, вдохновив его еще на несколько феерических твитов и кадровых решений. А его крестовый поход против Китая начинает формировать реальные очертания, обещая большие проблемы для всей мировой экономики в уже недалеком будущем. Впрочем, все это мало волновало спекулянтов, а американские индексы фактически не изменились за последнюю неделю. Пятницу индекс S&P500 откроет, если, конечно, кто-то придет в офисы, на уровне 2260,96 пунктов.