Дмитрий Геннадьевич Егоров | Pskov State University (original) (raw)

Uploads

Papers by Дмитрий Геннадьевич Егоров

Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2016

Ключевые слова: экономическая теория, стоимость, отрицание стоимости, мера, принцип Аннотация Пре... more Ключевые слова: экономическая теория, стоимость, отрицание стоимости, мера, принцип Аннотация Предмет. Тезис о неудовлетворительности неоклассической экономической теории основан на искусственности принципа априорной равновесности рынков; неадекватности неоклассической аксиоматики в целом; невозможности согласования в рамках неоклассики микро-и макроподходов и др. Эти проблемы не являются некими частными дефектами, а связаны в конечном счете с неоклассической трактовкой предмета экономики. Цели. Обоснование того, чем именно неудовлетворительна неоклассическая трактовка предмета экономики как науки, обсуждение возможной теоретической альтернативы неоклассической экономической теории. Методология. Научно-философский анализ оснований экономической теории, в частностиадекватности категории «стоимость». Результаты. Показано, что отказ от категории «стоимость» в процессе позитивистской революции в науке начала ХХ в. не имеет объективных оснований. В то же время это не означает отказа от предшествующих концепций и создания экономической теории как науки «с нуля»: предположение, что в основе предпочтений лежит что-то объективное (стоимость) в маржиналистских моделях ничего не меняет, и большинство конкретных неоклассических микромоделей может быть легко ассимилировано. Возврат к стоимостному подходу не означает снос всего здания современной экономической теории, а капитальный ремонт ее фундамента. Область применения. Уточнение философских оснований экономической теории. Выводы. Первооснова проблем неоклассической экономической теории-это отсутствие в ее рамках объективной меры (отрицание стоимости). Никаких объективных научных оснований для элиминации стоимости нет. Возврат категории «стоимость» означает возврат к классической школе экономической науки. © Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016 * Автор выражает благодарность и глубокую признательность к.э.н., доценту Анжеле Васильевне ЕГОРОВОЙ за советы и ценные замечания при работе над данной статьей.

Общественные Науки И Современность, 2006

Общество: философия, история, культура, 2020

Егоров Дмитрий Геннадьевич доктор философских наук, доцент, профессор кафедры социо-гуманитарных ... more Егоров Дмитрий Геннадьевич доктор философских наук, доцент, профессор кафедры социо-гуманитарных и естественнонаучных дисциплин Псковского филиала Академии права и управления федеральной службы исполнения наказаний России, профессор кафедры философии и теологии Псковского государственного университета Романов Валерий Анастасович кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии и теологии, Псковский государственный университет ВОПРОС ОБ ИСТОЧНИКЕ И ОСНОВАХ МОРАЛИ КАК КЛЮЧЕВОЙ АСПЕКТ ПСИХОКОРРЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ В ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЕ Аннотация: Актуальность статьи обусловлена значимостью вопроса об источнике и основах морали самого по себе, а также тем, что он имплицитно решается каждым специалистом, проводящим психокоррекционную работу в пенитенциарной системе. Показано, что на вопрос о сущности морали есть два парадигмальных ответа: атеистический (мораль есть результат эволюционного процесса либо субъективное соглашение, делающее возможным жизнь в социуме), теистический (мораль трансцендентна психике). Новизна исследования состоит в обосновании тезисов о важности проблемы сущности морали для психокоррекционной работы в указанной области и о том, что религиозная концепция происхождения морали отнюдь не противоречит научно установленным фактам. Практическая ценность объясняется общим направлением на гуманизацию пенитенциарной системы, в связи с этим-повышением важности пенитенциарной психокоррекционной работы. Авторы приходят к выводам, что рассматриваемый вопрос значим для практической этики вообще и в пенитенциарной системе в частности. теистическая модель происхождения морали не противоречит никаким научным фактам.

Общественные Науки И Современность, 2009

О единстве экономической теории, 2019

It is shown that the obvious crisis of modern economic theory is associated with the interpretati... more It is shown that the obvious crisis of modern economic theory is associated with the interpretation of the subject of Economics within the neoclassical approach. A new definition of the subject of economic science — based on
a return to the interpretation of the category "value" in the spirit of classical school. The developed approach solves the problem of measures in economic theory, and also leads to the issue of coordination of macro — and microeconomics. The approach does not imply total rejection of previous concepts and creation of economic theory as a science "ab ovo" — on the contrary, most models of modern economic theory have value (within its scope).
Acknowledgments: The reported study was funded by RFBR according to the research project № 19-010-00092.

Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2016

Ключевые слова: экономическая теория, стоимость, отрицание стоимости, мера, принцип Аннотация Пре... more Ключевые слова: экономическая теория, стоимость, отрицание стоимости, мера, принцип Аннотация Предмет. Тезис о неудовлетворительности неоклассической экономической теории основан на искусственности принципа априорной равновесности рынков; неадекватности неоклассической аксиоматики в целом; невозможности согласования в рамках неоклассики микро-и макроподходов и др. Эти проблемы не являются некими частными дефектами, а связаны в конечном счете с неоклассической трактовкой предмета экономики. Цели. Обоснование того, чем именно неудовлетворительна неоклассическая трактовка предмета экономики как науки, обсуждение возможной теоретической альтернативы неоклассической экономической теории. Методология. Научно-философский анализ оснований экономической теории, в частностиадекватности категории «стоимость». Результаты. Показано, что отказ от категории «стоимость» в процессе позитивистской революции в науке начала ХХ в. не имеет объективных оснований. В то же время это не означает отказа от предшествующих концепций и создания экономической теории как науки «с нуля»: предположение, что в основе предпочтений лежит что-то объективное (стоимость) в маржиналистских моделях ничего не меняет, и большинство конкретных неоклассических микромоделей может быть легко ассимилировано. Возврат к стоимостному подходу не означает снос всего здания современной экономической теории, а капитальный ремонт ее фундамента. Область применения. Уточнение философских оснований экономической теории. Выводы. Первооснова проблем неоклассической экономической теории-это отсутствие в ее рамках объективной меры (отрицание стоимости). Никаких объективных научных оснований для элиминации стоимости нет. Возврат категории «стоимость» означает возврат к классической школе экономической науки. © Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016 * Автор выражает благодарность и глубокую признательность к.э.н., доценту Анжеле Васильевне ЕГОРОВОЙ за советы и ценные замечания при работе над данной статьей.

Общественные Науки И Современность, 2006

Общество: философия, история, культура, 2020

Егоров Дмитрий Геннадьевич доктор философских наук, доцент, профессор кафедры социо-гуманитарных ... more Егоров Дмитрий Геннадьевич доктор философских наук, доцент, профессор кафедры социо-гуманитарных и естественнонаучных дисциплин Псковского филиала Академии права и управления федеральной службы исполнения наказаний России, профессор кафедры философии и теологии Псковского государственного университета Романов Валерий Анастасович кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии и теологии, Псковский государственный университет ВОПРОС ОБ ИСТОЧНИКЕ И ОСНОВАХ МОРАЛИ КАК КЛЮЧЕВОЙ АСПЕКТ ПСИХОКОРРЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ В ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЕ Аннотация: Актуальность статьи обусловлена значимостью вопроса об источнике и основах морали самого по себе, а также тем, что он имплицитно решается каждым специалистом, проводящим психокоррекционную работу в пенитенциарной системе. Показано, что на вопрос о сущности морали есть два парадигмальных ответа: атеистический (мораль есть результат эволюционного процесса либо субъективное соглашение, делающее возможным жизнь в социуме), теистический (мораль трансцендентна психике). Новизна исследования состоит в обосновании тезисов о важности проблемы сущности морали для психокоррекционной работы в указанной области и о том, что религиозная концепция происхождения морали отнюдь не противоречит научно установленным фактам. Практическая ценность объясняется общим направлением на гуманизацию пенитенциарной системы, в связи с этим-повышением важности пенитенциарной психокоррекционной работы. Авторы приходят к выводам, что рассматриваемый вопрос значим для практической этики вообще и в пенитенциарной системе в частности. теистическая модель происхождения морали не противоречит никаким научным фактам.

Общественные Науки И Современность, 2009

О единстве экономической теории, 2019

It is shown that the obvious crisis of modern economic theory is associated with the interpretati... more It is shown that the obvious crisis of modern economic theory is associated with the interpretation of the subject of Economics within the neoclassical approach. A new definition of the subject of economic science — based on
a return to the interpretation of the category "value" in the spirit of classical school. The developed approach solves the problem of measures in economic theory, and also leads to the issue of coordination of macro — and microeconomics. The approach does not imply total rejection of previous concepts and creation of economic theory as a science "ab ovo" — on the contrary, most models of modern economic theory have value (within its scope).
Acknowledgments: The reported study was funded by RFBR according to the research project № 19-010-00092.