Elvira Mendez Chang | Pontificia Universidad Catolica del Peru (original) (raw)
Uploads
Derecho PUCP N° 73: International Law by Elvira Mendez Chang
Ius et Veritas, 2016
Este artículo reflexiona en torno a las atribuciones para celebrar tratados que tienen el Congres... more Este artículo reflexiona en torno a las atribuciones para celebrar tratados que tienen el Congreso y el Presidente de la República a la luz del derecho interno peruano y del Derecho Internacional (en especial, de la Convención de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados), teniendo en cuenta las discusiones que surgieron entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo con respecto a la ratificación del Tratado de Extradición entre la República de Perú y la República Francesa de 2016.
Las normas internas aplicables a la celebración de tratados en el Perú establecen que el Presidente de la República es el único que está facultado para expresar el consentimiento del Estado en obligarse por un tratado al ratificarlo, lo cual tiene efectos jurídicos internacionales. La atribución del Congreso de aprobar los tratados cuyas materias están previstas en el artículo 56 de la Constitución Política del Perú
de 1993 implica el control parlamentario a los actos del Presidente. No obstante, el Congreso no puede obligar al Presidente de la República a ratificar un tratado (como se discutió con relación al Tratado de Extradición entre la República de Perú y la República Francesa) ni es competente para emitir una ratificación
This paper analyses the international obligation of solving disputes peacefully and the Internati... more This paper analyses the international obligation of solving disputes peacefully and the International Court of Justice role as a jurisdictional means of the United Nations in solving disputes. From this point, it analyses the Court role in the last years and its work solving territorial and maritime disputes, for example, the one between Peru and Chile. It presents an interesting study of the international obligations that led Peru and Chile solve the dispute peacefully and the advantages and disadvantages of it. Finally, it presents the main challenges that arise from turning to the International Court of Justice.
Papers by Elvira Mendez Chang
Revista del Magíster en Derecho Civil, 1997
Se estudia el ius fetiale como un derecho aplicado entre las relaciones de Roma con los otros pue... more Se estudia el ius fetiale como un derecho aplicado entre las relaciones de Roma con los otros pueblos, pero no es similar al Derecho Internacional contemporáneo porque no tiene una base voluntarista o contractualista.
Pontificia Universidad Católica del Perú, 2019
Derecho & sociedad, Nov 16, 2015
El trabajo de Elvira Méndez recoge los aspectos más interesantes de la discusión parlamentaria so... more El trabajo de Elvira Méndez recoge los aspectos más interesantes de la discusión parlamentaria sobre los alcances de la expresión «dar cuenta», que no debe ser entendida como mera información burocrática, sino como mecanismo que da lugar al control del Parlamento. A partir de allí el estudio se concentra en la Ley 25397 que reguló los actos normativos del Presidente de la República. Fui autor de uno de los proyectos de ley que sirvió de base para que la Comisión de Constitución del Senado elaborase la propuesta que luego se convirtió en ley. Desde esa posición de coautor de una de las leyes más importantes dadas por el Congreso en 1991 para cautelar la institucionalidad democrática del país, debo decir que el análisis e interpretación que Elvira Méndez hace de esa ley es acertado.
Ius Et Veritas, Oct 3, 1992
Derecho y Sociedad -- Revista de Deerecho, 1989
-
espanolEste articulo reflexiona en torno a las atribuciones para celebrar tratados que tienen el ... more espanolEste articulo reflexiona en torno a las atribuciones para celebrar tratados que tienen el Congreso y el Presidente de la Republica a la luz del derecho interno peruano y del Derecho Internacional (en especial, de la Convencion de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados), teniendo en cuenta las discusiones que surgieron entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo con respecto a la ratificacion del Tratado de Extradicion entre la Republica de Peru y la Republica Francesa de 2016. Las normas internas aplicables a la celebracion de tratados en el Peru establecen que el Presidente de la Republica es el unico que esta facultado para expresar el consentimiento del Estado en obligarse por un tratado al ratificarlo, lo cual tiene efectos juridicos internacionales. La atribucion del Congreso de aprobar los tratados cuyas materias estan previstas en el articulo 56 de la Constitucion Politica del Peru de 1993 implica el control parlamentario a los actos del Presidente. No obstant...
Actas del V Congreso de Principios Generales y Derecho Romano. Buenos Aires: Universidad de Flores, 2019
Fundamentos Romanísticos del Derecho Europeo e Iberoamericano, 2020
Desde la ley de las XII Tablas, el peregrinus (extranjero) participó en el sistema jurídico roman... more Desde la ley de las XII Tablas, el peregrinus (extranjero) participó en el sistema jurídico romano en un plano de igualdad (pari iure) al civis romanus (ciudadano romano) en el ius gentium. La Constitutio Antoniniana del 212 d. C. no modificó este tratamiento. Este es el fundamento romanístico del trato nacional del extranjero que se encuentra en los principales Códigos Civiles de América del Sur: Argentina, Brasil, Chile y Perú.
Actas del VII Congreso de Principios Generales y Derecho Romano 2020. Buenos Aires: Universidad de Flores., 2021
Cultura Constitucional y Derecho Viviente. Escritos en honor al profesor Roberto Romboli, 2021
Derecho PUCP, 2014
Perú y Chile tenían un desacuerdo sobre delimitación marítima y una obligación internacional de s... more Perú y Chile tenían un desacuerdo sobre delimitación marítima y una obligación internacional de solucionarla pacíficamente. Esta controversia era de orden jurídico porque contenía tesis jurídicas opuestas aunque también contaba con elementos políticos importantes. Para lograr una solución definitiva, el Perú sometió la controversia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y Chile debió aceptar esta jurisdicción en aplicación del Pacto de Bogotá. La CIJ fue el medio adecuado para resolver la controversia porque aplicó el Derecho Internacional con imparcialidad, con lo cual la disputa se solucionó de manera definitiva; en consecuencia, ambas partes han aceptado el fallo y lo están ejecutando.
Ius et Veritas, 2016
Este artículo reflexiona en torno a las atribuciones para celebrar tratados que tienen el Congres... more Este artículo reflexiona en torno a las atribuciones para celebrar tratados que tienen el Congreso y el Presidente de la República a la luz del derecho interno peruano y del Derecho Internacional (en especial, de la Convención de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados), teniendo en cuenta las discusiones que surgieron entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo con respecto a la ratificación del Tratado de Extradición entre la República de Perú y la República Francesa de 2016.
Las normas internas aplicables a la celebración de tratados en el Perú establecen que el Presidente de la República es el único que está facultado para expresar el consentimiento del Estado en obligarse por un tratado al ratificarlo, lo cual tiene efectos jurídicos internacionales. La atribución del Congreso de aprobar los tratados cuyas materias están previstas en el artículo 56 de la Constitución Política del Perú
de 1993 implica el control parlamentario a los actos del Presidente. No obstante, el Congreso no puede obligar al Presidente de la República a ratificar un tratado (como se discutió con relación al Tratado de Extradición entre la República de Perú y la República Francesa) ni es competente para emitir una ratificación
This paper analyses the international obligation of solving disputes peacefully and the Internati... more This paper analyses the international obligation of solving disputes peacefully and the International Court of Justice role as a jurisdictional means of the United Nations in solving disputes. From this point, it analyses the Court role in the last years and its work solving territorial and maritime disputes, for example, the one between Peru and Chile. It presents an interesting study of the international obligations that led Peru and Chile solve the dispute peacefully and the advantages and disadvantages of it. Finally, it presents the main challenges that arise from turning to the International Court of Justice.
Revista del Magíster en Derecho Civil, 1997
Se estudia el ius fetiale como un derecho aplicado entre las relaciones de Roma con los otros pue... more Se estudia el ius fetiale como un derecho aplicado entre las relaciones de Roma con los otros pueblos, pero no es similar al Derecho Internacional contemporáneo porque no tiene una base voluntarista o contractualista.
Pontificia Universidad Católica del Perú, 2019
Derecho & sociedad, Nov 16, 2015
El trabajo de Elvira Méndez recoge los aspectos más interesantes de la discusión parlamentaria so... more El trabajo de Elvira Méndez recoge los aspectos más interesantes de la discusión parlamentaria sobre los alcances de la expresión «dar cuenta», que no debe ser entendida como mera información burocrática, sino como mecanismo que da lugar al control del Parlamento. A partir de allí el estudio se concentra en la Ley 25397 que reguló los actos normativos del Presidente de la República. Fui autor de uno de los proyectos de ley que sirvió de base para que la Comisión de Constitución del Senado elaborase la propuesta que luego se convirtió en ley. Desde esa posición de coautor de una de las leyes más importantes dadas por el Congreso en 1991 para cautelar la institucionalidad democrática del país, debo decir que el análisis e interpretación que Elvira Méndez hace de esa ley es acertado.
Ius Et Veritas, Oct 3, 1992
Derecho y Sociedad -- Revista de Deerecho, 1989
-
espanolEste articulo reflexiona en torno a las atribuciones para celebrar tratados que tienen el ... more espanolEste articulo reflexiona en torno a las atribuciones para celebrar tratados que tienen el Congreso y el Presidente de la Republica a la luz del derecho interno peruano y del Derecho Internacional (en especial, de la Convencion de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados), teniendo en cuenta las discusiones que surgieron entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo con respecto a la ratificacion del Tratado de Extradicion entre la Republica de Peru y la Republica Francesa de 2016. Las normas internas aplicables a la celebracion de tratados en el Peru establecen que el Presidente de la Republica es el unico que esta facultado para expresar el consentimiento del Estado en obligarse por un tratado al ratificarlo, lo cual tiene efectos juridicos internacionales. La atribucion del Congreso de aprobar los tratados cuyas materias estan previstas en el articulo 56 de la Constitucion Politica del Peru de 1993 implica el control parlamentario a los actos del Presidente. No obstant...
Actas del V Congreso de Principios Generales y Derecho Romano. Buenos Aires: Universidad de Flores, 2019
Fundamentos Romanísticos del Derecho Europeo e Iberoamericano, 2020
Desde la ley de las XII Tablas, el peregrinus (extranjero) participó en el sistema jurídico roman... more Desde la ley de las XII Tablas, el peregrinus (extranjero) participó en el sistema jurídico romano en un plano de igualdad (pari iure) al civis romanus (ciudadano romano) en el ius gentium. La Constitutio Antoniniana del 212 d. C. no modificó este tratamiento. Este es el fundamento romanístico del trato nacional del extranjero que se encuentra en los principales Códigos Civiles de América del Sur: Argentina, Brasil, Chile y Perú.
Actas del VII Congreso de Principios Generales y Derecho Romano 2020. Buenos Aires: Universidad de Flores., 2021
Cultura Constitucional y Derecho Viviente. Escritos en honor al profesor Roberto Romboli, 2021
Derecho PUCP, 2014
Perú y Chile tenían un desacuerdo sobre delimitación marítima y una obligación internacional de s... more Perú y Chile tenían un desacuerdo sobre delimitación marítima y una obligación internacional de solucionarla pacíficamente. Esta controversia era de orden jurídico porque contenía tesis jurídicas opuestas aunque también contaba con elementos políticos importantes. Para lograr una solución definitiva, el Perú sometió la controversia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y Chile debió aceptar esta jurisdicción en aplicación del Pacto de Bogotá. La CIJ fue el medio adecuado para resolver la controversia porque aplicó el Derecho Internacional con imparcialidad, con lo cual la disputa se solucionó de manera definitiva; en consecuencia, ambas partes han aceptado el fallo y lo están ejecutando.