Геннадий Слышкин | Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (original) (raw)
Геннадий Слышкин
Related Authors
Centre National de la Recherche Scientifique / French National Centre for Scientific Research
Uploads
Papers by Геннадий Слышкин
This paper analyzes the cases of neglect and inadvertence in Russian medical history. Closer scru... more This paper analyzes the cases of neglect and inadvertence in Russian medical history. Closer scrutiny of the vivid examples of the artifacts and names that were not recognized and honored, or were crossed out for some reason, could give us an alternative outlook on the Russian medical heritage and provide more complete picture of the framework. Some possible reasons for such neglect might be the absence of artifacts or technologies for their study (Birch bark manuscripts from Novgorod or human remains from Sungir); preference to the extraordinary units in prejudice of common things (Kunstkamera); semantic blindness to nurses, women and patients in favour of male doctors; and political trends (anti-genetics campaign in the USSR). But at the same time the role of medicine in the State and the society as a whole was underestimated for a long time. It is proved by the representation of doctors in public environment – the rst monument to the doctor, that of Nikolay Pirogov, was unveiled only in the end of 19 th century –. We analyze these issues using the materials of the Russian Museum of Medicine of the NA Semashko National Research Institute of Public Health. Questo saggio analizza i casi di oblio e di trascuratezza nella storia medica russa. Uno sguardo più ravvicinato ad alcuni esempi emblematici di oggetti o personaggi che non sono stati riconosciuti e onorati, o che per qualche ragione furono cancellati, può fornire una visuale alternativa sul patrimonio materiale della medicina russa e dare un quadro più completo della situazione. Alcune possibili ragioni per tali " dimenticanze " possono essere l'assenza di tracce materiali oppure delle tecnologie adatte al loro studio (si pensi alle iscrizioni novgorodiane su corteccia di betulla o ai resti umani di Sungir); preferenza per gli oggetti di natura straordinaria a detrimento di quelli più comuni (Kunstkamera); una sorta di cecità semantica per infermiere, donne in genere e pazienti, a favore del medico maschio; tendenze politiche (ad es., la campagna contro la genetica nell'URSS). Ma, al tempo stesso, il ruolo della medicina nello Stato e nella società nel suo insieme fu sottostimato per lungo tempo. Tutto ciò è dimostrato dalla raffgurazione di medici negli spazi pubblici – il primo monumento a un medico, quello a Nikolay Pirogov, fu inaugurato solo alla ne del 19° secolo –. Analizzeremo questi argomenti utilizzando il materiale prove-niente dal Museo Russo
This paper analyzes the cases of neglect and inadvertence in Russian medical history. Closer scru... more This paper analyzes the cases of neglect and inadvertence in Russian medical history. Closer scrutiny of the vivid examples of the artifacts and names that were not recognized and honored, or were crossed out for some reason, could give us an alternative outlook on the Russian medical heritage and provide more complete picture of the framework. Some possible reasons for such neglect might be the absence of artifacts or technologies for their study (Birch bark manuscripts from Novgorod or human remains from Sungir); preference to the extraordinary units in prejudice of common things (Kunstkamera); semantic blindness to nurses, women and patients in favour of male doctors; and political trends (anti-genetics campaign in the USSR). But at the same time the role of medicine in the State and the society as a whole was underestimated for a long time. It is proved by the representation of doctors in public environment – the rst monument to the doctor, that of Nikolay Pirogov, was unveiled only in the end of 19 th century –. We analyze these issues using the materials of the Russian Museum of Medicine of the NA Semashko National Research Institute of Public Health. Questo saggio analizza i casi di oblio e di trascuratezza nella storia medica russa. Uno sguardo più ravvicinato ad alcuni esempi emblematici di oggetti o personaggi che non sono stati riconosciuti e onorati, o che per qualche ragione furono cancellati, può fornire una visuale alternativa sul patrimonio materiale della medicina russa e dare un quadro più completo della situazione. Alcune possibili ragioni per tali " dimenticanze " possono essere l'assenza di tracce materiali oppure delle tecnologie adatte al loro studio (si pensi alle iscrizioni novgorodiane su corteccia di betulla o ai resti umani di Sungir); preferenza per gli oggetti di natura straordinaria a detrimento di quelli più comuni (Kunstkamera); una sorta di cecità semantica per infermiere, donne in genere e pazienti, a favore del medico maschio; tendenze politiche (ad es., la campagna contro la genetica nell'URSS). Ma, al tempo stesso, il ruolo della medicina nello Stato e nella società nel suo insieme fu sottostimato per lungo tempo. Tutto ciò è dimostrato dalla raffgurazione di medici negli spazi pubblici – il primo monumento a un medico, quello a Nikolay Pirogov, fu inaugurato solo alla ne del 19° secolo –. Analizzeremo questi argomenti utilizzando il materiale prove-niente dal Museo Russo