Осколки жизни (original) (raw)

Интересное состояние. Вообще, когда попадается фильм, который каким-либо образом цепляет, и хочется поделится ощущениями и впечатлениями, начинаешь думать - а вообще как, какими словами передать свое состояние, да еще так, чтобы это желательно не междометия были, а связная и понятная собеседнику речь. Говенные фильмы, с ними проще - сделал пометку - хуйня, и вроде в утиль. А вот с теми "которые"... как держишь на ладони снежинку, перекатывается она, и полюбоваться охота, и так, и эдак покрутить, и боишься повредить, сломать, испортить. Но ведь и обидно, написать, что хуйня - легко, а про хорошее сказать, так и не выходит ничего? Неправильно это как-то, ущербно. А с третьей стороны - склероз штука хорошая, поэтому уж напишу, как получится, будет любопытно потом перечитывать. Набросаю мысли, как получится...

Собственно все вышеизложенное - это по поводу фильма Кирилла Серебренникова "Юрьев день". Сразу вопрос - о чем фильм? А я сразу так, как снег на голову - а о любви и прощении, о чем еще? Всеобъемлющее же понятие, куда ни приткни, везде подойдет. Занятно другое - после просмотра, сравнив ощущения понял, что по спектру эмоций для меня фильм очень похож на "Остров", а через пару дней полистав форумы оказалось, что многие "словили" такое-же. У буддиста Серебренникова получился очень по христиански хороший фильм. Про слетающую с человека шелуху пред величием чего-то огромного, которое проступает сквозь, грязь, мерзость... Да, ругают тоже, залпом, примерно в тех же терминах, что и Балабановский Морфий - чернуха-де, срач, Россию опять очерняет. Не, опять не то, все не то. Можно попробовать математически.
Имеем:
1. Женщина, мать, молодая, красивая, заслуженная артистка РФ, мальчик-сын 20 лет от роду, собирается уехать из России в Германию, приезжает с "ностальгическими" целями на место рождения в город Юрьев. Интиллегент разумеется, нос там с горбинкой, пафоса полные штаны "малая родина", "посмотри какая красота" - по отношению к... Ну что такое "Юрьев" особо объяснять-то нет необходимости. Таких "Юрьевых" на Руси - 200 км от любого крупного города отъедь, и пожалуйста. Я вот почему-то вот Лакинск вспомнил... или что-то еще такое было. В памяти картинка, как несколько синих совершенно от наколок людей в дугаря пьяные друг друга грузят в автобус, падают, матерятся... и это как-то так на фоне церкви местной. Так вот. Приезжает с этими ностальгическими целями в Юрьев на полдня, так, по кремлю прогулятся, с колокольни в голос попрощаться с родиной, а потом можно уже и в Германию. Ага, сынку-цинику показать как деды жили еще, чтобы про "корни" не забывал.
2. Сын. 21 год, москвич, все эти сопли по поводу снежных красот ему до фонаря, над матерью подтрунивает. В общем тоже, типичное такое дитя из "поколения Пепси", которых в 21 год называют "мальчик потерялся".
3. Про город уже написал. Жители тоже в общем-то обычные. При свете дня местами добрые, к ночи, как выпьют, могут друг друга и поубивать. Бывает такое.

Вот фактически три компонента, которые в результате и производят, каким-то удивительным способом сплавляясь, чудовищное воздействие на зрителя. Обыденность - страшная, черная, мракобесная и безумная преломляясь через душу человека внезапно очищается, и начинает в солнечных лучах клубится паром церковного хора в завершающих кадрах фильма. Что делает душа? Почему так получается? Не знаю. Кажется почему-то что ключом к отгадке будет слово "прощение".

Виновны ли сами люди, что теряют человеческий облик? Что "среда заела"? Как однозначно ответить на этот вопрос? Да, виновны, главная героиня, родившись в этом самом городе может себя называть москвичкой, она оперная певица, ее показывают по телевизору. Она - эталон того, что сейчас принято гордо называть "сделал себя сам". Проблема только в том, что человек-то этот, эталонный, примерный, успешный - несчастлив. Почему? Вот ответ на этот вопрос пусть дадут те, кто обвиняет данный фильм порочащим Россию и чернящим ее светлые грады и веси. И по большому счету - разница между главной героиней и жителями города в разрезе "несчастный" - она практически незаметна. Это как две прямые перпендикулярные, пересекаются только в одной точке, так и здесь, пересеклись в точке отсутствия счастья жизни людей. Согласен, несчастным можно быть по совершенно разным поводам. В зависимости от интеллектуального уровня человека видимо. Т.е. способности человека абстрагироваться и рефлексировать по поводу своего состояния. Но... Даже если человек понимает, что он несчастен, и может назвать своего врага в лицо (жителям Юрьева уже не до рефлексии, когда нужно выживать, абстракции счастья как-то скрываются), что это меняет? Да и критерий "выживать" - "пришлось продать одну из квартир, да, ту, самую маленькую, четырех комнатную... да-да, кризис, нужно же как-то выживать...", для разных людей - разный. Время нас учит цинизму, вере в какие-то, в основном с американким душком, ценности, учит подразделять людей, раскладывая их на шкале потребления, скидывая отточенным ножом разума со стола отбросы, т.е. тех, кто по правилам этого мира просто обязан быть банально ленив, что наш век сверхвозможностей не в состоянии получить высшее образование, или "сделать себя сам". Сгребая их потом веником в общую кучу, как копощащихся отвратительных, неприятных на вид и запах, вкус и цвет, как-то не очень тянет разбираться в вопросе "а действительно, почему?". Проще так, налепил ярлык, и на помойку, там самое место. Простить сложнее. Не знаю-не знаю, опять получается какая-то каша... Но с другой стороны, режиссер и не обязан давать ответы, хорошо еще, что не все разучились ставить вопросы. Наставил себе вопросов, может со временем что и разгребется.