Роман Шебалин: Post Scriptum's Journal (original) (raw)

ВИЙ: дела поповские	[21 Jan 2015|11:55pm]
ВИЙ 2014 года - крепкий антиклерикальный триллер.по мне, пожалуй, местами слишком физиологически жестокий - это минус. вообще, забавно: вот голое тело принципиально в кадре не показывают (рейтинг, нах), зато отрубленные части тела - это запросто. блядское лицемерие. но это - подчёркиваю - единственный минус современного ВИЯ.во всём остальном - фильм великолепен. особенно приятно было увидеть лихую сатиру на мракобесие и пьянство. однако, почитал отзывы и обомлел... "испохабили Гоголя", "изобразили казаков дебилами", "слишком много графики" и т.п. ау, люди. это - красивая сатирическая сказка, приключение, детектив! ну да, по мотивам гоголевских "Вечеров". которые сами - написаны "по мотивам". совершенно не понимаю квасных "патриотов", которые, видимо, желают видеть в подобном кинематографе только пафос и высокий стиль...на мой взгляд - именно такие фильмы и надо снимать сейчас в России. богатые, красивые, стрёмные. у нас "до самых до окраин" - до кучи изумительной мифологии, с потрясающе жуткими монстрами и увлекательнейшими историями. почему об этом всём не снимают почти ничего?! я убеждён, что отечественный кинематограф может очень неплохо посоревноваться со всякими там "хэллбоями" и "ктулхами")
9 - комментариинаписать комментарий

УДАР Михалкова это просто хорошо	[21 Jan 2015|01:15am]
меня приятно удивил новый фильм Никиты Михалкова СОЛНЕЧНЫЙ УДАР.красивая трогательная мелодрама, разворачивающаяся воспоминаниями на фоне трагических событий. но что особо приятно - в этом фильме нет ни "своих", ни "чужих". нет ни гражданского пафоса, ни пафоса романтического. с первым расправились весьма жёстко: все участники "трагических событий" - персонажи далеко не однозначные, местами весьма говнистые и - не-резонёры. то есть, они стремятся быть ими, только - ну не веришь в правоту тоски и боли "за Россию" того, кто только что задушил старшего по званию офицера, в свою очередь - чуть раньше - предавшего своего подчинённого, который - ещё ранее - оскорбил своего будущего "палача" при всех офицерах, а те - даже и не возмутились... и так далее. что и говорить, все - мрази те ещё. но своими характерами, правдами, историями. вот и романтическая линия оказалась не пафосной и не плоской. а мечтами даже пародийной и юмористической. что, в общем-то, не делает её менее романтической. и главный герой в ней - не только и не просто герой-любовник, он - порой смешон, порой жалок, а порой - просто какая-то нелепица. отмечаю с радостью: Михалков вдруг открыл в себе дар комедийного режиссёра, ну надо же!помимо всего этого - в фильме достаточное количество цитат, аллюзий, реминисценций, отсылок (как к своему творчеству, так и ко многим прочим фильмам), обыгрывания знакомых символов, образов и т.п. всё это - создаёт весьма занятный игровой контекст и убирает напрочь ту идейную и идеологическую серьёзность, которой могу бы быть пропитан СОЛНЕЧНЫЙ УДАР. слава богу (и Дарвину) - ни под какую конкретную идеологию фильм не подстроен.я очень хорошо понимаю, что - товарищам критикам (в данном случае) - ухватиться почти не за что. в фильме нет "героя" (с-нами-бог-белогвардейца), нет его антагониста (паскуды-чекиста-атеиста), нет никаких проповедей или отповедей. это просто такое печальное воспоминание о любовной интрижке - на фоне трагедии финала Гражданской войны. кстати, мне очень хочется, чтобы ТАК красиво, вкусно, сочно и с любовью к каждому кадру - снимало как можно больше режиссёров и операторов.
написать комментарий

ОВСЯНКИ: продолжаем скучать...	[19 Jan 2015|11:39pm]
когда-то Алексей Федорченко небрежно и неаккуратно сделал - в общем-то очень неплохой (по задумке) фильм ПЕРВЫЕ НА ЛУНЕ. он меня поразил и порадовал - хотя бы - своими стилем и жанром, таких фильмов у нас, в принципе, мало а жаль.а на днях я посмотрел фильм ОВСЯНКИ. и он оказался "того же режиссёра", которой когда-то так "подавал надежды".нет, уже не подаёт. во всяком случае - для меня.теперь Алексей Федорченко - ещё один режиссёр, который, когда-то начавший лихо, по-постмодернистски, теперь - скатился в тупейший реализм и редкостное занудство.в общем-то, сказать, что эти фильм ОВСЯНКИ - унылое говно, - это сказать о нём исчерпывающе много. история двух скучных мужиков, которые сперва везут труп жены одного из них, потом сжигают этот труп, потом снимают блядей, а потом наворачиваются в своей тачки с моста в реку, - это плохая история. она плохо написана, плохо сыграна, плохо смонтирована.
написать комментарий

Левиафан: драмы и надсадности ради.	[19 Jan 2015|05:04pm]
ну, ЛЕВИАФАН Андрея Звягинцева.ну, очень унылая и очень тупая криминальная драма. ну, коррумпированные власти и некий очередной "локал-хиро", которого все подставляют вокруг и чморят. эшелоны таких фильмов катятся с экранов с завидной регулярностью и с завидным упорством, а что? - тема-то актуальная... а чем акутуальнее, тем, видимо, "серее" и скучнее должна быть картинка. в самом деле, кто поверит в правые страдания главного героя и в глубочайшую духовность режиссёра, если - не дай бог - фильм окажется динамичным, ярким, красочным? нет, наш метод - это полное единство формы и содержания. а вот что это - простое неумение режиссёра снимать затейливо и интересно или адово оригинальный концепт? а фиг его знает...кстати, главный герой. вот автор почему-то его натужно тащит в "герои", но с чего бы? почему мы ему можем сочувствовать, зачем мы ему можем сопереживать? чем он вообще может быть интересен? ну, хотят у него власти отжать дом - и что? слишком же очевидно, что автор фильма - НЕ на стороне "властей". только вот ни один из персонажей не снабжён хоть какой-то толковой мотивацией. зачем свет на домике том клином сошёлся? чем именно наш герой так всем поперёк горло стоит? а вот так. видимо, драмы и надсадности ради.а все прочие - плоские, карикатурные. не художественный фильм - а какой-то фельетон. только херовый, в общем-то фельетон. потому что - банальный, наполненный набившими оскомину трюизмами...и, честное слово, когда я вдруг узнаю, что где-то за кордоном Россию постигают и понимают по таким говно-фильмам, - я не удивляюсь, что наша страна считается страной "третьего мира" и вообще каким-то калоотстойником. когда же наш кинематограф нахуй переживёт уже всю эту паскудно-унылую "маленькую веру"?! до зевоты надоело, честное слово.
3 - комментариинаписать комментарий

смотался на концерты в Италию	[10 Aug 2014|02:40am]
Franco Battiato.как это на сцене?а вот - почти никак; и это хорошо.вообще, из более-менее культовых персонажей сложно себе представить более не-сценического музыканта. такой впечатление, что он, находясь в некоем добром трансе, просто-напросто общается сам с собой, а мы на это почему-то смотрим...таки да, я был на двух концертах Франко.один - это был грандиозный концерт с симфоническим оркестром, на территории Миланского ипподрома.пафосно, глобально и профессионально. ну, всё как на официальных "концертниках".а вот другой - проходил в парке городка Тортона.и там уже был иной коленкор.Франко выступал в сопровождении дуэта электронщиков, пел мало, больше играл на "Муге" и рояле.походу прозвучали (насколько я понял) композиции начала 70ых и прочая "экспериментальная" музыка.странный полу-концерт, полу-репетиция.всё-таки Баттьято (наряду с, например, СПАРКС) не перестаёт меня удивлять...( Read more...Collapse )
4 - комментариинаписать комментарий

глэм-киднэппинг и гей-драма	[13 May 2014|04:26pm]
среди (всяких там) The Rocky Horror Picture Show и Tommy - фильм "Мама" / Rock’n’Roll Wolf занимает или мог бы занимать особое место.ну, во-первых это в самом деле детский рок-мюзикл.во-вторых, глэм - в самом, так сказать, соку. всё очень ярко, гримно и кричаще. и по-игровому весело.а в-третьих, авторы умудрились намешать столько всего серьёзного и несерьёзного, что фильм - в итоге - превратился в какой-то даже уже пере-кич. детская сказочка?ага, начинается с совершенно постмодернистского обнажения приёма - гримирующихся актёров. то есть, всё дальше - как бы не настоящее. только же оно в самом деле - ненастоящее.потому что - если хоть чуть настоящее, то:Коза сваливает тусить на ярмарку, оставив детей дома (ай-ай-ай), а один из её сыновей тоже сваливает тусить на ярмарку (ай-ай-ай).в Деревне между тем живёт некий "официальный злодей" Волк.. и намёки на его давние и трогательные "отношения" с Козой - ну, слишком прозрачные.он намереваться украсть детей. конечно, для выкупа. или "потому что у него никогда не было детей" (с) шо, бля? так это - драма одинокого Волка мужчины?! или - эээээ.... гей-драма нескольких мужчин, которые слишком подчёркнуто одеты в в глэм-прикиды с их обтягивающими всё на свете трико?..в общем, да. очень детская сказочка)идём грабить и тусить! ( Read more...Collapse )
2 - комментариинаписать комментарий

как ломать мозг	[05 Apr 2014|03:05pm]
ЗАКЛЮЧЁННЫЙ (№6), The Prisoner, 1967 - это хорошо.с двух словах - супер-агент сам уходит в отставку и... его насильно отправляют в некую "деревню", где он под присмотром "кого-то" бунтарит, глючит и вынашивает планы, в то время, как "кто-то" различными методами пытается вытянуть у него всевозможные супер-секреты...короче, это всё, что я люблю:Британия, мировой заговор, психопытки, социально-политические игры, ограниченное место действия, общая загадочность и тонны сатиры на жизнь "под камерами". где-то к середине - сериал укатился в уныло говно. ну, оно понятно: что ни серия, то - новый Номер Два пытается выпытать у Номера Шесть (главный наш герой), почему тут ушёл в отставку. пытки => батхёрт => фейл. однако, на последних сериях - авторы, видимо, решили сломать и взорвать мозг как нашему Номеру Шесть, так всем нам заодно. хотя, вот именно с финалом авторы всё ж перемудрили. я даже не про шутовской Суд под All You Need is Love, я про... кто или что было пресловутым "№1"?! и главное - зачем?а потом - карлик. карлик, чорт возьми, всегда и везде - неспроста!( Read more...Collapse )
написать комментарий

Александр Шаров. Мальчик Одуванчик и три ключика.	[22 Feb 2014|12:06pm]
[ mood | Рисунки Н.Гольц. ] Жил на свете мальчик, и у него была бабушка — старая добрая черепаха. Жили на опушке леса. А звали мальчика Мальчик Одуванчик, потому что у него была круглая, очень пушистая голова.Раз Мальчик Одуванчик проснулся среди ночи; ему показалось, будто кто-то зовёт его красивым звонким голосом:— За мною! Скорее!( Read more...Collapse )
написать комментарий

Х-II - сказки больше нет. и хер с ней.	[25 Dec 2013|02:45pm]
[ mood | (ну, и с Рождеством всех) ] ХОББИТ-II - это хороший пример того, как можно вертеть на хую держать в напряжении зрителя и при этом оставаться чертовски уважаемым режиссёром (а не придурком, который "зачем-то всё испортил").уже на 15ой минуте я понял, что сказочная книга - по боку, что я могу ожидать "там, за поворотом" буквально чего угодно. и оно было, это "что угодно". битва на бочках - одна их лучших батальных сцен, что я видел за последнее время! адовая динамика, тонны остроумия и массы лихого жескача.а появление Саурона - меня вообще вжало в кресло, ух... слов почти нет.особо приятно: нет никаких мимими-персонажей - и эльфы, и люди, и гномы, и орки, и хоббит - очень себе на уме. и в их действиях есть некая внутренняя логика и оправданность.но. бритый гном - это блядство, это извращение. ОК, пусть так, но - обыграйте это уже любым образом!ха, было бы забавно:вот влюбляется прекрасная эльфийка в не менее прекрасного гламурного гнома, но... гном-то потому и гламурный, что - гей, ну, не мужчина он, потому - своё достоинство и подравнивает (что, само собой, для гендерно кошерного гнома - недопустимо). упс. ошибочка. бездны эльфийской грусти. толерантность и всё такое. все рыдают.в общем, Джексон продолжает меня неиллюзорно радовать.мне кажется, что после ХОББИТА он таки обязан приняться за легенды СИЛЬМА.само собой - целиком ставить это совершенно незачем, но - отдельные истории могли бы оказаться весьма топовыми.вот он постоянно пихает в эпику всякую романтику. а вот - история Берена и Лютиэнь. качественные, годные Ромео и Джульетта "от Толкина". а то и предыстория, в смысле, про Сильмариллы. чем Мелькор хуже Локи? вот я - к чему... надо, надо.
122 - комментариинаписать комментарий

МНОГО милого ШУМА ИЗ буквально НИЧЕГО	[13 Dec 2013|02:53am]
относительно новый фильм Джосса Уидона (а для отечественного зрителя - весьма новый) - это вам не, блядь, блокбастер.это вот как было дело:вместо того, чтобы нормально на каких-то там Таити отметить 20-летие совместной жизни, супруги Уидоны пригласили себе домой актёров с операторами до кучи и меньше чем за пару недель отсняли фильм. который так и назвали - МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО.то есть, таки да - это ещё одна экранизация Вильяма нашего Шекспира. причём, именно так, - нашего. ибо более всего этот, совершенно копеечный, фильм напоминает профи-капустник, снятый в отдельное от основной работы время (которая, между тем, называлась МСТИТЕЛИ). поэтому МНОГО ШУМА... сложно именно оценивать. ну, Шекспир. да, всё точно и чётко. ну, снято стильно (ч/б, хотя, мы-то понимаем, что - это просто от для того, чтобы не заморачиваться со светом и цветом). ну, множество знакомых рож (сильные разнохарактерные актёры, которые просто не могут напрочь испортить и без того недурной материал). и так далее... гэги. качественны гэги. и некоторые мизансцены сняты просто убойно блистательно. а вот некоторые - так, что... ну, чувствуются - и эти "12 дней", и "ну-очень-хоум-видео", и "так, в какой комнате мы ещё не снимали?", и "ну, просто скажи это как-нибудь и вали из кадра". ну, чувствуется недорепетированность, да.но - чорт возьми - отдыхая от помпезных МСТИТЕЛЕЙ, режиссёр делает камерный стильный капустник по Шекспиру, для себя (вернее, даже, для своей супруги и ею оформленного дома)... просто так! оба-на. лихо. как минимум - достойно почёта и уважения. ну и о парочке ролей фильма - не могу же пройти мимо:Кларк Грегг (мой любимый агент Колсон, ах) - не, он тут другой, не агент. нормальный такой эмоциональный папаша, крепко бухает и честно взрывается, когда надо. думаю, что уже из-за одного Грегга можно заглянуть в этот фильм.Нэйтан Филлион (ну это просто практически старый знакомый) - супер-коп; вот я смотрел на него и думал: это ж надо, какой комедийный актёр пропадает! что они там с напарником вытворяли, боже ж мой, просто чума...а самое главное - пока смотрел - мучился одной мыслью:всё то океаническое количество спиртного, выпитого походу фильма, - это бутафория или реальность?! ( Read more...Collapse )
4 - комментариинаписать комментарий

ПЕНА ДНЕЙ: тоска, детальки и цветочки	[25 Jul 2013|12:35am]
мне не нравятся в этом фильме:1. некоторые членовредительские физиологические подробности;2. нет, не смог дальше придумать; потому что всё прочее - нравится: бесконечные игры с предметами, формами, символами, образами, цветовые и световые решения, композиция и структура фильма, работа оператора, художников, дизайнеров, осветителей и т.п.; фильм явно удался - я был готов увидеть именно пастиш - и я его увидел. милый и жуткий сюрреалистический абсурдный мир - логичное и внятное прочтение Бориса Виана жителем начала 21 века. 3. впрочем, ещё - некая уязвимость фильма; да, мне не нравится - уязвимость этого фильма. потому что - обвинить авторов сего проекта можно буквально во всём: дурновкусие, абсурд ради абсурда, надругательство над классикой, беспомощная попытка быть более бредовым, чем Виан, начал за здравие, кончил за упокой, чрезмерное увлечение дизайном и т.п.по мне так - Гондри завис сейчас где-то между Гильямом и Шванкмайером. и весьма продуктивно завис. очень надеюсь, что ему и в следующем фильм не надоест играться...
11 - комментариинаписать комментарий

страна очень ищет себе героев	[24 Jul 2013|12:13pm]
отечественные масс-медиа выдали очередные две гламурные какашечки.по-сути, в общем-то, и всё.а если в двух словах:ГАГАРИН. ПЕРВЫЙ В КОСМОСЕ.милое такое "ни о чём". люди-плакаты, люди-ярлыки, люди-штампы. сюжет? а сюжет мы все знаем: просто парень от сохи, потом - тренировки, немного тёплых и искренних чувств, опять тренировки, полёт и ура.образы: ну, Гагарин. вместо которого можно бы было просто таскать по съёмочной площадке манекен - ничего бы не изменилось, только фильм стал повеселей, честное слово. ну, Титов. понятное дело, он - мрачный завистник - потому что второй; на сём его функциональность заканчивается. ну, Королёв. единственный более-менее живой образ, не плакатный (поскольку не было такого плаката в СССР, ну не было). однако, всё то же - без мотиваций, без сюжета, без драматизма.ЛЕГЕНДА № 17.а вот тут уже посложнее. это не просто "ни о чём", это "ни о чём" + откровенный и агрессивный бред.факты биографии и события личной жизни Харламова настолько дико перемешаны, что - даже если не знать о его жизни толком ничего, - всё равно невольно задаёшься вопросом: а почему всё это и зачем оно так происходит?вот не понимаю: вроде бы не так много лет прошло с начала 70ых - зачем же тогда понадобилось столь сильно перевирать и перемешивать вполне реальные события, о которых можно прочитать в любом энциклопедическом справочнике? - для сюжета? так всё равно крепкого сюжета не вышло. хотели подчеркнуть, что этот фильм - не конкретно о Харламове? тогда на кой понадобились реальные фамилии?но самое неприятное, что - в фильме, кроме опять таки плакатного Харламова, - почти никого нет. так, массовка какая-то бегает с маловразумительными репликами. ну, могли бы хоть Третьяку разрешить сказать чего... нет, нельзя? фильм только про Харламова?зато вот на тренере авторы Тарасове выложились. вот, кто удался. вот, кто противоречивая личность, герой-диссидент и вообще шаман какой-то. только - из другого фильма ваш этот шаман. из фильма, где миллион терзаний, тысячи кровавой гэбни и всякого стрёмного вудуизма до кучи. какое всё это имеет отношение к хоккею и Харламову - не понимаю. (тем более, что - актёрски Меньшиков напрочь убирает Козловский; это не "заслуга" авторов, Меньшиков просто хороший актёр и может многое изобразить; другое дело - на хрена оно? ну, это уже к авторам вопрос.)да, я люблю биографические фильмы: разные, в том числе и совершенно абсурдистсвие. но я не люблю, когда под видом пафосного реализма - на экран протаскивают откровенную чушь и отсебятину. к слову о. был и другой фильм о Харламове.подешевле, попроще. и - даже удивительно - поаккуратней.фильм - ВАЛЕРИЙ ХАРЛАМОВ. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ. нормальное сухое кино. с самого начала мы знаем, что будет в конце (причём, именно этого нам и не показывают). последняя поездка на машине - Харламов рассказывает своей жене, как что было: тренировки, бабы, пьянки, победы, обломы. чуть-чуть нарастает драматизм. а потом: щёлк - и всё. катастрофа. точка. а вот финал фильма неожиданно удивил. в общем-то мистика опять - как собаке пятая нога. но уж больно хороша была эта мистика снята, сочно. такие приёмы почти всегда срабатывают - "как бы прощание". на слезу прошибло, да.( Read more...Collapse )
написать комментарий

культура окружает нас	[13 May 2013|10:48am]
близ Ботанической улицы есть соответствующий парк.и там есть, скажем так, скульптуры, странные творения, рождённые воспалённым воображениям, само собой, того самого, сумрачного.рекомендую обозревать оные ночью, при свете дня они отчасти скрывают своё... адовое предназначение.( Read more...Collapse )
12 - комментариинаписать комментарий

Бэтман Аполло: порно с сюжетом?	[10 May 2013|01:55pm]
диалоги - 75 % трипы - 15 %сюжет - 5 %справки - 15 %не сходится? выпирает?вот и мне так кажется.**ничего не сходится и всё выпирает.**честно говоря, мне кажется, что Пелевину уже пора честно переходить на диалоги типа платоновских или эразм-роттердамских.вот тут поговорили по одному важному вопросу.а тут - обсудили не менее важную проблему.а тут - некий неофит узнал от своего очередного наставника некую тайну.а потом - ещё две или даже три тайны.а потом они ещё раз крепко потрахались побеседовали - и всем всё стало ясно.может, лучше Пелевин бы выпустил просто сборник энциклопедических статей?**терпеть не могу порно с сюжетом! (с)**тем более - да, с таким херовым.выводы:надо ли покупать эту книгу? - категорически нет, ну, если только - для коллекции.надо ли читать её?- да, на сон грядущий или в каком-либо медленном поезде.стоило её выпускать, рекламировать и продавать?- вряд ли; вернее - по фиг; тем более, что реклама оной была максимально уёбищна и вообще шла в разрез с "содержанием" оной (вот тут-то при чём Толстой с Достоевским?)...да, кстати, пелевинские "вампирские истории" - теперь уж совсем напоминают те самые ДОЗОРЫ.и одним лишь отличием - в ДОЗОРАХ есть сюжеты, интриги, яркие образы и вообще их можно местами читать.вообще, если Empire «V» и Бэтман Аполло появились бы в сети в качестве фанфиков по ДОЗОРАМ - я не удивился бы.
25 - комментариинаписать комментарий

с праздничком тех кто в тренде	[05 May 2013|12:18pm]
[ mood | воистину, гулаг!^^ ] 11:28:19 Александр:ура! Картинки дождались своего песаха! :Dавтор - nik_araguaпо личному заказу shebalin'а, где-то пару лет назад...спасибо!!
написать комментарий

СПАРКС: то, что давно ждали	[09 Apr 2013|07:38am]
у братьев Маэлов, скажем прямо, маловато официальных концертных альбомов.что - странно.ведь - во многом - СПАРКС были и остаются именно блистательно концертирующей группой. ведь их фирменная фишка «Sparks обладают музыкальной экстравагантностью Wizzard, аурой искушенности Roxy Music и угрожающей мощью Третьего Рейха» - была очевидной не только на студийной продукции (где можно накрутить и понакладывать склько угодно оркестров и фальцетов), но и - в живых выступлениях.и вот - наконец-то - концертник. не прошло и 40 лет, как говорится.причём, что особенно приятно (в концептуальности не откажешь им и тут): самый честный из всех, что можно бы было придумать, концертник: только вокал + клавишные. ну да название, впрочем, говорит само за себя - "Two Hands One Mouth" - ссылка на; 196,2 МБ, 320kbit ( Read more...Collapse )
4 - комментариинаписать комментарий

нах как знак протеста	[07 Apr 2013|12:45pm]
_"Учитывая суровые меры, применяемые российскими властями к правозащитникам, включая Amnesty International и Human Rights Watch, я, к сожалению, решил отменить свои концерты в Москве и Санкт-Петербурге в июне. Я всегда любил играть в России и имею большую привязанность к этой стране и ее жителям. Я надеюсь, что нынешняя обстановка скоро изменится"._холодная война, блядь.и не ссы в мой горшок, нах.как просто быть богатым настолько, что - имея своё политическое мнение, посылать в жопу своих собственных поклонников. иногда эти чёртовы либералы меня просто потрясают.ОК, пусть агенты Марка Нопфлера приезжают в Россию и - вместо концертов - раздают всем бесплатно его диски, раз уж:1. он такой ноннонформист и так не соблюдает правила;2. он такой богатый и ему не нужны лишние доходы;3. он так имеет "большую привязанность к этой стране и её жителям".и пусть только попробует потом вякнуть, что кто-то из России скачивает его альбомы бесплатно. ведь мы тут это всё делаем (тоже) В ЗНАК ПРОТЕСТА, исключительно из политических соображений)P.S.вот, скажем, у какого-нибудь М.Борзыкина куда больше поводов бойкотировать всех нас и вообще не играть концерты.ан - нет, играет и очень даже принципиально при этом высказывается со сцены.получается так, что уважаемый М.Н. просто-напросто зассал в Рашку приезжать)и ещё:Марка Нопфлера не лично Путин на дачу к себе пригласил, не забывайте!
355 - комментариинаписать комментарий