ru_wyrgorod (original) (raw)

на гостевой профильного сайта возникла (в очередной раз) тема-сравнение - диски российского производства явно хуже, чем диски зарубежного производства.
В "сытом и благополучном" 2007 году уважаемый Сергей из Воронежа поднял тему об аутентичности австрийcкой серии BSA дисков ГО (спустя какое-то время ссылка уедет - нужная дата 04.04.2007).
Сергей: До кризиса 1998 г. большинство лейблов печатали тиражи своих изданий за границей (Германия , Швеция, Австрия, - к примеру, БСА-шные издания ГО). Сейчас так приятно иметь у себя такие диски (фактически - фирменные, зарубежной печатки). Сейчас все штампуется на всяких "Минэллах", да "Арк-Системах". Может, "Выргород" возродит ту славную традицию и отпечатает тираж хотя бы пары следующих изданий, например, на заводе Sony Dadc, в Австрии?
Ему оперативно ответили Алес и Я-Ха.
Алес: <Изготовление дисков за рубежом увеличивает стоимость производства в 7 (семь) раз и удлинняет срок изготовления в 3-4 раза. А то, что те диски "лучше" - это миф, служащий утешением для коллекционеров. Нормальные российские заводы давно делают ничуть не хуже, просто не надо отдавать диск на любой завод. Процент брака в Австрии был выше. О Швеции уже и не говорю.

Я-Ха: Печатались они в забугорье только из-за отсутствия доступных отечественных заводов. К слову сказать, звучат те Австрийские компакты на редкость омерзительно, да и полиграфию имеют хреновую, хороши только как артефакт (за что и держу). но вот что звук на изданиях 1994 года - намного хреновЕй, нежели на нонешней серии - тут буду биться :) поскоку ощущение такое, что записи тогда в слепую оцифровали и нихрена не чистили и не мастерили. а если мне вдруг заблажит вкусить настоящей "аутентичности", то я полезу на антресоли и найду там чу-у-десную версию на убитой реликтовой МК-60. да и вёрстка буклетов тех изданий - убогая. даром, что бумага хорошая :) так что BSAшные диски покупал сейчас скорее из коллекционерского азарта, поскоку в своё время позволить их себе не мог при всём горячем желании. да и слушать мне их тогда было не на чем.

Сергей: Но насчет звучания австрийских дисков я бы поспорил... Да и полиграфия была плотненькая и четкая. Просто-напросто есть больные люди (вроде меня), которые Австрийским компактам радуются... Про диски BSA ничего конкретного сказать не могу - у меня, к сожалению, НИ ОДНОГО БСА-шного издания нет:((( Обидно, блин... (Хотя, вроде, Русское поле экспериментов обещали достать). Я сейчас не про ГО - про звук австрийских компактов в целом. К примеру, Moroz'овские издания 93-94-95 годов: звучание - просто 5 баллов, плотная полиграфия (зачастую - многостраничные буклеты). Коробочки у них тоже были особенные - с сероватым оттенком. Прелесть...

После чего дискуссия заглохла.
И вот спустя два с половиной года дискуссия возникла наново. Уважаемый Вадим из Воронежа (странная концентрация аудиофилов-коллекционеров :)) явил завидную эрудицию и экспертно указал на отличия первого тиража "Ста лет одиночества" от второго, выпущенных "Мистерией Звука" (чего я сделать не мог, ибо у меня есть только диск первого тиража), но допустил некое максималистское (на мой взгляд) утверждение.
Вадим: Русские заводы (кроме двух, к которым нет претензий по качеству продукции) как диски никогда не умели делать, так и все сопутствующее: треи, полиграфию (казалось бы - что проще, но сравните с качеством буклетом любого австрийского диска - почувствуйте разницу)...
Я предложил сравнить BSA-шную подарочную версию ГО "Ста лет одиночества" 1994 года и издание от "Мистерии" 2005 года. И моё сравнение было в пользу "Мистерии" (именно как издания).
AVSm: это два разных издания - куцый буклетик BSA с некачественно напечатанными фотографиями (не фокус, завалы по чёрному и по белому, пересветы) и следами-бахромой на торцах буклета от механической резки, причем, двойное повторение обложки издания в буклете с разным цветовым балансом и общим жёлтоватым тоном, выглядит (с позиций сегодняшнего дня) - несколько беспомощно. Да ещё этот белый трей! Полновесный буклет от Мистерии, да, вклеенный, что неудачно изначально, да, размер шрифта несколько странен, да, некоторые фотографии напечатаны хуже (в частности, задняя обложка BSA) - но он и полноценнее, и информативнее.

Вадим: Я не имею ввиду работу дизайнеров Мистерии и BSA:) При чем тут печать фотографий и дизайн буклетов? Речь только о той стадии подготовки издания, где все уже зависит от завода-производителя. Возьмите пальчиком "мистерийный" буклет (там где черная краска) - этот "пальчик" с буклета уже будет никак не удалить. В то время, как австрийская полиграфия имеет оттенок "глянцевости" (подобные "лапы" и не только - ерунда для неё) - нечто среднее между классическим глянцем и той туалетной бумагой, которая сейчас импользуется для буклетов в русских дисках. Идеальный вариант для CD-полиграфии. Что касается трея - цвет не так важен, важно качество. Посмотрите на зубчики австрийского трея! Диск на него ставится с этаким "щелчком", стоит плотно, никуда не ездит, при этом снять диск с этого трея - проще простого. Ну и наконец сам диск! Вы видели когда-нибудь запечатанный астрийский диск с заводскими царапинами? И "разводы" на старых компактах встречаются крайне редко, в то время, как на русских (т.е. новых) - это совершенно стабильный момент. Ну, и. т.д. , и т.п. Поспрашивайте у серьезных коллекционеров - очень многие из них видят такую разницу в европейских и российских дисках, что просто не покупают убогие русские новоделы. Какой толк от картонки (имеется ввиду патологическая соверменных фирм звукозаписи к выпуску диджипков и слип-кейсов), когда меломану важен ДИСК?

Это последнее утверждение Вадима и предлагается к обсуждению.

Я не буду цитировать свой ответ на гостевой, а отвечу в новой редакции комментарием :)
Предлагаю не говорить вообще, а обсуждать крайне конкретные издания - например, "СЛО" ГО. Если возникает какое-то желание явить фактуру - то предельно конкретно: диск, издательство, год. Дисклаймер, типа.