Обсуждение участника:Pessimist2006 — Википедия (original) (raw)

Написать мне сообщение от незарегистрированного участника

Участник Обсуждение Мои статьи В Вики Заметки Песочница В работе

Эта страница недоступна для редактирования анонимными и недавно зарегистрированными пользователями.
Если вам срочно нужно мне что-то сказать - пишите сюда

Архивы обсуждений

Коллега, приветствую! На всякий случай, уведомляю, что вас в 3-й тур выдвинули. S.Marchenko (обс.) 16:18, 1 апреля 2026 (UTC)Ответить

Здравствуйте. Подскажите, есть ли смысл добавить статью Турция и Холокост в шаблон {{Холокост по странам}}? И если да, то в какой раздел: «Другие регионы» или «Связанные темы»? Спасибо. Счастливое число (обс.) 06:32, 3 апреля 2026 (UTC)Ответить

Здравствуйте! Вы при отмене правки написали (редактировать заголовки источников - это неприемлемо). Во-первых, как вы знаете, по-русски пишется и говорится "на Украине". Поэтому я и поменял. Сейчас перешел по ссылке вашего узбекского "источника" https://uz.kursiv.media/2026-03-16/syn-bojcza-pop-mma-vyacheslava-daczika-pogib-na-vojne-v-ukraine-ot-udara-bpla/ А он сам поменял "заголовки источников" , т.е. для них это приемлемо? У них в новости 3 ссылки на новость "сообщают ТАСС, РБК и «Спорт-Экспресс»." и там не написано "на войне в Украине", именно они поменяли заголовки источников. Там написано "погиб в зоне военной операции" 15 марта, 21:41 https://www.rbc.ru/rbcfreenews/69b6bb039a79473305ab0f35 "погиб на СВО" 15 марта, 12:50 https://www.sport-express.ru/obshchestvo/news/syn-vyacheslava-dacika-pogib-na-svo-2407209/ "погиб в зоне СВО" https://tass.ru/sport/26767343 15 марта, 20:10. Первоначальная новость у спорт-экспресс "Сын Вячеслава Дацика погиб на СВО". Так ведь можно и в википедии написать по-русски и сделать первоначальный источник, а не узбеков. Который совсем не источники. А интерпретаторы новости. FAREO67 (обс.) 11:05, 4 апреля 2026 (UTC)Ответить

Уважаемый Pessimist2006!

Я обращаюсь к вам, поскольку знаю, что вы помогаете разбираться в сложных ситуациях и подводите итоги по значимости статей. Я подготовил черновик статьи о Тенгизе Григорьевиче Мосидзе — выпускнике МИФИ (1976), исследователе в области физики космических лучей, радиационной дозиметрии и биомедицинских технологий, изобретателе, кинорежиссёре-любителе и видеоблогере.

Что сделано:

- Найдены и добавлены вторичные авторитетные источники: газеты «Ведомости» (2003), «Московский комсомолец» (2006), журнал «Наука и жизнь» (2007), сюжеты на Первом канале и ТВ Центре.

- Статья содержит более 40 источников: публикации в рецензируемых журналах (Artificial Organs, Атомная энергия, Известия АН СССР, Приборы и техника эксперимента, Медицинская техника, Измерительная техника, Медицинская радиология, Вестник трансплантологии и др.), патенты РФ, грант РФФИ.

- Подтверждено внедрение разработок на АЭС (дозиметры ИДН-1) и в кардиохирургии (система обнаружения микропузырьков газа, биологическая искусственная почка).

- Добавлена информация о преемственности разработок (МИЭТ, ЗИТЦ).

Поскольку я имею отношение к герою статьи (сын), я ищу независимого редактора для публикации. На форуме помощи дискуссия затянулась, и я решил обратиться лично.

Черновик: Участник:Mosten51/Черновик

Буду очень благодарен, если вы найдёте время посмотреть черновик и, если всё в порядке, поможете с переносом в основное пространство.

Заранее спасибо за внимание! Mosten51 (обс.) 17:34, 5 апреля 2026 (UTC)Ответить

Коллега, выражение "разжевали и в рот положили", что вы написали в жалобе на меня, на странице обращения к администраторам, звучит неэтично и высокомерно. В принципе, при желании, то же самое можно говорить о вас. Вам говорят о недопустимости вольного перевода первоисточника, вы безустали повторяете, что нужны АИ. Какие АИ для первоисточников? **Первоисточники не подлежат корректировке!**И перестаньте преследовать неугодных вам участников! Арутюнян Т. Н. (обс.) 13:23, 8 апреля 2026 (UTC)Ответить

Посмотрите, пожалуйста, википочту rubin16 (обс.) 05:04, 25 апреля 2026 (UTC)Ответить

Вы во многих моих статьях по полицейским полкам СС заменили кавычки в заголовках на такие ’’’, в результате чего пропало полужирное оформление текста, и выглядит теперь как-то странно. Это не было ошибочным действием? Просто заметил метку JWB. Ни в одной больше статье про воинские формирования (любые) такого не замечал. Danlensky (обс.) 17:51, 1 мая 2026 (UTC)Ответить

Коллега, приветствую, поможете добавить изображение упыря? С уважением, Миндалина (обс.) Миндалина (обс.) 15:14, 6 мая 2026 (UTC)Ответить

Немного не понял про "каталог", я просто расширил карточку в соответствии с имеющимися у нее параметрами. У коммунизма к примеру она так и выглядит 𝔇𝔞𝔫𝔩𝔢𝔫𝔰𝔨𝔶 обс. 22:06, 9 мая 2026 (UTC)Ответить

Здравствуйте, больше года назад я сделал заявку на восстановление статьи The New Order: Last Days of Europe. В процессе работы нашёл множество источников, подтверждающих значимость. обзор на Wargamer, статья на Quillete (признана авторитетной, так как в статье про Саблина осталась), интервью в Canada Files (думаю, будет полезно). Ну и другие источники по мелочи из газет, научных статей и прочего. Их около 20 получилось. Меня ещё привлёк вот этот источник: . Дело в том, что это хоть и попадает под ВП:САМИЗДАТ, но автор - это журналист и критик с многолетним опытом, он, например, писал для Strange Horizons про Человека в высоком замке, а TNO примерно про то же самое, то есть его можно использовать (и для статьи для Таборицкого, получается, тоже). Вот, кстати, та ТЕСТОВАЯ СТАТЬЯ. Я бы хотел узнать, стоит ли такая статья воссоздания? Годятся ли источники? А то обсуждение уже длится год. Но, наверное, у википедистов есть дела, так что я их не виню.

P. S. Я теперь на википедии редко бываю, если как-то не так себя веду, простите. — Mager2112 (обс.) 09:35, 11 мая 2026 (UTC)Ответить

Приветствую, можете, пожалуйста, как будет время, посмотреть Инкубатор:Нацистская Германия ?

После вчерашнего обсуждения я решил еще проверить её на источниковые и технические проблемы. Сейчас подчистил часть оформления: короткие сноски через `[1]`, якоря `ref`, источники с годами вида `1993a/2000b`, слишком широкие диапазоны страниц и некоторые слабые/неудачно оформленные ссылки.

Хотел бы понять, насколько статья сейчас выглядит пригодной для переноса и что ещё лучше исправить заранее, дабы у Омонова не возникло еще миллион претензий. 𝔇𝔞𝔫𝔩𝔢𝔫𝔰𝔨𝔶 обс. 14:26, 11 мая 2026 (UTC)Ответить

  1. ↑ [[#CITEREF|]].