Музей имени Андрея Рублева (original) (raw)

February 6th, 2013, 06:27 pm

Эксперты ставят в пример сообщество Музея имени Андрея Рублёва

Молитва о спасении России

Господи, Iисусе Христе, Боже нашъ, прости беззаконiя наши. Молитвами Пречистыя Твоея Матери, спаси страждущiя Россiйскiя люди отъ ига безбожныя власти. Аминь.

Sic! Наш музейный блог невзлюбил нехристь Путин, который в 2015 г. запретил его индексирование Яндексу и прочим топ-агрегаторам:

https://expertmus.livejournal.com/210619.html

****https://youtu.be/zOd83x1AU2M**

Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://www.facebook.com/groups/Rublev.museum/

"Оно уже объединило людей, которым небезразлична русская иконопись", - сообщают СМИ. - "В этом сообществе есть архимандриты, игумены, епископы, простые священники, обычные люди".

**** рейтинг.jpg **

#Музей имени Андрея #Рублева. Международное рейтинговое агентство Klout включило наш научный коллектив Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени прп.Андрея Рублева в число Топ-блоггеров Интернета, присвоив наивысшую оценку «76»! Для сравнения: «Новая газета» - «69», истфак МГУ имени М.В. Ломоносова – «59» и т.д. Текущий рейтинг см. по ссылке: https://klout.com/#/rublev_museum

Независимое международное агентство Klout работает в области анализа блогосферы, определяя с помощью специально разработанного инструментария самых популярных и влиятельных пользователей социальных сетей. Как сообщалось ранее, эксперты единодушно приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://expertmus.livejournal.com/118462.html

**U PD. #Музей имени Андрея #Рублева. В связи с постоянными вопросами наших друзей и коллег вынуждены пояснить, что всё последнее время наш Музей постоянно лихорадит, так что все иные «официальные страницы, группы etc.» находятся вне компетенции научного коллектива Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени прп. Андрея Рублева: http://www.vesti.ru/videos/show/vid/487831/#

Научный коллектив и Профком ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» (РПРиУ) предупреждают о мошенниках в соцсетях, действующих в интересах уголовника М.Б. Миндлина (ст. 159 УК РФ), осужденного за расхищение бюджетных средств и мошенничество в составе организованной преступной группы: http://www.stoletie.ru/obschestvo/v_monastyr_so_svoim_ustavom_463.htm

Уголовник Михаил Миндлин опозорил Музей Рублева: https://rublev-museum.livejournal.com/486620.html

Разумеется, никакая «Елена Кузнецова» (второй лжеаккаунт «Екатерина Волкова») в нашем Музее не работает, что легко проверить любому уважающему себя изданию, достаточно только обратиться в отдел кадров нашего Музея!

кузнецова.jpg
**Осторожно, мошенница!

См. также документы по использованию реквизитов нашего Музея посторонними лицами: http://rublev-museum.livejournal.com/452179.html

Предупреждение! Яндекс рекламирует мошенников под «шапкой» администрации Музея им. Андрея Рублева: http://rublev-museum.blogspot.com/2014/06/blog-post_93.html

Т.н. «официальный сайт Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева», «официальная страница Музея имени Андрея Рублева в Facebook», «официальная открытая группа ФГБУК "Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева" », а также т.н. «представительство Музея им. Андрея Рублева» в ЖЖ и ВКонтакте - это тролли и проходимцы (Дмитрий Степанков, Константин Братчиков, он же **«Максим Красиков », он же **«Фома Удальцов », Борис Фрадкин, «Елена Кузнецова» и др.) из частной компании педераста Федора Рындина (его отец музейный директор-казнокрад Геннадий Викторович Попов), которые НЕ ИМЕЮТ никакого отношения к нашему Музею и не работают в нём!

http://www.genproc.gov.ru/smi/news/news-81205/

****"Вести. Москва": "Древнерусская культура, православие и прокуратура сегодня неожиданно сплелись в один клубок громкого скандала. Как выяснилось, в Музее имени Андрея Рублева, на территории Андронникова монастыря, работает незаконно возведенный ресторан, а церковное здание приспособили под бизнес-встречи. Бизнесом руководит Федор Рындин, сын директора Музея Геннадия Попова": http://www.vesti.ru/videos/show/vid/487831/#**

Остерегайтесь обмана на просторах Интернета!!!

От редакции. См. подробнее: http://rublev-museum.livejournal.com/392276.html

Русская Православная Церковь (РПЦ) в ближайшие два года разработает концепцию своего присутствия в соцсетях. По словам главы Синодального информационного отдела Владимира Легойды, такое поручение дал Архиерейский собор РПЦ. По словам патриарха Кирилла, проснувшийся интерес к жизни Церкви в Интернете нужно использовать. Экспертам кажется странным, что церковники только сейчас задумались над этим.

Преподаватель кафедры семиотики и общей теории искусства факультета искусств МГУ Святослав Некляев (ранее - сотрудник кафедры новых медиа и теории коммуникации журфака) отмечает, что религиозные люди уже объединились в группы и достаточно хорошо общаются без руководящей роли Патриархата.

В качестве примера он приводит воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://www.facebook.com/groups/Rublev.museum/

"Оно уже объединило людей, которым небезразлична русская иконопись", - говорит Некляев. В этом сообществе есть архимандриты, игумены, епископы, простые священники, обычные люди.

"Важно понимать, какую задачу преследует РПЦ. Если церковное общение, то, мне кажется, это более чем правильный шаг. Если же использовать как инструмент пропаганды или агитации, то это может отпугнуть тех, кто пришёл туда осознанно. Главное, не загонять в соцсети всех подряд", - сказал Firstnews Святослав Некляев.

Эксперт отмечает, что использование Церкви в политической борьбе до добра не доведёт.

Справка

Напомним, в храме Христа Спасителя в Москве 2 февраля 2013 г. начал работу Архиерейский собор РПЦ. Заседание Собора закончилось 5 февраля. В нём участвовали около 300 человек. Это главы приходов, почётные настоятели храмов, члены высшего церковного совета, руководители синодальных и общецерковных учреждений. Архиерейский собор созывается патриархом Московским и всея Руси и Священным Синодом не реже одного раза в четыре года. Последний раз сбор был в столице в начале февраля 2011 г.

На Архиерейском соборе патриарх Кирилл сказал, что проснувшийся интерес к жизни Церкви в социальных медиа нужно обратить во благо. Необходимо, отмечает он, рассказывать правду тем, "кто прежде слышал о церкви лишь клевету и ложь".

Патриарх поделился уверенностью, что блоги и соцсети, аудиторию которых составляет преимущественно молодёжь, дают новые возможности для христианского свидетельства, и этим нужно воспользоваться.

Разработают программу участия Церкви в соцсетях Синодальный миссионерский отдел, Синодальный информационный отдел и Синодальный молодёжный отдел.

По словам Владимира Легойды, специфика соцсетей в том, что это "быстро меняющаяся среда". Он сослался на экспертов, которые считают, что в течение пяти-шести лет на смену концепту социальных сетей "придёт некий другой концепт".

Генеральный директор агентства "Социальные сети", интернет-аналитик Денис Терехов отмечает, что в Facebook уже существует страница РПЦ и лично патриарха Кирилла. Она активно ведётся, есть много комментариев.

"В Интернете не только одни безбожники и поклонники Pussy Riot. Очевидно, что аудитория Интернета неоднородна, как всё наше общество, - говорит Firstnews Денис Терехов. - Вряд ли можно считать, что Церковь вступает на какую-то Terra Incognita" ("Неизвестную землю" – ред.).

По его мнению, у части аудитории это вызовет насмешки, но ровно у такой же, а может и большей части - позитивные эмоции. При этом эксперту кажется странным, что в РПЦ только сейчас начали задумываться над тем, как Церковь представлена в интернете. "Давно уже следовало отправляться в социальные сети", - говорит эксперт.

Надежда Тихомирова

Опубликовано 16:30 06/02/2013: http://www.firstnews.ru/articles/menedzhery-rpts-namereny-obratit-sotsialnye-seti-vo-blago/

February 9th, 2023, 02:34 pm

Гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова снята с должности, Михаил Миндлин – следующий?

Запись входит в топ 200 рейтинга

#Музей имени Андрея #Рублева Министр культуры Ольга Любимова https://www.facebook.com/olubimova сняла с должности генерального директора Государственной Третьяковской галереи https://www.facebook.com/tretyakovgallery, члена Совета при Президенте РФ по культуре и искусству, обладательницу почётной грамоты Минкульта и командора ордена Pro Merito Melitensi (Мальтийский орден) Зельфиру Исмаиловну Трегулову (см. фото): https://culture.gov.ru/press/news/novym_generalnym_direktorom_gosudarstvennoy_tretyakovskoy_galerei_naznachena_elena_pronicheva/

Однако подельник Трегуловой уголовник Михаил Борисович Миндлин (ст. 159 ч. 4 УК РФ), осужденный за расхищение бюджетных средств в составе организованной преступной группы, продолжает незаконно занимать кресло директора нашего многострадального Музея имени прп. Андрея Рублева: https://rublev-museum.livejournal.com/486620.html

Оригинал взят у expertmus в: https://expertmus .livejournal.com/225377.html

Напомним, что именно гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова выступила поручителем казнокрада Михаила Миндлина на громком судебном процессе по «делу реставраторов» (Уголовное дело № 01-0442/2017): https://www.rospisatel.ru/soshenko.htm

Подсудимый Михаил Миндлин полностью признал свою вину и просил о рассмотрении своего уголовного дела № 01-0442/2017 в особом порядке, без изучения доказательств и допроса свидетелей: «Вину признаю полностью и полностью согласен с предъявленным обвинением»: https://youtu.be/3xtNfyx10Fw

Директор Музея Рублева Михаил Миндлин осужден за мошенничество (Ст. 159, Ч. 4 УК РФ): https://youtu.be/K_xxjPhTKpM

Именно гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова у нас в Музее 7 марта 2017 г. пыталась защитить от разносной критики экспертов липовую «концепцию» главы музейной администрации Михаила Миндлина

, которая, по словам журналистов «Коммерсанта» («Коммерсантъ» № 39 от 09.03.2017. С. 11), «и не концепция вовсе, а, скорее, краткая декларация о намерениях»: https://youtu.be/WDfS5QbFAjI

Именно гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова и её подельник Михаил Миндлин потребовали от декана Истфака МГУ И.И. Тучкова запретить (

sic!) научный доклад о «Звенигородском чине» великого иконописца прп. Андрея Рублева в ноябре 2017 г.: https://expertmus.livejournal.com/202168.html

Именно гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова предложила своему подельнику Михаилу Миндлину срочно перейти из нашего Музея в Третьяковку в феврале 2018 г., как только Мосгорсуд установил факт умышленного подлога со служебной документацией и восстановил на работе руководство нашего музейного Профкома, незаконно уволенного мошенником Михаилом Миндлиным: https://expertmus.livejournal.com/202564.html

На своем сайте Михаил Миндлин поспешил указать на тех, кто предал огласке факт его сговора с Трегуловой, - музейных сотрудников Б.Н. Дудочкина и В.С. Мирошниченко: https://www.rublev-museum.ru/news/365

Факт остается фактом – одним из крупнейших музеев страны до сих пор руководит преступник, официально признанный судом казнокрадом: https://www.stoletie.ru/obschestvo/v_monastyr_so_svoim_ustavom_463.htm

Однако нынешний министр культуры Ольга Любимова https://www.facebook.com/olubimova не обращает никакого внимания на вопиющее нарушение Закона, что наш многострадальный Музей с 26.05.2016 г. возглавляет, как пишут СМИ, «известный мошенник и казнокрад Михаил Миндлин» (ст. 159 ч. 4 УК РФ): https://news.myseldon.com/ru/news/index/246854647

Министерство культуры как учредитель нашего Музея всячески покрывает полного профана в древнерусской иконописи М.Б. Миндлина, «специалиста современного искусства, иудея по вероисповеданию и члена Российского еврейского конгресса» (характеристика «Московского комсомольца»): https://www.rospisatel.ru/soshenko.htm

Министру культуры Ольге Любимовой https://www.facebook.com/olubimova глубоко наплевать, что в нарушение учредительных документов в нашем многострадальном Музее, который 21 декабря 2022 г. отметил своё 75-летие, до сих пор НЕТ НИКАКОГО МАЛО-МАЛЬСКОГО РАЗДЕЛА В ЭКСПОЗИЦИИ ПРО ВЕЛИКОГО АНДРЕЯ РУБЛЕВА!!!

Самое смешное, что сразу после назначения министром культуры Ольги Любимовой, которая была воспитана в Православии, безбожник Михаил Миндлин, наложив со страха в штаны, поспешил заявить о своей лекции на тему «Андрей Рублев: загадки великого иконописца» в Международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня": https://ria.ru/20200121/1563664335.html?ysclid=ldwz4mmlqn141282398

Однако в самый последний момент вместо себя мошенник Михаил Миндлин подсунул свою «шестёрку» Алексея Гульманова, который ни бельмеса не разбирается в рублевском наследии: http://pressmia.ru/special_lektoriy/20200123/952634008.html?ysclid=ldwz6kfgfr224525927

Мало того, что уголовник Михаил Миндлин и его сообщники (Наталья Комашко https://www.facebook.com/natalia.komashko, Светлана Липатова, Алексей Гульманов https://www.facebook.com/profile.php?id=100037047640329 и проч.) всячески поносят великого иконописца Древней Руси как «мифическую фигуру», так они полностью дискредитируют всё дело жизни П.Д. Барановского, который добился ценой неимоверных усилий, чтобы с целью «увековечения памяти Андрея Рублева» был создан 10.12. 1947 г. «историко-архитектурный заповедник имени русского художника Андрея Рублева на территории Андроникова монастыря», о чем гласит постановление Совета Министров СССР № 3974 за подписью Председателя Совмина И.В. Сталина: https://expertmus.livejournal.com/183643.html

Такого позора наш всемирно известный Музей, носящий имя великого иконописца Древней Руси прп. Андрея Рублева, не видел за все 75 лет своей истории!

© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html

#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева
#МузейноеЕдинство #rublevmuseum #МузейимениРублева
#музейимениандреярублева #музейрублева #andreyrublevmuseum

Метки: #andreyrublevmuseum, #rublevmuseum, #Музей, #МузейАндреяРублева, #МузейРублева, #МузейимениРублева, #МузейноеЕдинство, #Рублева, #музей_имени_Рублева, #музейимениандреярублева, #музейрублева, Музей имени Андрея Рублева, СМИ о ЦМиАР, досье, мошенники, расследование

October 14th, 2017, 10:25 am

Григорий Пирумов и Михаил Миндлин осуждены и отпущены - нужен только олигарх Михальченко (II часть)

Оригинал взят у expertmus в Григорий Пирумов и Михаил Миндлин осуждены и отпущены - нужен только олигарх Михальченко (II часть)

Продолжение расследования. Начало: https://expertmus.livejournal.com/201120.html

Крыша в погонах

Дмитрий Михальченко вернулся в Санкт-Петербург в 1999 г. Последние несколько лет в ожидании истечения сроков призывного возраста он был вынужден находиться в Киеве, где трудился торговым представителем Великолукского мясокомбината и мог только мечтать о больших деньгах. Родной город, где Михальченко осел в скромной квартире жены на Комендантском проспекте, за время его отсутствия не сильно поменялся - к беспрерывной борьбе преступных группировок, оставлявшей следы перестрелок на улицах, добавились последствия дефолта. Михальченко искал свое место в этом хаосе и практически сразу вытянул счастливый билет - профессиональный петербургский спортсмен-культурист Юрий Преснов, оценивший острый ум и деловую хватку молодого человека, познакомил его с тогдашним первым заместителем главы питерского управления ФСБ Николаем Негодовым. Высокопоставленный генерал, курировал городской транспорт и подыскивал толкового финансиста, способного наладить ситуацию на вокзалах к празднованию 300-летия Санкт-Петербурга.

«Дима прыгал от счастья. Встать под крышу ФСБ - уже большая удача. А ему фактически посчастливилось стать официальным представителем генералитета», - вспоминает знакомый предпринимателя. Михальченко устроили в региональный общественный фонд поддержки ФСБ и СВР, внешне призванный служить источником помощи для ветеранов, но в действительности являвшийся связью между крупным бизнесом и силовиками. Его донорами выступали крупнейшие компании Санкт-Петербурга, а собранные средства шли в том числе на материально-техническую поддержку питерских чекистов. Фонд располагался в соседнем от УФСБ по Санкт-Петербургу здании, что только подчеркивало близость его руководства к спецслужбам. Возглавлял фонд пенсионер ФСБ Владимир Рукинов, которого уважали за способность управлять застольем и близость (включая соседство по даче) к тогдашнему начальнику питерского управления Евгению Мурову, который одним из первых получил приглашение от вновь избранного президента Владимира Путина перебраться в Кремль и занять должность главы Федеральной службы охраны.

Евгений Муров

Михальченко, по словам бывшего работника питерского управления ФСБ, почти сразу вызвал симпатию у рядовых сотрудников - «отремонтировал обшарпанные туалеты и благоустроил столовую». Понравился он и руководству Литейного, по поручению которого разработал и успешно реализовал в 2003 г. концепцию реконструкции вокзалов. Октябрьская железная дорога вскоре передала торговые привокзальные площади в долгосрочную аренду коммерческим компаниям, связанным с фондом. Реализовать их на рынке было поручено Дмитрию Михальченко, который возглавил созданное фондом «Управление делами». Переговоры о сдаче коммерческих площадей в аренду новый «управделами» чекистов вел в императорском павильоне Витебского вокзала, откуда когда-то на перрон выходил Император Николай II со своей Семьей.

К тому моменту Михальченко уже пользовался автомобилем со спецсигналом и аппаратами телефонной связи, которые были доступны лишь чиновникам Смольного и руководителя управлений ФСБ, МВД и прокуратуры. «Вертушки», прекрасно вписавшись в интерьер кабинета, на стенах которого висели портреты нового президента и вымпелы различных силовых служб, обеспечивали безопасный канал связи с Литейным и служили аргументом в переговорах с потенциальными арендаторами. Последние, как вспоминает собеседник, по замыслу Михальченко, должны были чувствовать себя в этом кабинете, как на приеме, «и не торговаться, а соглашаться на предложенные условия».

«Когда Дима объявил, что «входной билет» на вокзал обойдется каждому арендатору в 50 тысяч долларов, мы крутили пальцем у виска. Вова Хейфец (одноклассник и бывший деловой партнер Михальченко), которому Дима предложил поучаствовать, помнится, высмеивал его. Когда это услышали на Литейном, все обалдели - пустой вокзал, не приносящий денег, никому не нужен. Но Дима настоял, под свою ответственность. Через несколько месяцев все помещения уже были заполнены», - вспоминал знакомый Михальченко. По его словам, собранные тогда в пользу фонда силовиков миллионы сильно изменили положение Михальченко на Литейном. «Представьте, что банковский клерк за пару месяцев становится членом совета директоров с правом голоса», - тот же собеседник вспоминает, как получивший «право голоса» Михальченко буквально сразу создал компанию «Форум» и занялся поиском выгодных проектов для своих старших партнеров.

«Форумчане»

В 2004 г. компания «Форум» приобрела свой первый крупный актив - Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова (ПНК) на ул. Красного Текстильщика. Огромный имущественный комплекс ПНК занимал целый квартал и был интересен многим питерским бизнесменам, что в конечном счете привело к убийству (годом ранее) директора комбината Алексея Бондаренко. В интервью Forbes Дмитрий Михальченко рассказывал, что вдова Бондаренко обратилась именно к нему за помощью: «Владельцы сами попросили купить у них доли, сделка прошла по рыночной цене». Это подтверждают и знакомые Михальченко, правда, с двумя поправками: супруге убитого директора предложили продать акции «сотрудники питерского управления ФСБ», а стоимость сделки составила менее 1,5 млн долларов. «Я бы не сказал, что эта цена соответствовала рынку, - кварталы обычно стоят дороже», - рассказывает знакомый бизнесмена.

Дмитрий Михальченко договорился об изменении норм государственного стандарта в технических документах Минобороны, размещавшего крупные госзаказы на закупку обмундирования. Изменить ГОСТ в Минобороны помогли связи Михальченко в ФСО, рассказывает знакомый предпринимателя и подтверждает бывший работник «Форума». По данным источника в оперативном управлении ФСО, доступ в кабинет директора Дмитрий Михальченко получил благодаря супруге директора спецслужбы Людмиле Муровой: «Он был на «подносе» у Людмилы Анатольевны, всячески выполнял ее мелкие прихоти. Это внимание дорогого стоит, особенно если речь идет о жене Деда» (так сотрудники ФСО между собой называли Евгения Мурова).

Спустя два года после приобретения комбината к Дмитрию Михальченко обратились акционеры соседнего завода по производству оборудования для предприятий газовой промышленности «Измерон». Как и в случае с ПНК, помощь Михальченко потребовалась собственникам «Измерона» из-за опасений за свою жизнь, поскольку на предприятии было совершено четыре убийства. «Угадаете причину, по которой обратились к Диме?» - саркастически задается вопросом собеседник и тут же отвечает: «Конечно, подсказали в ФСБ. Сделка по покупке акций за 2 млн долларов еще не была завершена, а в рамках уголовного дела об убийстве уже были задержаны все исполнители и заказчики. Хотя нельзя, наверное, говорить, что этого бы без сделки не произошло. Но следствие шло интенсивнее благодаря сигналам с Литейного - это факт».

На новое предприятие Михальченко закупил новейшее западное оборудование и наладил производство отечественных буровых газовых установок, которые затем стали приобретаться структурами «Газпрома» и его подрядчиками для освоения Бованенковского месторождения. «Оборудование и так было недорогим относительно западных аналогов, но возникшая тогда курсовая разница его вовсе удешевила, что позволило увеличить объемы продаж», - вспоминает бывший менеджер «Измерона».

Следом за этим Дмитрий Михальченко приступил к поиску арендаторов высвобожденных и отремонтированных в прядильно-ниточном комбинате площадей. 75 тыс. кв. м, по замыслу бизнесмена, должны были быть заполнены в течение нескольких лет, но достижению этой цели мешало падение спроса на коммерческую аренду в частном секторе. Тогда младший деловой партнер Дмитрия Михальченко Владимир Хейфец предложил революционную идею - заполнить площади бюджетными учреждениями. По словам бывшего подчиненного Михальченко, так родился проект Единого центра документов (ЕЦД): «За основу был взят юридический центр на площади Восстания, где с начала 90-х в одном месте были собраны все: юристы, нотариусы, доктора, страховщики. Да, они находились в центре города, но у нас были другие масштабы. В том числе по связям».

После открытия в 2009 г. ЕЦД петербуржцы смогли получать госуслуги в одном месте от различных территориальных управлений федеральных органов власти (УФНС, УФМС, Росреестр, УГИБДД и др.). «Привлечь новых арендаторов, по словам знакомого с Михальченко предпринимателя, позволили диалоги с Евгением Муровым и Валентиной Матвиенко, в то время занимавшей пост губернатора Санкт-Петербурга. «Дима поначалу демпинганул - стоимость аренды не превышала 1000 рублей за кв. метр в месяц, а налоговая вообще удачно села - за 500 рублей. Но и это генерировало около 90 млн рублей ежемесячно. А по окончании договоров аренды он планировал поднять ставки», - говорит собеседник. По его словам, проект ЕЦД впервые поменял отношение Дмитрия Михальченко к своим партнерам: «Вова Хейфец сделал очень многое, а Дима обозначил ему долю - 5%. На этом и разошлись».

Впрочем, недостатка в людях набирающий силу предприниматель не испытывал — к тому моменту в рамках холдинговой компании «Форум» объединились не только ЕЦД, «Измерон» и ПНК, но и строительная компания «БалтСтрой». С предложением приобрести «БалтСтрой» к Дмитрию Михальченко обратился Дмитрий Сергеев, в то время занимавшийся поставками мебели и ремонтом жилых объектов. Как и многие покупки Михальченко, эта также оказалась связана с человеческой смертью, правда, уже после передачи акций - в 2010 г. бывший владелец «БалтСтроя» Павел Синельников застрелился. По словам бывшего топ-менеджера холдинга «Форум», «БалтСтрой» был приобретен по двум причинам: во‑первых, компания обладала лицензией на выполнение работ в области реставрации объектов культурного наследия и памятников архитектуры, во‑вторых, уже работала на рынке, что позволяло спокойно заявляться на торги бюджетных учреждений. «А осваивать планировалось прежде всего бюджет. Дима [Михальченко] тогда так и сказал Сергееву: забирай компанию - я ее наполню», - говорит собеседник.

К тому моменту 50% долей в холдинговой компании «Форум» отошли генералу Негодову, который покинул ФГУП «Росморпорт», где трудился директором после отставки из органов госбезопасности. По словам бывшего менеджера «Форума», в холдинге его совладелец появлялся крайне редко. «Есть люди, кто работал у нас, но даже не знают, как выглядит Николай Дмитриевич [Негодов]. Он почти не был на совещаниях, а когда приходил, вел себя тихо. В общем, выглядел как Димин куратор», - смеется собеседник и вспоминает, что лишь однажды Негодов вступил с кем-то в контакт: «На какой-то пьянке он подпустил к себе людей. Его стали расспрашивать: «А почему не появляетесь?» Он с улыбкой ответил: «А зачем? Я здесь для того, чтобы следить за ним», - и кивнул в сторону Димы». В чьих интересах Негодов должен был следить за Дмитрием Михальченко, не было сомнений ни у подчиненных, ни у партнеров, ни у сторонних знакомых.

«Хозяин жизни»

К тому моменту и без того раскрепощенный глава холдинга вел себя так, что только ленивый в Санкт-Петербурге не судачил о его связях в верхушке ФСО. После запуска ЕЦД сотрудники холдинга перебрались в отремонтированный офис. Как и в императорском павильоне, в новом кабинете на бизнесмена с портрета смотрел Владимир Путин (хотя в период пересменки бизнесмен распорядился повесить потрет Дмитрия Медведева, но затем, впрочем, снял). «Вертушек» со времен работы на вокзале стало побольше - к ним добавился «Спецконтакт», которым в то время обладали лишь единицы государственных служащих самого высокого ранга. Несмотря на то что все они были подключены к линии сотрудниками ФСО, телефоны по-прежнему выполняли для Дмитрия Михальченко функции реквизита. «Он мог схватить «вертушку» и в пустую трубку кричать на какого-то высокопоставленного чиновника. А затем с удовольствием ловил изумленные взгляды гостей, - смеется крупный петербургский предприниматель: Он это делал ради имиджа, чтобы человек, вышедший из его кабинета, рассказал всем про нового хозяина города».

О том, что Михальченко стал полновластным хозяином Питера, писали многие местные СМИ. Одно время за главой холдинга «Форум» даже закрепилось прозвище «Губернатор 24 часа» - в противопоставление арестованному к тому моменту криминальному авторитету Владимиру Барсукову-Кумарину, прозванному «ночным губернатором Санкт-Петербурга». «Дима кайфовал от того, что в городе о нем стали говорить. Это и беспокоило - ведь про него писали, что он связан с заказными убийствами, а заказные убийства в свою очередь связаны со спецслужбами. Не хватало еще быть другом убийцы… Но вместо опровержений он только плодил новые слухи. Мало кто знает, но даже прозвище Губернатор 24 часа Дима придумал сам и продвинул в массы», - вспоминает знакомый Михальченко.

Источник в ФСБ говорит, что в ходе наведения справок в отношении Михальченко оперативники, изучая петербургскую прессу, не скрывали своего удивления: «Его связывали и с оргпреступностью, и с правоохранительными органами. Это же уникум какой-то - всюду авторитет». С 2010 г. Дмитрий Михальченко, со слов его знакомых, едва ли не собирал заказы у своих партнеров и чиновников на спецталоны ФСО и даже передавал им закрытые мобильные телефоны спецслужбы. «В результате все эти телефоны побросали в офисе и забыли про них», - говорит один из них. С подчиненными Дмитрий Михальченко вел себя эмоционально, периодически переходя на крик: «Из цензурных слов - только междометия. Все сотрудники «Форума» на таких совещаниях были каждый день - трехэтажный мат, оскорбления и даже угрозы», - говорит экс-менеджер холдинга и добавляет, что «это было бы нормально, если бы не феодальные замашки в отношении женщин».

Дмитрий Михальченко, судя по всему, действительно относился к слабому полу весьма необычно: стоявшие на коленях секретарши обували его в дорогие лакированные туфли и закапывали глазные капли, а официантки в лучших ресторанах Санкт-Петербурга боролись за право обслуживать его столик. Корпоративный отдых холдинга «Форум» постоянно посещали отечественные звезды первой величины, на приглашения которых Дмитрий Михальченко, со слов своих знакомых, тратил до нескольких сот тысяч долларов - «не потому, что столько стоили, а для того, чтобы все об этом знали».

«Однажды приехал Григорий Лепс. Мы приготовились послушать знаменитые хиты артиста, но в результате про рюмку водки на столе пел до самого утра сам Дима. А Лепс был важен как часть интерьера», - рассказывает знакомый с главой холдинга бизнесмен:
http://expertmus.livejournal.com/159222.html

Склонность к эпатажу у Михальченко, которого постепенно стали причислять к богатейшим людям Петербурга, появлялась с каждым новым проектом, но превратилась в патологию в 2011 г., когда он действительно стал миллиардером. Тогда, по словам нескольких его знакомых и сотрудника оперативного управления ФСО, Дмитрию Михальченко удалось убедить директора Евгения Мурова сделать одно из предприятий спецслужбы эксклюзивным генподрядчиком строительства и реставрации на объектах для президента страны Путина.

Президентский прораб

«Михальченко как-то приехал с идеей: а давайте создадим в рамках службы [ФСО] единую компанию и будем делать работу для президента. Что надо - построим, что надо - отремонтируем», - говорит источник в ФСО. Когда именно это произошло, собеседник не уточняет, но еще в 2008 г. в подведомственный ФСО ФГУП «АТЭКС» исполняющим обязанности директора был назначен сотрудник холдинговой компании «Форум» Андрей Каминов. «Андрюша Каминов, когда пришел в холдинг, был нормальным мальчиком из интеллигентной семьи. Дима его дрессировал на грани разумного, порой переходя к прямым оскорблениям. Но для Андрея это было хорошей школой, в конце концов они даже породнились - Дима стал крестным его ребенка», - вспоминает бывший работник холдинга. Однако, несмотря на назначение, ФГУП «АТЭКС» не реализовывал крупные строительные проекты, занимаясь в основном техническим содержанием охраняемых объектов и выполнением несложных работ по реконструкции вспомогательных зданий и помещений.

Но в середине 2011 г., по словам знакомого Михальченко, после очередного возвращения из Москвы глава холдинга «Форум» заявил о том, что «ФГУП «АТЭКС» решено реанимировать и наделить его функциями генподрядчика строительства и реставрации важных объектов». Зарабатывать Дмитрий Михальченко, по словам собеседника, планировал на субподрядах: «Структура ФСО сама должна была определять, кто станет ее подрядчиком - без торгов, обходя положение о госзакупках. Вот тут и замаячили большие деньги». К тому моменту Дмитрий Михальченко, похоже, был готов к началу больших работ: внутри холдинга появилась так называемая группа строительных компаний (ГСК), в которую, помимо «БалтСтроя», вошли «Стройфасад», «СтройКомплект», «РемСтрой», «СпецСтрой» и др. Заместителем Андрея Каминова стал Станислав Кюнер, работавший директором по строительству в «БалтСтрое».

В августе 2011 г. «АТЭКС» заключил первый крупный государственный контракт с подведомственной спецслужбе Службой охраны (СО) ФСО на Кавказе, которой долгие годы руководил генерал-лейтенант ФСО Геннадий Лопырев. «Гена чувствовал там себя хорошо. Щелкал каблучками, когда прилетал президент, и расплывался в улыбке, когда Путин ласково называл его Геной», - рассказывает бывший сотрудник Управделами президента. Генподрядное соглашение стоимостью 858 млн рублей предполагало строительство комплекса объектов президентской резиденции «Бочаров ручей» в Сочи. Через некоторое время ООО «СтройКомплект» получило подряд на реконструкцию главного президентского дома в резиденции. Контроль за ходом выполнения работ и расчетом с группой субподрядчиков, по словам бывшего топ-менеджера компании «Форум», осуществляли лично Дмитрий Сергеев и Михальченко.

«Они со смехом однажды рассказывали, как в один из дней в резиденцию приехала чета Медведевых. Светлана Владимировна лично руководила процессом», - говорит собеседник и вспоминает возникший тогда между партнерами «судьбоносный спор»: «Сергеев, ссылаясь на ценные указания из ФСО, утверждал, что это политические проекты - на них нельзя зарабатывать. Михальченко возражал: любой проект - это бизнес». Впоследствии ФГУП «АТЭКС» получит от (СО) ФСО на Кавказе еще немало крупных подрядов и передаст все объемы субподрядчикам из ГСК «Форум». В их числе окажется и строительство резиденции президента Путина в Ново-Огарево стоимостью 5,7 млрд рублей. Источник в ФСО: «когда в мае 2014 г. Дима в окружении уважаемых людей стал говорить, что добивается назначения Каминова на пост главы Управления делами президента вместо отставленного Владимира Кожина, Андрей вообще растаял». В 2015 г. журнал New Times писал о подрядных работах ФГУП «АТЭКС» на президентских объектах. Издание поясняло, что в рамках бракоразводного процесса Станислава Кюнера с его женой в суд были представлены материалы, свидетельствовавшие о злоупотреблениях руководства ФГУП. Дмитрий Сергеев тогда заявил в интервью New Times: «Мы работаем с «АТЭКС» уже лет пять-семь. Выигрываем конкурсы по 223-му федеральному закону. Я считаю, что никаких нарушений у нас нет».

По иронии судьбы примерно тогда же в Никулинском районном суде Москвы рассматривался иск о разделе имущества к Андрею Каминову со стороны его супруги. В ходе судебной тяжбы Каминов представил в суд документы, которые свидетельствуют о том, что параллельно с работой во ФГУП он был трудоустроен советником одного из заместителей директора ФСО и при этом открыл лицевые счета в латвийских банках Norvic Banka и Baltikums. Источник в оперативном управлении ФСО уточняет, что история вокруг ФГУП «АТЭКС» стала «одной из самых позорных страниц службы»: «Газеты писали об этом откровенном междусобойчике, это было жутко. И это при том, что не все контракты «АТЭКС» в связи с секретным статусом возводимых объектов были отражены [федеральным казначейством] в реестре [государственных контрактов]».

Вскоре после того, как команда Михальченко начала работать на строительстве путинской резиденции «Бочаров ручей», на ФГУП «АТЭКС» и «БалтСтрой» обратило внимание Министерство культуры. Но заключение контрактов с Минкультом, по словам бывшего высокопоставленного чиновника ведомства, обусловлено не только имиджем «президентских подрядчиков»: «Евгений Алексеевич [Муров] в 2012 году вызвал Владимира Ростиславовича [Мединского] и сказал: «Вот проверенные люди, прекрасно отработали на наших объектах, работайте вместе, все согласовано». Факт этого разговора подтверждает источник в оперативном управлении ФСО!

К тому моменту входившая в холдинг Дмитрия Михальченко строительная компания «БалтСтрой» уже имела опыт работы с Минкультом, получая небольшие контракты на реставрацию. «Это происходило при прежнем министре культуре Александре Авдееве и без звонков», - говорит бывший топ-менеджер холдинга «Форум» и признается, что вся работа с Минкультом выстраивалась Дмитрием Сергеевым через «главного специалиста по реставрации» Марата Оганесяна.

Оганесян с 2010 г. работал в Минкульте руководителем Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации, а затем возглавлял Северо-Западную дирекцию по строительству, реконструкции и реставрации (СЗД). В период 2012–2013 гг. СЗД выплатила «БалтСтрою» около 1,2 млрд рублей в рамках государственного контракта на реставрацию Большого драматического театра имени Товстоногова. Однако даже после перехода в марте 2013 г. на работу в администрацию Санкт-Петербурга Марат Оганесян сохранил влияние на процессы в Минкульте: «Он, наверное, самый известный человек на рынке реставрации. Без него никакие Михальченки и Сергеевы не смогли бы сделать нужную им цену», - говорит источник.

Помимо контрактов с Минкультом ГСК «Форум» получала значительные средства в регионах: строила и ремонтировали транспортные развязки в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, выполняла работы по строительству и реконструкции объектов в Мурманске, реставрировала памятники и Вологодской области. С главами этих субъектов Дмитрий Михальченко, по словам его знакомого, встречался лично: «Как правило, это происходило на общественных площадках. С Вадиком Потомским (губернатор Орловской области) Дима, например, договаривался во время Петербургского международного экономического форума летом 2015 г. У того были сомнения, как освоить бюджет к 450-летию Орла, так Дима мигом подсказал - давай вместе! Любой другой такой желающий был бы послан, но Дима ведь президентские объекты строил, с директором ФСО на короткой ноге - как тут откажешься?».

Осенью 2015 г. учреждения правительства Орловской области заключили с «БалтСтроем» и «Дорметом» государственные контракты на строительство автомобильных дорог и набережной реки Оки на общую сумму около 1 млрд рублей. По данным федерального казначейства, всего в период 2010–2015 гг. структуры, входившие в ГСК «Форум», получили из средств федерального и регионального бюджетов около 105 млрд рублей.

«Бронка»

В апреле 2014 г. «БалтСтрой» заключил необычный подрядный договор - за примерно 10,8 млрд рублей структура холдинга «Форум» взялась построить подходной канал к многофункциональному морскому перегрузочному комплексу «Бронка». Заказчиком работ выступало ФГУП «Росморпорт», которое ранее возглавлял совладелец холдинга, генерал ФСБ в отставке Николай Негодов. Однако на этот раз Дмитрий Михальченко выступал не просто в качестве строительного подрядчика: несколькими годами ранее генеральный директор компании «Балтийские транспортные системы» Алексей Шуклецов обратился к бизнесмену с предложением приобрести земельные участки с сопутствующей инфраструктурой и создать собственный порт. По словам знакомого Михальченко, обращение Шуклецова - «результат тонкой игры Негодова»: «Все в окружении Димы понимали, что это - проект Николая Дмитриевича. Дима тоже понимал. Но Негодов - хитрый лис, недаром же столько лет отслужил, попытался за счет сторонних людей заинтересовать Диму».

Поначалу Михальченко, по словам бывшего топ-менеджера холдинга, воспринял идею строительства порта со скепсисом и не рассчитывал тратить на это деньги, но после включения «Бронки» в Федеральную целевую программу «Развитие транспортной системы России до 2020 года» (в декабре 2012 г.) загорелся: «Ответ кроется в его амбициях. Он все чаще стал летать в Москву на разного рода совещания. Это был уже не тот Дима, которого пускали по звонку, - он стал бизнесменом федерального уровня, которого приглашали. И на это он не жалел денег, заработанных на стройках». «Негодову это только и было нужно - заставить Диму вложить все свои деньги в порт», - говорит знакомый с Михальченко бизнесмен. В результате в период 2012–2014 гг. часть свободных денег холдинга, а также коммерческих кредитов, взятых под залог имущественного комплекса прядильно-ниточного комбината, завода «Измерон» и ЕЦД, направлялись на строительство причалов.

В 2014–2015 гг. Дмитрий Михальченко провел самое большое количество встреч с федеральными чиновниками: обсуждал вопросы повышения арендных ставок для налоговой в ЕЦД с министром финансов Антоном Силуановым, предлагал проекты ЕЦД мэру Москвы Сергею Собянину и главе Московской области Андрею Воробьеву, ходатайствовал за одного из таможенных брокеров перед руководителем ФТС Андреем Бельяниновым. По данным источника в ФСБ, в сводках телефонных переговоров Михальченко «звучали прямые угрозы госслужащим»: обещал разобраться с первым вице-премьером Игорем Шуваловым и в грубой форме обсуждал недостатки главы Совета безопасности Николая Патрушева.

Один знакомый Михальченко вспоминает его встречу 2015 г. с президентом Внешэкономбанка Владимиром Дмитриевым, которую называет «роковой»: «Дима приехал к Дмитриеву просить кредит на «Бронку». Дмитриев, оценивая залоги, засомневался. Но Дима сомнений не принял: «Скажите, почему вы не даете кредит? Знаете, кто у меня в доле?» - и указал на висевший над головой собеседника портрет Путина. Дмитриев оторопел». Большинство сведений, полученных в рамках ПТП (прослушка телефонных переговоров), по словам источника в ФСБ, в то время докладывались лично директору ФСБ Александру Бортникову, главе Совбеза Николаю Патрушеву и руководителю администрации президента Сергею Иванову. «Обычно, если речь идет о дисциплине, друг другу можно сказать: мол, угомони своего мальчишку. Но раз никто не одернул, значит, приговорили», - говорит высокопоставленный чиновник администрации президента...

По материалам Блога научного коллектива ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева» и «Новой Газеты» № 62 от 14 июня 2017 г.

October 31st, 2012, 05:14 pm

«Модернизация России по-путински»: банкротство большинства заводов предопределено

Екатеринбург, Октябрь 31 (Новый Регион, Александр Родионов, Ольга Тарасова) – Большинство проблемных заводов в России обречено на банкротство. К таким выводам пришел «Новый Регион», проанализировав практику назначения арбитражных управляющих на терпящие бедствия предприятия. Сделать это легко: достаточно поднять решения судов по делам о конкурсном или внешнем производстве. И убедиться – в разных уголках страны заводы «оздоравливают» одни и те же управляющие и СРО. Итог, как правило, один – доведение завода до банкротства и выплата долгожданных долгов кредиторам. Участники рынка объясняют: на самом деле арбитражные управляющие в России – это почти коллекторы. С той разницей, что долги они «не вышибают», а извлекают в юридическом поле.

Спецрасследование «Нового Региона»

От редакции. См. по данной теме -

"Модернизация — это когда все становятся евреями": http://rublev-museum.livejournal.com/160718.html

Южный федеральный университет "модернизируется": http://rublev-museum.livejournal.com/159096.html

Попавшие в кризисную ситуацию предприятия, как правило, «спасают» одни и те же специалисты. Сделать такой вывод можно на примере отдельно взятой Свердловской области. Судя по всему, «Режевским механическим заводом» и автомобильным заводом «АМУР» (оба в разных стадиях конкурсного производства, прим. НР), которые имеют многомилионные долги – управляет одна команда. Тот же РМЗ долгое время занимался производством компонентов для «АМУРа» и других автопредприятий – того же АвтоВАЗа. Но в последние годы объемы таких заказов сильно упали, что по официальной информации, и привело к банкротству. В 2009 г. гендиректором АМУРа был назначен Юрий Афанасьев. И этот же человек на данный момент является исполнительным директором РМЗ.

В свою очередь конкурсные управляющие на двух этих предприятиях носили одну и ту же фамилию. Так, до июля этого года конкурсным управляющим «АМУРа» являлся некий Евгений Федотовских, который в июле написал заявление об освобождении его от должности. В тоже время конкурсным управляющим РМЗ до сего времени является Михаил Евгеньевич Федотовских. Возможно, конечно, это и совпадение, но верится с трудом. Дело в том, что похожих совпадений – сотни. Более того, конкурсными управляющими самих «лакомых» предбанкротных активов, как правило, выступают одни и те же специалисты – члены разбросанных по всей России множества СРО арбитражных управляющих.

( Read more...Collapse )

October 29th, 2012, 09:08 pm

Кто ведет мелкий бизнес при храме Христа Спасителя

Бывший советник Бориса Березовского позвал туда экс-менеджера «Транснефти» и предпринимателя, которого в США пытались связать с «русской мафией»

От редакции. В статье упущено главное - Президентом «Фонда Храма Христа Спасителя» является ключарь Храма Христа Спасителя протоиерей Михаил Рязанцев, о чем можно прочитать в расследовании «Злачное ДНО храма Христа Спасителя»: http://expertmus.livejournal.com/87344.html

Кто хозяин в Храме Христа Спасителя? http://echo.msk.ru/blog/expertmus/895939-echo/

Бизнес-центр Христа Спасителя: http://rublev-museum.livejournal.com/314544.html

О съемках СКРЫТОЙ КАМЕРОЙ в ХХС полная информация и ФОТО здесь: http://expertmus.livejournal.com/81425.html

В 2012 г. из бюджета Москвы Фонд Храма Христа Спасителя должен получить уже 372 млн рублей. На что конкретно будут потрачены деньги и где можно найти отчеты о финансовой деятельности фонда за прошлые годы, выяснить не удалось. В городском департаменте межрегионального сотрудничества, региональной политики и связей с религиозными организациями города (ДМСНПиРО), который выделяет субсидию, от комментариев отказались. «Это долго, нужно поднимать бухгалтерию», - сказал по телефону замначальника ДМСНПиРО Константин Блаженов:-)

Мировой судья участка № 350 Савеловского района Москвы 19 октября 2012 г. прекратил административные дела о клевете в отношении Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) и его руководителя Михаила Аншакова. Дело о клевете возбудила московская прокуратура по заявлению Фонда храма Христа Спасителя, после того как ОЗПП рассказало о коммерции, процветающей на территории храма. Точнее, историю с коммерцией, о которой впервые было сообщено в статье Злачное ДНО храма Христа Спасителя, продолжили расследовать "Московские новости", а сотрудники ОЗПП прошлись по следам газеты с камерой и сняли целый фильм. А потом подали в суд иск о нарушении закона о защите прав потребителей(кассового аппарата нет, информации для покупателей нет и проч.). Иск ОЗПП проиграло, зато "в процессе рассмотрения дела нам удалось ознакомиться с документами, которые предоставляли ответчики", рассказывает юрист ОЗПП Андрей Семенов.

Из них следовало, что храмовый комплекс и территория принадлежат городу Москве, в 2004 г. распоряжением мэра они переданы в управление некоммерческой организации — Фонду храма Христа Спасителя. Распоряжение предписывало фонду заключить договор о совместном использовании помещений храма с Патриаршим подворьем. Но подворью в итоге передано лишь 7% площадей.

А как используются остальные 55692 кв. м? Кроме собственно храма на территории расположены автомойка, столовая, химчистка-прачечная, платная подземная стоянка на 305 автомобилей. Исходя из объявленных расценок она может приносить до 50 млн руб. выручки в год. В большинстве случаев продавцом услуг выступает Фонд храма Христа Спасителя. У него же можно арендовать храмовые помещения для корпоративных мероприятий: зал церковных соборов - 450000 руб. в сутки, конференц-зал - 100000 руб. В храме представители ОЗПП купили шкатулку, а потом попытались реализовать свое право на возврат товара. Но продавщица возмутилась: "Такое впечатление, что мы с вами разговариваем на разных языках… Я вам говорю то, что положено, как в храме, а вы мне начинаете чисто по-мирскому".

Фонд получает деньги и по госконтрактам. СПАРК показывает, например, что в 2008 г. парковочные места у него арендовал Российский фонд федерального имущества за 1,2 млн руб. Наконец, есть субсидии от Москвы "на поддержание состояния храма": с января 2010 г. по сентябрь 2012 г. фонд получил 698,2 млн руб.

"Тогда у нас возникли вопросы к фонду,- продолжает Семенов из ОЗПП. - Некоторые помещения сдаются в аренду, поступают субсидии от города Москвы и еще собираются пожертвования: куда идут все эти деньги? Мы обратились в московскую прокуратуру, в налоговую, в департамент недвижимости правительства Москвы. А фонд подал встречное заявление о клевете (это дело и было прекращено в октябре)".

О финансах фонда мог бы рассказать его руководитель Василий Поддевалин (см. фото), но он на запрос "Ведомостей" не ответил. Зато "Ведомостям" удалось разыскать нескольких владельцев прихрамового бизнеса.

( Read more...Collapse )

June 30th, 2012, 04:53 am

Берл Лазар и Леви Леваев обвинены во лжи на суде в Лондоне

Напомним, что главный хасид России Берл Лазар, который хвастает своей дружбой с Путиным и публично позиционирует себя как почтенный глава многодетного семейства (у него 13 детей), оказался недавно застукан за развлечениями с «девушкой по вызову»: http://rublev-museum.livejournal.com/303911.html

Так что нет ничего удивительного в том, что Берл Лазара в ходе судебного заседания в Лондоне обвинили во лжи:-) Другое дело, что в российских СМИ тщательно замалчивается, что еще 2 года назад Берла Лазара вызывали в раввинский суд в Москве, но он отказался явиться (см. ниже)…

Как ранее сообщалось, в ходе своего официального визита в Израиль Путин под покровом ночи 26.06.2012 г. в сопровождении Берл Лазара и президента ФЕОР Александр Борода (в российских СМИ была запущена информация, что Путина сопровождал не он, а главный раввин по версии КЕРООР Шаевич!) посетил главную иудейскую святыню Стену плача, где надел кипу и присоединился к молитве хасидских раввинов (см. фото): http://rublev-museum.livejournal.com/328421.html

Однако ни одно СМИ в России, чьи журналисты были в т.н. «президентском пуле», сопровождавшем Путина в Израиле, не опубликовало подробных фотографий с кошерного ужина, который устроил в честь Путина вечером 25 июня президент Израиля Шимон Перес в саду своей резиденции. Между тем, на фото видно, что Берл Лазар сидел за одним столом с пресс-секретарем Путина Дмитрием Песковым и … «алмазным королем» Леви Леваевым (см. фото)!

В статье «Еврейские миллиардеры из Красной слободы» уже шла речь о том, что президент Федерации еврейских общин СНГ Л. Леваев (Левиев) не скрывает, что он и Путин дружат домами, приближенные Леваева показывают фотографии, на которых они с Путиным идут рядом, взявшись за руки и т.п.: http://rublev-museum.livejournal.com/310526.html

нисанов3 — копия.jpeg

Между тем, израильский магнат Л. Леваев, создавший весной 1999 г. хасидскую Федерацию Еврейских Общин России, активно продвигает в России не только свой бизнес, но и … ужесточение уголовного наказания по ст. 282 Уголовного кодекса РФ (статья УК РФ, предусматривающая наказание за возбуждение ненависти, по которой в России «_сажают только русских_», как неоднократно заявлял тот же Жириновский): http://expertmus.livejournal.com/94099.html

И вот по иронии судьбы Леви Леваев и Берл Лазар оказались фигурантами дела и не где-нибудь, а в Лондонском суде, который за последнее время все чаще занимается разбирательством дел российских олигархов: http://rublev-museum.livejournal.com/278498.html

По сообщению Reuters, израильский бизнесмен Аркадий Гайдамак (см. фото) подал иск в Высокий суд Лондона к Леви Леваеву, причем процесс между бизнесменами начался 23 мая этого года. По версии Гайдамака, в 2001 году он записал на Леваева свою долю в ангольской алмазной компании Ascorp (24,5 процента) из-за налоговых преследований со стороны Франции. Последний, в свою очередь, обязался отчислять половину дивидендов партнеру. Гайдамак обвинил Леваева в сокрытии доходов и потребовал миллиард долларов.

Партнеры не оформляли сделку юридически. Они подписали договор в единственном экземпляре и передали его на хранение главному раввину России Берлу Лазару; как оказалось впоследствии, документ непонятным образом исчез.

Лондонский суд признал истца и ответчика партнерами, но, тем не менее, отклонил требования Гайдамака в связи с тем, что тот подписал документ об отказе от претензий к Леваеву в августе 2011 года. Сам предприниматель рассказывал ранее, что подписать этот отказ его вынудил влиятельный ангольский генерал Мануэль Хелдер Виеира Диас (Manuel Helder Vieira Dias), сообщив, что положения соглашения утверждены правительством (Гайдамак является сотрудником МИДа Анголы и имеет гражданство этой страны наряду с французским, израильским и канадским).

Гайдамак рассказал газете "Коммерсантъ" 29 июня 2012 г., что в соответствии с соглашением об отказе от претензий ему полагалась компенсация в размере полумиллиарда долларов, однако он ее так и не получил. Предприниматель сообщил, что подал новый иск - об аннулировании "заключенного мошенническим путем" мирового соглашения.

Самое любопытное, что в большинстве центральных российских СМИ была опубликована искаженная информация об этом судебном решении, в частности, не было сказано, что «Британский суд признал Гайдамака партнером Леваева», о чем сообщили все мировые агентства! Сам по себе этот факт порождает смутные подозрения, что не столь беспочвенны слухи о дружбе Берл Лазара и его спонсора Леви Леваева с Путиным, ведь без сигнала из Кремля вряд ли российская пресса выстроилась бы дружно в один ряд:-) Впрочем, судите сами, сравнив статьи израильских и российских СМИ …

Лондонский суд вынес сегодня, 29 июня, вердикт по так называемому "ангольскому спору" между израильскими бизнесменами Аркадием Гайдамаком и Львом Леваевым. Судья Джеффри Вос признал подписанный в 2001 году договор о разделе прибыли от продажи ангольских алмазов между двумя бизнесменами действительным и обязательным к исполнению.

Ранее Лев Леваев заявлял, что такого договора не существовало в природе. Главный раввин России Берл Лазар, которому, по утверждению Аркадия Гайдамака, оригинал договора был передан на хранение, заявлял, что конверт с документом "потерялся".

Согласно договору, вся прибыль, полученная Леваевым от всего ангольского бизнеса должна в равной степени быть поделена с Аркадием Гайдамаком. В качестве доказательства на процессе была представлена копия договора, полученная с помощью бывшего главы одного из отделов Мосада Ави Дагана.

Судья также заявил, что утеря конверта с оригинальным договором была "удобна для Леваева, но вряд ли случайна".

Аркадий Гайдамак прокомментировал "Курсору" решение суда следующим образом: "Я всегда утверждал, что этот документ существовал. Меня всегда удивляло и разочаровывало, что Леваев и раввин Берл Лазар постоянно лгали в этом отношении".

Суд также рассматривал документ от 2011 года, который подписал Аркадий Гайдамак. В этом документе бизнесмен отказывался от каких-либо претензий на свою долю в алмазном бизнесе. Документ был подписан в Анголе, как утверждает Аркадий Гайдамак, под давлением генерала Копелипа, представлявшего интересы Льва Леваева. Суд также признал договор действительным, но признал право Гайдамака на аппеляцию в данном вопросе.

На момент публикации, реакцию Льва Леваева на вердикт получить было невозможно.

Полностью ознакомиться с вердиктом Лондонского суда можно здесь. Ссылка на скачивание.

Ранее "Курсор" сообщал, что Гайдамак также выиграл судебный процесс в Израиле, который, по его мнению, инициировал против него Лев Леваев.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/06/29/levaev/

Верховный суд в Лондоне отклонил иск предпринимателя Аркадия Гайдамака к его коллеге Льву Леваеву: Гайдамак утверждал, что он имеет право на комиссионные и дивиденды в размере около половины ангольских активов алмазной корпорации Льва Леваева. Речь идет о сотнях миллионов долларов.

Верховный судья Джеффри Вос отметил, что представители Гайдамака опирались на соглашение, датируемое декабрем 2001 года, в котором утверждается, что Гайдамак должен получать дивиденды от деятельности ангольской компании Ascorp, специализирующейся на продаже алмазов.

Однако он подчеркнул, что адвокаты Льва Леваева представили мировое соглашение, заключенное между Гайдамаком и Леваевым в 2011 году, и это соглашение оговаривает взаимный отказ от любых имущественных претензий. Таким образом, отметил судья, иск Аркадия Гайдамака отклоняется.

Напомним, что о своих серьезных претензиях ко Льву Леваеву Аркадий Гайдамак сообщил редакции NEWSru.co.il в апреле 2010 года. Тогда он заявил, что между ним и Леваевым было заключено партнерское соглашение, составленное в единственном экземпляре и переданное на хранение главному раввину России Берлу Лазару. По словам Гайдамака, он не смог добиться от Лазара возвращения этого документа – более того, как утверждал Аркадий Гайдамак**, главный раввин России сообщил ему, что уничтожил конверт с договором**.

По версии Гайдамака, в 1999-м году, "исключительно благодаря уважению высшего руководства Анголы", он получил право на создание компании, которой была предоставлена лицензия на экспорт ангольских алмазов. Для осуществления деятельности данной компании, по словам Гайдамака, он пригласил Льва Леваева, которого считал крупным специалистом в этом бизнесе, договорившись делить все расходы и доходы поровну. Их познакомил бывший глава израильской разведки "Мосад" Дани Ятом.

Гайдамак заявляет, что в 2001-м году был заключен "непубличный договор", переданный, согласно еврейской традиции, на хранение уважаемому раввину – Берлу Лазару. В беседе с нашим корреспондентом Аркадий Гайдамак несколько раз подчеркивал, что идея составления такого договора и передачи его на хранение Лазару исходила от Леваева. В этом договоре, по словам А.Гайдамака, в частности, говорилось, что "Гайдамак имеет право в любой момент разгласить условия этого контракта, если его интересы, в рамках этого контракта, не соблюдаются". По мнению господина Гайдамака, такой момент настал.

Гайдамак подтверждает, что в 2006-м году один из его адвокатов, Ронель Фишер, обращался к Леваеву и Лазару с требованием от первого выполнять свои обязательства по контракту, а от второго – огласить содержание этого документа. Реакции на эти требования не было. Тогда, после одной из встреч с Леваевым Гайдамак, по его словам, решил "не открывать новый фронт". Но оказавшись в крайне затруднительном финансовом положении, Гайдамак решил настоять на "соблюдении своих прав, в рамках существующего договора".

7-8 апреля 2010 года наша редакция обращалась за комментариями по данному поводу к Берлу Лазару и Льву Леваеву. Однако таких комментариев предоставлено не было.

В мае 2010 года Аркадий Гайдамак подал жалобу на Берла Лазара в раввинский суд в Москве. По словам Гайдамака, Лазар отказался явиться на этот суд. Гайдамак обращался в различные редакции израильских СМИ, предоставляя копии некоторых документов и рассчитывая на публикации по поводу своих претензий к Леваеву. В марте общая информация о конфликте между Гайдамаком и Леваевым сообщалась в эфире Второго канала ИТВ. Кроме того, в середине апреля на сайте белорусского издания "Телеграф", была опубликована статья, подготовленная при участии редакции израильского сайта "Курсор", и был выложен текст письма А.Гайдамака к раввину Б.Лазару.

Наша редакция получила ряд комментариев от бизнесменов и религиозных деятелей, как в Москве, так и в Израиле. Однако все эти комментарии, несколько прояснявшие ситуацию, не были предназначены для обнародования.

Некоторые комментарии по данной тяжбе прозвучали 26 мая 2010 года в специальном репортаже Равива Друкера на 10-м канале израильского телевидения. Гайдамак в телеинтервью изложил свою версию финансовых претензий к Леваеву, показал Друкеру копии документов и повторил, что Леваев должен ему не менее 2 миллиардов долларов.

В телефонном интервью 10-му каналу один из деловых партнеров Гайдамака, в прошлом высокопоставленный офицер "Мосада", Ави Даган заявил, что был свидетелем подписания Гайдамаком и Левавым некого договора, отметив, что после этого оба бизнесмена отправились в Анголу. (По словам Гайдамака, речь идет о событиях, происходивших 13 декабря 2001 года.)

В репортаже 10-го канала был фрагмент беседы Равива Друкера с главным раввином России Берлом Лазаром. Журналист спрашивал раввина, получал ли тот на ответственное хранение конверт с контрактом между Леваевым и Гайдамаком, и получил следующий ответ: "Или он, или Леваев, кто-то из них дал мне конверт и попросил хранить его". По словам Лазара, утверждение о том, что в конверте был важный договор, по которому Леваев соглашается делиться поровну доходами от алмазного бизнеса, является "фантазией" Гайдамака.

Главный раввин России также сообщил, что Лев Леваев говорил ему, что в конверте был малосущественный договор о пожертвованиях еврейскому движению ХАБАД. При этом Берл Лазар заявил, что неоднократно слышал от Льва Леваева, что Аркадий Гайдамак сам является его должником.

В репортаже 10-го канала звучала информация о том, что Берл Лазар сообщил журналистам этого телеканала, будто "потерял" (а не уничтожил) конверт, переданный ему "Леваевым или Гайдамаком". Но в репортаже не было показано, как Лазар заявляет это.

В этом же репортаже звучали слова Льва Леваева о том, что он работал в Анголе еще до знакомства с Аркадием Гайдамаком.

В мае прошлого года Аркадий Гайдамак, комментируя редакции NEWSru.co.il интервью Берла Лазара 10-му каналу израильского телевидения, отметил, что главный раввин России "дает интерпретацию Леваева", обвинив и Лазара, и Леваева в искажении фактов. В частности, он обращал внимание на странность того факта, что Леваев якобы говорил Лазару о "долгах Гайдамака", хотя повсеместно заявляет, что у него никогда не было никаких деловых и финансовых отношений с Гайдамаком. Аркадий Гайдамак тогда выражал надежду на то, что на вопрос о том, кто кому должен и какую сумму, рано или поздно ответит суд. При этом он сказал: "От него (Леваева) я получал лишь те суммы, которые потом оказались малой частью совместного дохода". По словам Гайдамака, определяя сумму своих финансовых претензий к Леваеву, он руководствовался информацией о доходах, предоставленной ему партнерами Леваева по алмазному бизнесу.

После выхода в эфир репортажа 10-го канала Аркадий Гайдамак отметил в разговоре с корреспондентом NEWSru.co.il, что утверждение Леваева о том, что он работал в Анголе до знакомства с ним, является не совсем точным. Он пояснил, что Леваев в 1996-м году приобрел у компании "Алроса" 16% "одного горнодобывающего ангольского предприятия", но при этом "не экспортировал ни одного карата" до того, как в 1999-м году с помощью Гайдамака была создана компания "Аскорп", получившая эксклюзивные права на экспорт алмазов из Анголы.

http://txt.newsru.co.il/finance/29jun2012/gaydalev503.html

Родившиеся в СССР израильские бизнесмены разбирались с экспортом ангольских алмазов в лондонском суде

Суд Лондона в пятницу отказал Аркадию Гайдамаку в иске ко Льву Леваеву по поводу претензий на часть прибыли от торговли ангольскими алмазами. Причиной такого решения стало соглашение, подписанное сторонами в августе 2011 года, сообщает агентство Bloomberg.

Как пояснил судья Джеффри Вос, Гайдамак в рамках рассмотрения дела не добился доверия к своим словам, на вопросы отвечал сбивчиво и многословно, а в целом исполнял скорее роль собственного адвоката, нежели стороны процесса.

По версии бизнесмена, в 1998 году он предложил Леваеву создать в Анголе совместное предприятие по торговле алмазами. В 2000 году партнеры якобы договорились об условиях экспорта драгоценных камней, разделе собственности и прибыли образованной ими компании Ascorp.

В своих показаниях Гайдамак заявил, что был «одурачен» Леваемым, который обманным путем вовлек его в подписание соглашения. Истец намерен подавать апелляцию на отказ в требованиях. Гайдамак настаивает на том, что с 2004 года не получал причитающихся ему комиссионных, дивидендов и других доходов от СП.

В конце декабря в интервью «Коммерсанту» предприниматель утверждал, что ввел Леваева на ангольский рынок в 1999 году. «Я разработал план контроля за экспортом алмазов, который представил в правительство Анголы. Он был одобрен, и на этом основании было создано предприятие Ascorp, на 51% государственное. 24,5% принадлежало мне, но я тогда находился в крайне сложной ситуации, связанной с преследованиями со стороны Франции, решил, что необходим профессиональный партнер. Ввел Льва Леваева в эту компанию, но мы решили, что официально я не буду партнером, и мои 24,5% были записаны на него», – говорил Гайдамак.

После этого, по его версии, партнеры заключили в единственном экземпляре договор, который, согласно принятым в алмазном бизнесе религиозным правилам, передали на хранение главному раввину России Берлу Лазару. Де-юре Леваев при этом получил исключительное право на экспорт алмазов через Ascorp. «На основании внутренних соглашений с другими акционерами он имел де-факто 70 % объемов экспортных продаж. И таким образом, до 2005 года он вывозил алмазов на сумму от $ 800 млн до $ 1 млрд в год», – утверждал Гайдамак. В мае в суде истец заявлял, что Берл Лазар потерял соответствующие документы.

В иске он отстаивал версию, согласно которой является с Леваевым паритетным партнером во всех сделках, связанных напрямую или косвенно с Анголой. По статистике таможни африканского государства, на которую ссылался Гайдамак, ответчик за 12 лет экспортировал алмазов приблизительно на $ 6 млрд.

56-летний Леваев, состояние которого Forbes оценивает в $ 1,7 млрд (764-я строчка в рейтинге мировых миллиардеров), большую часть жизни прожил в Израиле. С драгметаллами бизнесмен работает еще с конца 1970-х гг. В России он также занимался огранкой бриллиантов. Компания Леваева AFI Development строит жилые и торгово-офисные комплексы в РФ, Израиле и США. Один из последних проектов - торговый центр «Афимолл» в ММДЦ «Москва-Сити». Основным бизнесом Леваева остается торговля бриллиантами.

Гайдамак участвовал и в другом резонансном судебном процессе за рубежом – уже в роли ответчика. В 2000 году во Франции против израильского бизнесмена было выдвинуто обвинение в незаконной продаже оружия все той же Анголе - пресса окрестила дело «Анголагейтом». По данным следствия, в разгар гражданской войны в африканской стране правящий режим Жозе Эдуарду душ Сантуша планировал купить в Европе вооружение, но получил отказ. Тогда власти Анголы обратились к французскому предпринимателю Пьеру Фалькону, который вместе с Гайдамаком организовал поставку оружия на $ 790 млн. В октябре 2009 года исправительный суд Парижа заочно приговорил Гайдамака к шести годам тюрьмы. В апреле 2011 года срок был сокращен до трех лет.

http://www.forbes.ru/news/83752-gaidamak-ne-smog-ubedit-sud-v-prichastnosti-k-almaznomu-biznesu-levaeva

http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html

#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #МузейноеЕдинство #rublevmuseum #andreyrublevmuseum
@ Музей Андрея Рублева

@ Музей Андрея Рублева

April 11th, 2012, 06:43 pm

Еврейские миллиардеры из Красной слободы

Геральд Хосп (Gerald Hosp)

10/04/2012 13:41

Некоронованными королями недвижимости в России являются уроженцы небольшого еврейского поселения в Азербайджане. В московской диаспоре есть несколько миллионеров и миллиардеров из этой общины горских евреев.

В московском элитном ресторане «Ваниль» Акиф Гилалов нетерпеливым жестом подзывает к себе одного из семи охранников. Принеси визитные карточки, говорит ему 34-летний Гилалов. Из пачки различных карточек он, наконец, выбирает одну - с витиеватыми золотыми буквами. Почему надо было выбрать именно эту визитку – вообще-то она плохо читается – остается загадкой. Ее владелец, полностью одетый в черное, Гилалов любит, судя по всему, гламур. Как бы мимоходом он замечает, что в клинике пластической хирургии La Prairie, расположенной на Женевском озере, он недавно познакомился с Михаилом Горбачевым.

Предприниматель Гилалов не очень охотно говорит о делах. Его группа «ЗАР» работает преимущественно в области недвижимости и является, помимо прочего, оператором торговых центров. Кроме того, Гилалов интересуется сделками с металлом, в том числе с редкоземельными. По его собственным словам, его состояние составляет миллиарды. Он также является председателем Всемирного конгресса горских евреев. Эта организация подобна многим другим объединениям, которые временами даже конкурируют друг с другом. Горскими евреями называют себя местное еврейское население, проживающее в российской республике Дагестан, а также в Азербайджане. Предки горских евреев, вероятно, пришли из древней Персии, и их язык напоминает фарси.

От редакции. В феврале 2006 г. в материале «Зарах Илиев - самостоятельный игрок или успешный управляющий деньгами московской диаспоры горских евреев?» Forbes.Ru писал следующее: «Мы находимся в селении Красная слобода в 150 км к северо-западу от Баку, у границы с российским Дагестаном. Это крупнейшее на территории СНГ компактное поселение татов, горских евреев. Предки основателей общины в 1492 г. были изгнаны из Испании, нашли временное пристанище в Персии, а в середине XVIII в. по приглашению Хусейн-Али-хана переселились сюда, в Кубинское ханство….».

В июле 2011 г. Год Нисанов (см. фото с Путиным вверху) стал почетным гостем президента Федерации еврейских общин СНГ Л. Леваева (Левиева) на конференции движения ХАБАД в Израиле. За столом для почетным гостей Г. Нисанов был посажен рядом с Л. Леваевым (Lev Levaev) и Б. Нетаниягу (см. фото). Израильские СМИ сообщают, что Леви Леваев (Левиев), помимо хасидов, финансирует также общину горских евреев (самоназвание - джуур), которые входят в его охрану. Леви Леваев (Левиев) не скрывает, что он и Путин дружат домами, приближенные Леваева показывают фотографии, на которых они с Путным идут рядом, взявшись за руки и т.п. В 2011 г. путинское правительство утвердило список кандидатов в совет директоров ОАО «Всероссийский выставочный центр». Как сообщал “Коммерсант», в него вошли экс-губернатор Калининградской области Георгий Боос и бизнесмен Год Нисанов, который пообещал, что вместе со своим партнером Зарахом Илиевым (еще один бывший совладелец «Черкизона») инвестирует в реконструкцию ВВЦ 1,5 млрд долларов…

См. по данной теме статью «"Кому на Руси жить хорошо" ответил Wikileaks»: http://rublev-museum.livejournal.com/36307.html

Гилалов, отец которого в советское время был руководителем счетной палаты, родился в еврейском квартале Красная слобода в городе Куба на севере Азербайджана. Красная слобода считается одной из самых закрытых общин за пределами Израиля. За последние годы количество жителей этого поселения сократилось до 3000 человек – Россия, Израиль, Европа и Соединенные Штаты заманивают работой. Однако этот азербайджанский городок, судя по всему, является хорошей питательной средой для будущих предпринимателей: российское издание журнала Forbes назвало недавно Зараха Илиева и Года Нисанова, у которого отсутствует российское гражданство (!), королями недвижимости России. Сдаваемые ими в аренду помещения приносят 780 миллионов долларов. Оба предпринимателя выросли в Красной слободе. По данным российских СМИ, они являются владельцами торгово-развлекательных центров "Европейский" и "Киевская площадь" (одним из партнеров Г. Нисанова и З. Илиева стал Зураб Церетели - см. фото!), мебельного центра "Гранд", торгово-ярмарочного комплекса "Москва", торговые центры «Электронный рай» на «Пражской» и «Панорама» (владелец - фирма Binston Investments Limited, зарегистрированная в Белизе), гостиницы "Украина" (под новым брендом Radisson Royal Hotel Moscow) . Год Нисанов руководит также компанией «Город чудес», созданной Зарахом Илиевым и Зурабом Церетели в феврале 2005 г. с целью освоения Нижних Мневников, где Зураб Церетели 10 лет назад получил 316 га под строительство «русского Диснейленда». 11 июля 2011 г. партнеры приобрели знаменитый столичный отель Radisson SAS Славянская. В июле 2011 г. правительство Москвы обнаружило, что не может продать свои 30% в компании "Площадь Европы", т.к. городу теперь принадлежит не 30% площадей центра "Европейский", а только их десятая часть…

Не менее богатый Тельман Исмаилов, хотя и не родился в Кубе, но, тем не менее, также является горским евреем из Азербайджана и поэтому поддерживает Красную слободу. Яков Якубов, занимающий 21-е место в составленном журналом Forbes списке крупнейших российских предпринимателей в области недвижимости, также является членом диаспоры горских евреев в Москве. Илиев, Нисанов и Исмаилов являются к тому же наиболее известными азербайджанскими предпринимателями из числа горских евреев, и их судьбы тесно переплетены между собой. Зарегистрированная Илиевым еще в 1992 г. компания «Комбинат питания Арбат» приобрела в 2011 г. 28,9% акций Интерпромбанка. Клиентами этого банка являются ФГУП «Рособоронэкспорт», корпорация «Тактическое ракетное вооружение», холдинг «Сухой», водочный завод «Кристалл». Совладелец Интерпромбанка Рахамим Эмануилов - один из самых уважаемых представителей диаспоры горских евреев в Москве. Одним из их партнеров выступил также бывший председатель Союза юристов Азербайджана Ильхам Рагимов, однокурсник и напарник Владимира Путина по тренировкам дзюдо (в течение многих лет И. Рагимов арендовал офис в помещении ресторана "Венеция", принадлежащего Г. Нисанову и З. Илиеву).

Основа богатства Исмаилова, Илиева, Нисанова, Гилалова и некоторых других предпринимателей связана с крупными рынками, образовавшимися в Москве после развала Советского Союза. Наиболее известный среди них - Черкизовский рынок, который когда-то был крупнейшим в Восточной Европе. Этот рынок считался своего рода городом в городе. На площади 300 гектаров помимо двухэтажных павильонов и торговых точек находились также нелегальные жилые помещения, швейные цеха, кафе, массажные салоны, бюро переводов, врачебные кабинеты и многое другое. В 2009 году этот рынок был закрыт сотрудниками милиции из-за обнаруженных нарушений санитарно-гигиенических и противопожарных правил, а также неправомерного использования торговых марок. Основателем и оператором этого рынка был Исмаилов, который к тому времени уже открыл подобного рода рынок в Лужниках. Илиев также работал на Черкизовском рынке, но не как партнер Исмаилова, как тот утверждал в одном из редких интервью газете «Ведомости». Илиев владел местами для контейнеров, которые он сдавал в аренду. Насколько известно, Нисанов сначала работал у Исмаилова, и через него познакомился с Илиевым. Как говорит Акиф Гилалов, его отец также принимал участие в работе по развитию Черкизовского рынка.

Бизнес-модель этого предприятия менялась от варианта работы под открытым небом с торговыми точками до создания торговых центров. Возникали империи в области недвижимости. Открывались рестораны, отели, торговые сети, и сфера активности постоянно расширялась. Обычаи в российском деловом мире временами были весьма суровыми. Не очень прозрачный мир «этнических предпринимателей» и их восхождение в бурные 1990-е годы позволяют только предположить, какие методы использовались для получения денег. Не случайно у Гилалова есть телохранители – его старший брат Заур в 2004 году был застрелен в Москве, а его отец за семь лет до этого также оказался жертвой покушения. Сейчас нельзя сказать, была ли это вендетта с враждебным кланом или просто заказные убийства. Но Акиф Гилалов говорит о себе как о представителе нового поколения, обладающего новым менталитетом. Он имеет в виду переход к цивилизованным методам, не произнося этого вслух. В принципе, горские евреи трудолюбивы, упорны, сохраняют верность принципам, а также хорошие торговцы, считает Гилалов. Еще в советские времена Красная слобода была богатой деревней, там велась бойкая торговля теми товарами, которых не хватало в советской системе. В 1980-е годы модным в этих краях было жениться в тренировочном костюме фирмы Adidas, что воспринималось как знак исключительности, вспоминает Гилалов. Предпринимательский дух у Года Нисанова обострился, вероятно, в связи с тем, что его отец в советское время был директором консервной фабрики в Кубе.

Сейчас Красная слобода совсем не похожа на оживленный центр торговли. «Не так много людей здесь теперь работает. Молодые уезжают – в Англию, в Америку, в Россию», - говорит Борис Симандуев – престарелый староста еврейской общины в Красной слободе, и он недоволен таким положением дел. Пятеро его детей также уехали и теперь живут в Баку, в Москве, в Риге и на Украине, а внук учится в Израиле. Взгляд Симандуева становится меланхоличным – печаль и полное достоинства отдаление тесно переплетены между собой. Он ценит то, что обладающие богатством бизнесмены из диаспоры горских евреев в Москве не забывают Красную слободу. В распоряжении небольшой общины находятся две недавно великолепно восстановленные синагоги, тогда как в царское время их здесь было целых 13.

Еврейский квартал отделен от остального мусульманского города не только географически с помощью реки Кудиал-чай - эти части и визуально разделяют целые миры. Вид Красной слободы определяют дети и старики, а женщины сидят дома – так говорят. А вот мужчины в работоспособном возрасте встречаются редко. Здесь есть три чайных, но ни одного ресторана. Улицы чистые и заасфальтированные, а шикарные двухэтажные и стоящие пустыми дома уехавших людей нарушают монотонные ряды построек. Кладбище поддерживается в хорошем состоянии – это последнее пристанище для тех, кто, находясь вдалеке, скучал по своей родине. Отец Гилалова также здесь похоронен. У другой части города нет богатых покровителей.

Мусульманская часть Кубы – обычный небольшой азербайджанской городок с выбоинами на улицах, веселыми и яркими обычаями – дома в этой части низкие. Симандуев говорит, что между евреями и азербайджанцами в находящемся под шиитским влиянием Азербайджане никаких проблем не существует. Президент Азербайджана Ильхам Алиев говорит о евреях как о своих друзьях, а горских евреев называет своими братьями. Жители отвечают на такую высокую оценку лояльностью по отношению к президенту. Угроза для еврейской жизни в Красной слободе, скорее, связана с экономической бесперспективностью, несмотря на деньги миллиардеров из Москвы, а также из других уголков мира.

Акиф Гилалов обезоруживающе улыбается. Если ему станет известна тайна успеха горских евреев из Красной слободы, то он ее продаст. Возможно, разгадка кроется в обособленности и малочисленности этой общины. Тесные родственные связи помогали решать основную проблему в постсоветском обществе – отсутствие доверия. Люди брали друг у друга взаймы деньги, и на чужбине ставка делалась на знакомые лица. Успешный предприниматель мог таким образом потянуть за собой несколько человек. Знакомство Исмаилова и других игроков советского времени с бывшим московским мэром Юрием Лужковым, вероятно, обеспечивало дополнительную поддержку. Гилалов уходит так же, как и пришел – с широким жестом. В руках у него iPad, он что-то с помощью жестов объясняет охранникам – и исчезает.

Опубликовано: Moskauer Milliardäre aus der «Roten Siedlung»

https://inosmi.ru/caucasus/20120411/190289286.html

http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html

Человека, прожившего жизнь в России, следовало бы без разговоров помещать в рай

Ольга Романова

Обездоленные люди.

Иосиф Бродский говорил: Страшный суд — страшным судом, но вообще-то человека, прожившего жизнь в России, следовало бы без разговоров помещать в рай

Маленький мальчик подходит к папе-прокурору и спрашивает: «Папа, а кто такие обездоленные люди?» — «Обездоленные люди, сынок, — это те, кто с нами не в доле».

Скупая статистика МВД и Верховного суда расскажет нам еще точнее, кто такие эти обездоленные люди и сколько их в стране.

Сидеть!

За 2000–2009 годы привлечено к суду без малого 15% (практически каждый шестой!) всех зарегистрированных в стране субъектов экономической деятельности. При этом надо иметь в виду, что правоохранительные органы довели до суда только 25% уголовных дел, заведенных по так называемым экономическим преступлениям. Получается, что реально предпринимателей, попавших под пресс (уголовное дело, как правило, СИЗО), в четыре раза больше. А сколько тех, кто не доводит свою личную ситуацию до появления уголовного дела, то есть просто тупо, но аккуратно платит (это называется «абонемент»), — статистике неизвестно. Но как говорил Паниковский, «вы поезжайте в Киев и спросите». Можно, например, посетить город Тамбов: там в самом центре на нескольких гектарах раскинулся мраморный особняк необъятных размеров, закрытый, впрочем, шестиметровым забором — это место жительства отставного тамбовского правоохранительного начальника, нынче представляющего своих трепетных избирателей в местной Думе.

Не знаю, откуда главный начальник (премьер Путин) брал цифры для своего лучезарного доклада на съезде победителей (отчет в Госдуме о работе правительства за 2010 год), но Росстат констатирует совсем уже печальную картину. В прошлом году количество индивидуальных предпринимателей и фермеров, прекративших свою деятельность, впервые за много лет превысило число вновь зарегистрированных. Если посмотреть по годам процентное отношение «закрывших лавочку» к открывшим бизнес, то динамика потрясает:

2003 г. — 4,6%

2004 г. — 8,1%

2005 г. — 9,6%

2006 г. — 21,4%

2007 г. — 31,5%

2008 г. — 37,3%

2009 г. — 41,75%

2010 г. — 112%

( Read more...Collapse )