Всероссийская политическая акция протеста «Антитеррор»: возможно ли? (original) (raw)

«Уволить» Путина?

25 января 2013 года лидер политической партии «Воля» Светлана Пеунова объявила днём «увольнения» Президента России Владимира Путина. Во всероссийском масштабе данная акция «гражданского неповиновения» получила название «Антитеррор». Своё намерение «уволить» главу российского государства вместе со Светланой Пеуновой выразили более 50 тысяч членов политической партии «Воля» в 72 городах России. Однако расчёт на политическую безграмотность, нацеленность на сиюминутный PR, поставили участников Всероссийской акции «Антитеррор» в нелепое положение: «уволить» Президента России оказалось невозможно, используя тот механизм политического волеизъявления граждан, который был задействован политической партией «Воля».

И нелепость этого состоит в том, что «уволить» Президента РФ невозможно одной силой народа, поскольку сам процесс «увольнения» предполагает, прежде всего, прекращение трудовых отношений между Президентом России и народом.

Тем не менее, в силу ч. 1 ст. 92 Конституции РФ, Президент не может являться субъектом трудовых отношений. Иначе говоря, у Президента РФ не может быть работодателя в лице народа, а значит, и «уволить» его силой народа невозможно.

Президент РФ занимает самостоятельное и главенствующее положение в системе государственных органов власти. Фактом же его «трудоустройства» является принесение присяги в законодательно предусмотренный срок после оглашения результатов всенародного голосования.

Логично предположить, что лидер политической партии «Воля» Светлана Пеунова, выступая за «увольнение» Президента РФ, имела в виду объявление ему импичмента. Однако проводимая в рамках кампании «Антитеррор» процедура сбора подписей в обращении за «увольнение» Владимира Путина не может свидетельствовать о соблюдении Светланой Пеуновой процедуры импичмента.

Так, законодательной инициативой по обвинению Президента РФ может обладать только Государственная Дума РФ. В случае если инициативу поддержат абсолютное большинство депутатов, Верховный Суд РФ даёт заключение о наличии или отсутствии в действиях Президента России признаков тяжкого преступления, каковым может быть, к примеру, государственная измена. Одновременно с этим Конституционный Суд РФ выдаёт заключение о соблюдении депутатами Государственной Думой РФ порядка выдвижения обвинения Президенту страны. Только при поддержке Верховного и Конституционного судов РФ депутаты Совета Федерации абсолютным числом голосов могут принять решение об отречении или, если использовать терминологию Светланы Пеуновой, «увольнении», Президента России.

Совершенно естественно, что Государственная Дума РФ не сможет обвинить Президента РФ, если в ней не будет достигнуто общее согласие большинства депутатов от парламентских партий.

Таким образом, следует, что политическая партия «Воля» может выступить с инициативой «увольнения» Президента РФ Владимира Путина при соблюдении, как минимум, следующих условий:

1) Политическая партия «Воля» должна быть парламентской партией; 2) Политическая партия «Воля» должна иметь большинство депутатских мандатов в Государственной Думе РФ.

Без обязательного соблюдения этих условий, акция «Антитеррор», направленная на «увольнение» Президента России и проводимая политической партией «Воля», является профанацией, исключительно рассчитанной на политическое невежество своих приверженцев.

Также следует добавить, что процедура импичмента («увольнения») в отношении главы государства, несмотря на то, что законодательно предусмотрена, но практически не применяется. К примеру, в современном мире только два государства предпринимали безуспешные попытки объявления импичмента своим президентам. Ими оказались США и Россия.

Так, в США процедура импичмента применялась только три раза за всю историю существования государства: в 1865, 1974 и 1999 годах; в России - в 1993 и 1999 годах.

В силу этого, наивно было даже предполагать, что Светлана Пеунова сможет переломить ход всемирной политической истории, добившись «увольнения» Президента России.

Приём политического подражания Светланы Пеуновой

Кроме того, совершенно ошибочно предполагать, что политическая партия «Воля», возглавляемая Светланой Пеуновой, явилась новатором политики по объявления вотума недоверия Владимиру Путину.

Так, осень 2011 года вошла в «анналы» российской политики как первая попытка популистских обещаний «увольнения» Владимира Путина. Основоположником таковых популистских обещаний можно по праву считать вовсе не Светлану Пеунову, а лидера политической партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. Именно он первым публично заявил о том, что намерен уволить В. В. Путина, тогда ещё занимающего пост Председателя Правительства РФ (http://militariorg.ucoz.ru/publ/boris_mironov_poobeshhal_uvolit_putina/1-1-0-6248).

Впоследствии ряд оппозиционных политиков, таких как Михаил Касьянов, Борис Немцов и прочие, не ограничиваясь популистскими обещаниями, данными своим избирателям, поставили пункт «увольнения» Владимира Путина в основу выдвигаемых «несистемной» оппозицией политических требований. Таковая политическая кампания вошла в активную фазу «гражданского» протеста в марте 2010 года и продолжается вплоть до настоящего времени. В отличие от Светланы Пеуновой, в рамках данной кампании, по состоянию на 8 февраля 2014 года, было собрано 150465 подписей избирателей (http://www.putinavotstavku.org/).

Выводы

Резюмируя вышесказанное, можно прийти к следующим вполне обоснованным выводам:

1) Во всероссийской политической акции «Антитеррор», проводимой политической партией «Воля», отсутствуют методологический, концептуальный и юридический подходы к процедуре «увольнения» Президента России Владимира Путина, в частности, исключительно эмоциональная составляющая данной акции протеста не может иметь объективных перспектив своего политического развития. 2) Использование в представленной кампании «гражданского протеста» приёмов политического подражания не позволяет политической партии «Воля» претендовать на исключительность в определении политических требований. 3) Нескрываемый популизм требования «увольнения» Владимира Путина имеет целью не достижение намеченной политической цели («увольнения» Президента РФ), а исключительно привлечение внимания посредством демонстрируемой конфронтации с главой государства.

Так или иначе, но политическая партия «Воля» во главе со своим бессменным лидером Светланой Пеуновой посредством своей кампании «Антитеррор» наглядно продемонстрировала всю нелепость своего политического участия в жизни российского государства, а потому надежды на то, что «Антитеррор» имеет шанс на политическое будущее, как минимум, безосновательны.