Почему я против экзотических стран для эмиграции (original) (raw)

Для меня выглядит очень странным, когда люди из России и Украины едут жить в какой-нибудь Гондурас, Гватемалу или Филиппины, ни разу не побывав там, но «купившись» на привлекательную на первый взгляд экзотику.

В Европе тоже есть страны, которые можно отнести к экзотическим, если рассматривать их с точки зрения эмиграции: например те, куда слишком сложно уехать (Дания, Норвегия), или очень маленькие страны (Люксембург), или же те страны, которые просто никого не привлекают.

И я считаю, что такое разделение стран на привлекательные, куда все стремятся, и редкие, куда очень мало заявителей, появилось неспроста. На то, чтобы отказаться от переезда в экзотические страны, есть веские причины и вот главные из них:

1. Непротоптанные тропы

Так сложилось исторически, что все хотят эмигрировать в крупные (более 40-50 млн. населения) и экономически развитые страны – такие, как Франция и Германия.

Но есть страны, не самым удобным образом расположенные и не самые развитые, куда всё равно едет огромный поток мигрантов – например, Испания. Что привлекает туда людей?

Во-первых, оптимальное сочетание хорошего климата и недорогой жизни.

А во-вторых, мигрантов привлекает прозрачность и понятность процедуры миграции. Дело в том, что, помимо того, что по различным миграционным программам туда переехали десятки тысяч наших соотечественников, в этих странах уже наработались алгоритмы действий в любых ситуациях.

То есть, большой поток мигрантов (особенно русскоязычных) породил огромный спектр прецедентов касательно самых разных жизненных ситуаций, и теперь любой новый мигрант будет знать не только установленную процедуру переезда, но и будет знать — что ему делать и куда обращаться, если что-то пойдёт «не по сценарию».

Яркий пример: я недавно столкнулась с ассоциацией врачей, которые пытаются в Словакии подтвердить свои дипломы. Так вот за пять лет попыток это не удалось сделать ни одному из них — никто не легализовал свой диплом врача и не получил права работать в стране.

Это говорит о том, что путь настолько не протоптан, что даже при наличии государственной программы, процедура не отточена настолько, чтобы стать действительно рабочей. Получается, что никто не оспаривал в суде решение комиссии, никто не составлял правил для чиновников, никто не скоординировал службы между собой так, чтобы заявитель смог пройти весь путь подтверждения и т.д. – вот и не появился реально работающий алгоритм действий.

1. Лёгкая бизнес-эмиграция

Так сделала Чехия и Литва в своё время, а сейчас собирается делать Словакия: эти страны сначала активно призывают мигрантов очень лёгкой бизнес-эмиграцией, а потом начинают им «закручивать гайки».

Вообще, программы лёгкой бизнес-эмиграции я не люблю, потому что сразу понятно, что подают на них не бизнесмены, а люди, которые себя за них выдают. И если изначально эти люди думают, что они сорвали джек-пот, переехав в европейскую страну за небольшие деньги, то потом они же очень сильно страдают.

А страдают они от того, что эти страны начинают их шантажировать: ага, ты назвался бизнесменом? Тогда нанимай местных жителей на работу (хотя изначально такого требования не было). Открыл компанию? Отлично, показывай растущие с каждым годом доходы и плати с них налоги, а то вида на жительство лишим.

И такая «дойка» продолжается годами, потому что ПМЖ никому не дают, а с мигранта требуют всё новых и новых вливаний и инвестиций.

Очень ярко это продемонстрировала Чехия: там много лет работала такая схема, когда за 800 евро человека вписывали в соучредители компании и он получал вид на жительство. А после того, как людей массово стали лишать видов на жительство, процедуру изменили настолько, что сейчас уже и при 200 000 евро инвестиций бизнес-визу не получишь.

1. Незаметные страны

Есть такие страны, которые практически не фигурируют в новостях и никак не привлекают к себе внимания – маленькие и незаметные. И это не значит, что в них нет проблем, это значит, что эти проблемы особо никого не интересуют.

И если такие заметные страны, как Германия, опасаются репутационного ущерба и скандалов (выдвигают жёсткие требования к заявителям и мало выдают бизнес и учебных виз, чтобы потом как можно меньше людей лишать видов на жительство), то на маленькие страны это не распространяется.

Маленькие страны понимают, что к ним едут люди небогатые и на адвокатов у них денег нет, чтобы судиться и доказывать, что у них действительно был действующий бизнес и они его лишились.

Одним словом, не зря в одни страны едет много людей, а в другие не едет практически никто – на это есть свои причины. И даже если эти причины не очевидны, то они всё равно всплывут рано или поздно.

Например, переехать в Португалию – достаточно легко, потому что там есть много программ легализации, то же самое и с Венгрией – там очень невысокие требования к финансово независимому лицу, но туда никто не едет, потому что негативные моменты жизни там перекроют лёгкость эмиграции.

Шумская Анна EUeasy.ru
Вайбер/воцап +306980703826
Вконтакте https://vk.com/club606161
Фейсбук https://www.facebook.com/EUeasy/

А так же ждем вас на наших стримах в инстаграмм вторник и пятница https://www.instagram.com/eueasyru/

Explore posts in the same categories: Бизнес, инвестиции, Молодежные программы

This entry was posted on 26 августа, 2020 at 10:53 дп and is filed under Бизнес, инвестиции, Молодежные программы. You can subscribe via RSS 2.0 feed to this post's comments.

Метки: дауншифтинг, иммиграция, иммиграция семьи

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.