Соционика в космасе и на зимле (original) (raw)

ЧЛ вс БЛ на лингвистическом уровне

часто всплывающий вопрос, в частности в случаях с необьезженными, кхм, филологами. и вот ВНЕЗАПНО немного семантической конкретики на отдельно взятом

континенте

примере. итак, заглянем в словарь.

Определение - логическая операция установления смысла термина.

где термин - слово или словосочетание, точно и однозначно именующее понятие и его соотношение с другими понятиями в пределах специальной сферы. (линейная логика)

Понятие - отображенное в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам. (системная логика)

итого: имеем слово (термин), именующее понятие (БЛ), также имеем определение (ЧЛ), сугубо лингвистический акт, с помощью других слов сжато раскрывающий однозначный будто бы смысл исходного слова. отсюда

тяготение к классикам: к чайковскому, к бизе

существование массы разнящихся определений одних и тех же понятий, особенно в тех случаях, когда определяющие товарищи понятия как говорится не имееют, что такое, скажем, интуиция. отсюда же попытки оперировать определениями в отрыве от понятий, этакое поклонение определению, ревностное отношение к терминам. что неплохо заметно среди динамиков - в особенности, видимо, среди серьёзных.

к примеру, только низкое качество понятий о системной логике может привести к тому, что инструкция семантически относится к БЛ. и тем не менее, если в прямой инструкции (ЧЛ) прописано, что инструкция это БЛ - так оно и будет для больших ценителей терминов и их определений. в хорошем случае

я не буду показывать пальцем на векселя

есть восприятие этого как частного взгляда, возможность держать в голове и переключаться между такого рода частными описаниями. однако, именно такое восприятие и приводит к мнению о будто бы "множестве соционик". на деле такое множество сопоставимо с множеством определений одного понятия. адекватные из которых всего лишь служат разным целям в разных узких сферах, а некоторые другие искажают суть понятия или же попросту неадекватны.

ну и мимоходом о рекурсии. выше в первом случае мы имеем дело с определением определения.

(а) иван сидоров 2010.07.28

( а это ответ немедленно проявившемуся поциэнту из первой упомянутой группыCollapse )