Бог не играет в кости (original) (raw)
Мой коммент о сословном характере британского общества
September 27th, 9:09
Отсюда
... что британское общество — насквозь сословное, это несомненно. Это даже в языке проявляется. Вот, к примеру, что пресса пишет о принцессе Уэльсской:
Деньги позволили родителям Кейт дать детям образование в элитных учебных заведениях — именно поэтому, как считают в Великобритании, Кейт Миддлтон говорит с великолепным аристократически произношением, не выдающим в ней девушку из простой, в прошлом рабочей семьи (один из ее предков по материнской линии в начале XIX века работал шахтером в Дареме на северо-востоке Англии). Кейт, как и ее сестра Пиппа и брат Джеймс, окончили школу Мальборо — одну из лучших в стране, где обучение, согласно газете Express, стоит 39 930 фунтов стерлингов в году и обеспечивает поступление в элитные университеты Великобритании.
Есть английский сериал про инспектора Льюиса, вот там хорошо показано, что полицейский - наставник, выпускник Итона, и его подопечный, обычный неэлитный британец — люди из разных миров.
( Read more...Collapse )
Об американской политической культуре
September 17th, 10:16
sophia_picus
Даже если представить, что Трампа завалили. С какого перепугу его электорат должен хвататься за винтовки? Кого они пойдут мочить, зачем и почему?
( Read more...Collapse )
September 15th, 10:49
Уже немало лет пишу, что российские "либералы" построили в РФ вовсе не капиталистическую (рыночную) систему. А воссоздали советскую директивную, хоть и в другой обертке.
В СССР ее называли плановой. Но реальным планированием (сегодня модно говорить: проектирование) она была разве что в начале: план ГОЭЛРО, планы индустриализации. А в позднем СССР выродилась в вульгарную распределительную.
У этой системы есть особенность – она практически не реагирует на колебания потребительского спроса. У чиновников свои заморочки, им нужно баланс подбить, чтоб все показатели сходились: сколько товаров произвести, сколько ресурсов на производство выделить, сколько в фонды получено, сколько выдано. А будет ли потом нехватка товаров или наоборот, они будут годами на полках пылиться – это дело десятое.
( Read more...Collapse )
Как Набиуллина создаёт инфляционной навес. К очередному повышению ставки
September 14th, 11:27
Депозиты населения – 50 трлнов рублей. По оценкам экспертов начисленные проценты за 2 года (с учетом сложных процентов) составят 7-8 трлнов.
Депозиты бизнеса – рекордные 32 трлна рублей.
Депозиты банков в ЦБ – 3-6 трлнов рублей (с еженедельным начислением процентов).
А теперь представим, что инфляция снизилась, и ЦБ вслед за ней снизил ставку. Куда хлынут все эти "заработанные" триллионы? Если на потребительский рынок (а куда еще?), то что будет с ценами?
Вся надежда на льготные кредиты от правительства и на инвестиции за счет этих льгот. И что вырастет на льготных кредитах производство не только снарядов.
( Read more...Collapse )
September 4th, 22:08
Обещала написать еще про Турцию, а тут тов.Павлюченко меня опередил. Но ужасы турецкой «глазьевщины» описал неубедительно. Прогнозы были зажигательнее:
Турция на полных порах отправляется в нищету вместе с падением лиры. Через 3-5 лет будем тыкать вас протухционистов-глазиноидов носом в эпичный фейл Эрдогана))) (М.Павлюченко, декабрь 2021)
Три года из пяти прошло, но ткнули нас опять лишь в 60% инфляцию. Однако, как уже писала, смотреть нужно не на инфляцию, а на ее отношение к росту доходов.
А вот внезапно швейцарский банк UBS в своем отчете о мировом благосостоянии (Global Wealth Report 2024) сообщает: «Турция выделяется ошеломляющим ростом благосостояния на душу населения более чем на 157% в период с 2022 по 2023 год, оставляя все остальные страны далеко позади». Правда, не могу сказать, как банкиры это дело посчитали. Но индексация зарплат и пенсий в Турции проводится регулярно (в декабре 2022 минимальную зарплату повысили с 2825 до 4250 лир; в мае 2023 минимальная зарплата госслужащих составила 15 000).
Это мы тут в России привыкли, что мудрит начальство, а расплачивается народ, а у Эрдогана полстраны кемалистов; если что не так - ты больше не султан. Да и девальвация проводится с другими целями. Если в России это всегда решение проблем бюджета из-за падения нефтяных доходов (как сказал Путин: да, цены выросли на 30%, зато бюджет вам не должен, для бюджета это хорошо) – то в Турции девальвация проводится для стимулирования экспортного производства (тут отсылаю к прошлогоднему баттлу про курсы нацвалют).
( Read more...Collapse )
September 3rd, 11:00
• Нужно ли бояться (монетарной) инфляции?
Если вы живете среди косоруких зимбабвийцев – то да. Если ваши производители могут нарастить выпуск товаров вслед за ростом спроса, то скоро инфляция сама нормализуется. В растущей экономике некоторая инфляция неизбежна, главное – чтобы доходы росли быстрее инфляции. Для этого проводится индексация зарплат и пенсий бюджетников, а также сбережений, а в частном секторе – заключаются договора с работодателями о соотношении зарплат и прибылей.
Но у патриотов не это вызывает протест. Патриот не для того патриот, чтоб ездить на отечественных корытах с болтами. Для патриота Родина – самое ценное, чем он может торговать в обмен на иномарки и импортные смартафоны. Помню, лет 10 назад писала о китайцах, которых ничуть не смущало, что их автомобили даже по сравнению с российскими – кошмар и ужас. Смешно, что сегодня китайцы конкурируют с Автовазом на российском рынке, а европейцы борются с китайскими электромобилями, заполоняющими их рынки.
( Read more...Collapse )
September 2nd, 10:57
По просьбам трудящихся напишу о гиперинфляции в Зимбабве и Венесуэлле.
Но сначала немного марксистской теории. Если честно, мне казалось, что это азы, которые не нужно объяснять.
Маркс пишет в самом начале Капитала (глава "Обращение денег"):
Таким образом, для процесса обращения за данный промежуток времени:
сумма цен товаров/число оборотов одноимённых денежных единиц = массе денег, функционирующих в качестве средств обращения. Этот закон имеет всеобщее значение.
Как можно увидеть, это есть так называемое уравнение обмена Фишера.
Из этого следует, что рост цен и дефицит товаров – две стороны одной медали. Если правительство сдерживает цены, то товары раскупаются влет, а также уплывают на черный рынок и формируется инфляционный навес (разница между ценами в госторговле и ценами черного рынка. Такой инфляционный навес сформировался в годы советской перестройки). Если правительство отпускает цены, то часть населения не может купить товары и начинает бузить, правительство увеличивает их зарплаты – и это запускает гонку цен и доходов, приводя к гиперинфляции.
Т.о. причина гиперинфляции не в том, что "тупое правительство тупо запустило печатный станок", как нас уверяют монетаристы; всегда имеется комплекс причин.
Мы уже выяснили, что в Веймарской Германии огромная часть произведенных товаров уходила по репарациям, а после того, как в 1924 репарации уменьшили, экономика начала поправляться. А в России 90-х гиперинфляция была вызвана слишком радикальной либерализацией цен.
( Read more...Collapse )
September 1st, 0:05
[Миф о Веймарской республике]Миф о Веймарской республике
В итоге денежная масса далеко обгоняет товарную и начинается гиперинфляция. В Веймарской Республике начала 1920-х такая финансовая политика привела к тому, что средний уровень инфляции составлял около 25% в день, таким образом цены за три дня вырастали вдвое, а за месяц — в 800 раз.
На самом деле:
Привела к этому результату не денежная политика, а огромные репарации, наложенные на Германию после ПМВ.
Рабочие производят мерседесы, мерседесы идут на экспорт, средства от продажи забирают победители. То же самое со стиралками, мебелью или текстилем. Чем платить зарплаты рабочим? Необеспеченными бумажками. И вот идет работник со своими марками на рынок – а на рынке товаров раз-два и обчелся. Естественно, цены будут расти. Нехватка товаров - это и есть причина инфляции. Конечно, добавление денег не помогло появлению новых товаров, а только запустило гонку цен и доходов и привело к гиперинфляции - но я посмотрела бы, как Набиуллина объяснила людям, только что пережившим войну, имеющим на руках оружие и уже устроившим одну революцию, что им просто придется меньше жрать.
В 1924-м репарации снизили, и экономика сразу начала поправляться.
[Миф о 90-х]Миф о 90-х
В итоге денежная масса далеко обгоняет товарную и начинается гиперинфляция...
Сбережения населения «сгорают», как у нас уже было при Гайдаре.
На самом деле: при Гайдаре месяцами задерживали выплату зарплат и пенсий. Хотя люди продолжали работать и выпускать товары.
Инфляционный навес и товарный дефицит достались в наследство от перестроечного СССР, бороться с ними решили либерализацией цен. Это даже в теории должно было вызвать скачок цен, но реформаторы обещали, что затем быстро начнет расти товарная масса и цены даже пойдут вниз.
Но для роста товарной массы должна расти и денежная (с поправкой на инфляцию), а этого в 1990-е не произошло. Вот сравнение темпов инфляции с приростом М2:
1991 / 168,0 / 125,9
1992 / 2508,8 / 624,6
1993 / 844,2 / 416,2
Таким образом, реальная денежная масса снизилась в 1992-м в четыре раза, а в 1993-м еще в два раза.
При Чубайсе перед дефолтом вообще зарплату выдавали макаронами и носками, а предприятия между собой рассчитывались бартером – но монетаристы все равно уверяют, что это от того, что рост денежной массы опережал рост товарной.
Что касается сбережений населения – то их просто тупо украли и не собирались компенсировать.
И это повторили не один раз.
В 2015-м, когда в результате мудрой набиуллинской политики борьбы с инфляцией цены скакнули сразу на 30% (как минимум), Дума даже приняла специальный закон о том, чтобы не проводить положенную по закону индексацию пенсий.
Отчего нет? если народ в любой момент можно убедить, что это не их ограбили, а инфляция виновата.
О неолиберальной контрреволюции 1980-х
August 27th, 15:55
Общество Мон Пелерин – мозговой центр неолиберализма
После Великой депрессии на западе господствовало кейнсианство, слишком велика была память об ужасах кризиса.
Но уже в 1947 Фридрих фон Хайек создал общество Мон Пелерин, для пропаганды идей свободного рынка (оно было создано в швейцарской деревушке, у подножия горы Мон Пелерин, отсюда и название).
Для начала неолибералы занялись внедрением своих идей в умы. Действовали через систему образования, создали сами парочку институтов и сеть Atlas, объединяющую ныне 450 аналитических центров. Благо, спонсоры были крутые: разные фонды, Банк Англии, Credit Swiss.
По интересной случайности несколько членов общества входили в Комитет, который награждал экономической премией Банка Швеции, названной в память Нобеля. Поэтому и восемь "нобелевок" по экономике вручили своим же, членам общества Мон Пелерин, повышая авторитет своих теорий (на самом деле это никакие не нобелевки, Нобель на это дерьмо денег не давал).
Идеи нелибералов были просты: ликвидация помех для роста капиталов. А конкретно: снижение налогов, снижение регулирования и приватизация.
( Read more...Collapse )
August 27th, 8:55
После 11 лет показательного одобрения действий ЦБ Путин вдруг заявил, что с инфляцией можно бороться не только таргетируя спрос, но и увеличивая предложение товаров.
Даже теряюсь от таких крутых зигзагов.
P.S. Из комментариев:( Read more...Collapse )
August 20th, 14:00
Темпы роста снижаются.
Темпы роста промпроизводства снижаются.
Темпы роста инвестиций снижаются.
Деловая активность снижается.
Инфляционные ожидания, правда, растут. Но мы же не будем обижать Набиуллину подозрением в кретинизме и делать вид, что это для нее неожиданность. Или таки да?
ЦБ уже предвкушает перелом и прогнозирует на 2025-й снижение роста ВВП до 0,5-1,5%. Как мы и привыкли в славное набиуллинское десятилетие до назначения Мишустина.
Однако, до цели все еще далеко. Промпроизводство хоть и упало в июне до 1,9% (вместо ожидаемых 4,5%), но рост ВВП пока слишком большой. Целых 4%. А все потому, что правительство раздает льготные кредиты направо и налево.
В общем, караул, перегрев! Поэтому ЦБ обещает и дальше поднимать ключевую ставку - чтобы вы, зуки, наконец перестали потреблять, перестали производить, перестали инвестировать. А только несли бы денюжки в банки.
Между прочим, Путин в начале года пообещал снижение ключевой ставки, но исполнители его обещания привычно проигнорировали, и наоборот подняли ее до 18% и заявили, что это не предел. Да что какой-то Путин, в прошлом году по поводу ключевой ставки самого султана удалось нагнуть.
МиМ, антисемитский, антисоветский, антиправославный (послесловие)
August 6th, 9:10
– Бейте, Граждане, <жида злодея!> арамея! – вдруг взвыл Иванушка и, высоко подняв левой рукой четверговую свечечку, правой засветил неповинному в распятии любителю гольфа чудовищную до…плюху. …бледного лица и он улегся на асфальте… И вот тогда только на Иванушку догадались броситься… Воинственный Иванушка… забился в руках. Антисемит! – истерически прокричал кто-то «– Да что вы, – возразил другой, – разве не видите, в каком состоянии человек! Какой он антисемит? С ума сошел!»
Булгаков предлагает свой вариант евангелия – а Воланд мешает его опубликованию; вопреки распространенной версии Кураева, что именно Воланд автор этого произведения – подробнее об этом по ссылкам:
Часть 1. МиМ – католическая пропаганда
Часть 2. Кто автор евангелия в МиМ?
Часть 3. МиМ гностический
В черновиках романа изложена прямая трактовка событий Воландом:
«– Скажите, пожалуйста, – неожиданно спросил Берлиоз, – значит, по-вашему, криков „распни его!“ не было?
Инженер снисходительно усмехнулся: – Такой вопрос в устах машинистки из ВСНХ был бы уместен, конечно, но в ваших!.. Помилуйте! Желал бы я видеть, как какая-нибудь толпа могла вмешаться в суд, чинимый прокуратором, да еще таким, как Пилат!»
Т.е. Воланд, несомненно, обвиняет Пилата.
В версии же Мастера (т.е. самого Булгакова) Пилат виноват только в том, что струсил и уступил иудеям, и даже поручает слуге убить Иуду, чтобы загладить чувство вины.
Потому Воланд и препятствует публикации рукописи Мастера, а Иванушку Бездомного запихивает в психушку.
В конечном варианте романа исчезли все эти цитаты, прямо указывающие на интерес Булгакова к проблеме вины евреев – осталась только угроза Пилата Каиафе (и всему еврейскому народу):
Так знай же, что не будет тебе, первосвященник, отныне покоя! Ни тебе, ни народу твоему, — и Пилат указал вдаль направо, туда, где в высоте пылал храм, — это я тебе говорю — Пилат Понтийский, всадник Золотое Копье!
( Read more...Collapse )
О развале СССР. Мой комментарий в НР
July 22nd, 22:24
Как единый СССР мешал обогащению буржуев? Почему китайским буржуям Китай не мешает?
На самом деле меня давно занимал вопрос, почему переход к капитализму сопровождался развалом страны. Причем РСФСР не только не пыталась удержать союзные республики, но и как минимум среднеазиатские активно выпихивала. На первый взгляд, удельные князьки делили власть. Но нет! Далее Ельцин предлагает уже российским регионам взять столько суверенитета, "сколько смогут проглотить". Татарстан, Якутия и получили фактически независимость. Это резко отличается от политики всех остальных республик, пытавшихся своих сепаратистов удержать любыми способами.
Что интересно, Россия продолжала оказывать бывшим союзным республикам финансовую помощь даже в трудные для себя времена. Это понятно, хаос на границах обошелся бы дороже, но еще дешевле было бы потребовать за деньги поделиться властью, но Россия никогда не ставила под сомнение их суверенитет. Эта странная благотворительность тоже не могла не удивлять.
Но, короче, вот я надысь разобралась в сортах советской номенклатуры, и смогла посмотреть на проблему с новой стороны. Была хозяйственная номенклатура партии — "красные директора", а была экономическая номенклатура КГБ, "чикагские мальчики", реформаторы.
Реформаторы были ориентированы на запад и воспитаны на идее конвергенции. А почти все союзные республики на момент распада были еще вотчиной партийно-хозяйственной номенклатуры. Кое-где и сегодня они у власти: Алиевы в Азербайджане, Лукашенко в Белоруссии, а клан Назарбаевых отстранили всего два года назад; кстати, в Татарстане, Башкирии, Якутии тоже рулила советская партийно-хозяйственная номенклатура.
Наверное, дело в том, что местные элиты рулили экономикой и нацкультурой, но идеологией заправляла Москва. Запад в нацреспубликах поддерживал национальные сепаратизмы, но за счет самой России, поэтому не спешил конвергировать экономики. Разве что приватизация в пользу местных кадров прошла с соответствующим разгулом бандитизма, а так на фоне РФ даже Украина выглядела как советский заповедник. Странно, но до 2014-го запад даже не покушался особо на ценнейшие украинские активы: землю, порты, природные ресурсы.
А в Москве уже во времена СССР появились кадры, политически подготовленные для конвергенции с западом. Если в России 90-х кто и тормозил реформы, то КПРФ, имевшая парламентское большинство. Когда Чубайс говорил о своей борьбе с реставрацией коммунизма, он как раз имел в виду альянс КПРФ и красных директоров. Ну и на фига им нужны были еще и терки с республиканской номенклатурой? Проще было их выпихнуть на свободу.