Zhukov Artem | Saint-Petersburg State University (original) (raw)

Uploads

Papers by Zhukov Artem

Аннотация: В статье рассматривается знаменитое послесловие Библии Матфея Десятого, в котором книж... more Аннотация: В статье рассматривается знаменитое послесловие Библии Матфея Десятого, в котором книжник сообщает уникальные сведения о своей жизни, а также об обстоятельствах создания рукописи. Автор описывает его структуру и содержание, определяет жанр данного произведения, а также пытается установить мотивы, которые сподвигли составителя манускрипта поместить данный текст в заключительной части книги. Проделанная работа позволяет рассмотреть послесловие в контексте развития русской книжности рубежа XV-XVI вв.

В статье рассматривается список грамоты собора 1547 г. о прославлении новых чудотворцев из рукопи... more В статье рассматривается список грамоты собора 1547 г. о прославлении новых чудотворцев из рукописи РНБ.
Соловецкое собр. № 860/970, некогда принадлежавшей новгородскому и великолуцкому митрополиту Исидору,
который до этого был игуменом Соловецкого монастыря. В научной литературе, посвященной макарьевским
соборам, данный список не учитывался и поэтому представляет особый интерес для исследователей, занимающихся
историей русской церкви в целом и канонизацией святых в частности. Автор дает характеристику текста соборной
грамоты из Исидоровского сборника, сопоставляет его с другими копиями документа и приходит к выводу, что
текстологически Соловецкий список ближе всего к известию о соборе 1547 г. из Новгородской летописи по списку
Н. К. Никольского, также содержащему перечень канонизированных святых. Оба текста, по мнению автора,
восходят к общему протографу и отражают особую северную редакцию грамоты о канонизации новых чудотворцев.
К статье прилагается публикация Соловецкого списка соборной грамоты.

Казанский поход 1552 г., ставший одним из важнейших внешнеполитических достижений Ивана Грозного,... more Казанский поход 1552 г., ставший одним из важнейших внешнеполитических достижений Ивана Грозного, неоднократно привлекал внимание исследователей. Традиция его изучения в отечественной историографии насчитывает более двухсот лет. За это время в научный оборот были введены многочисленные источники, освещающие подготовку и ход военных действий: памятники русского летописания, историко-публицистические трактаты, повести, документальные сводки и т. д., — большинство из них в настоящее время опубликовано. Именно поэтому большую ценность приобретает выявление и публикация новых источников, позволяющих уточнить события Казанского похода. К числу таких памятников принадлежат разрядные записи из сборника БАН, 16.17.34, содержащие множество подробностей о военных действиях 1552 г. В статье предпринята попытка оценить потенциал данного памятника как исторического источника, а также представлена публикация текста с комментариями.

В статье рассматривается краткий летописец из сборника БАН, 31.6.27, которому не было уделено дол... more В статье рассматривается краткий летописец из сборника БАН, 31.6.27, которому не было уделено должного внимания в научной литературе. Долгое время он воспринимался как дополнение к Хронографу 1599 г., составляющему основу указанного манускрипта. Однако автор показывает, что летописец является самостоятельной единицей древнерусской книжности. Тем самым в науку фактически вводится новый памятник древнерусской книжности. В статье устанавливаются источники данного памятника, а также дается общая характеристика его содержания.

В статье дана характеристика Сборника РГАДА, собр. Оболенского, 163, содержащего древнейший списо... more В статье дана характеристика Сборника РГАДА, собр. Оболенского, 163, содержащего древнейший список Никоновской летописи и другие памятники русской исторической книжностью. Рассмотрена история формирования рукописи, а также влияние сборника Оболенского на историографию третьей четверти XVI в. Автор делает вывод о связи манускрипта со скрипторием московских митрополитов. В то же время, Сборник Оболенского следует признать одной из ключевых рукописей эпохи Ивана Грозного, которая привлекалась при работе над всеми основными мероприяттиями в области историописания.

В 1932 г. увидело свет академическое издание "Слова Даниила Заточника", подготовленное Н. Н. Зару... more В 1932 г. увидело свет академическое издание "Слова Даниила Заточника", подготовленное Н. Н. Зарубиным. Публикация вызвала живой отклик в научной среде. В частности, рецензией на него откликнулся акад. В. Н. Перетц. В целом, отзыв носил критический характер. Н. Н. Зарубин подготовил ответ на него, который так и не был опубликован. В статье рассматриваются замечания В. Н. Перетца и контраргументы Н. Н. Зарубина. Автор пытается определить ключевые моменты полемики двух исследователей и определить значение дискуссии для современной археографической практики.

В статье рассматриваются материалы Картотеки Н. К. Никольского, обнаруженные в ходе камеральной п... more В статье рассматриваются материалы Картотеки Н. К. Никольского, обнаруженные в ходе камеральной проверки 2016 г. и не учтенные в Описи О. П. Лихачевой.

Вопрос о взаимоотношениях "Летописца начала царства" и Воскресенской летописи сохраняет дискуссио... more Вопрос о взаимоотношениях "Летописца начала царства" и Воскресенской летописи сохраняет дискуссионный характер. Нет единого мнения о том, использовалась ли Воскресенская летопись в качестве источника "Летописца" и, если использовалась, то какая ее редакция была привлечена. В настоящей статье предпринимается попытка решения данной проблемы.

В статье рассмотрены образцы почерка патриарха Гермогена.

В статье рассмотрена переписка А. А. Шахматова и В. М. Истрина, дана ее характеристика, обозначен... more В статье рассмотрена переписка А. А. Шахматова и В. М. Истрина, дана ее характеристика, обозначены основные этапы развития эпистолярного комплекса.

В статье рассмотрены образцы почерка патриарха Гермогена.

Это краткие тезисы, в которых затрагивается вопрос об использовании летописных источников в "Лето... more Это краткие тезисы, в которых затрагивается вопрос об использовании летописных источников в "Летописце начала царства". Рассматривается также вопрос о существовании летописца 1547 г. В этих тезисах произведена постановка проблемы, а также обозначены возможные пути ее решения. В целом же, вопрос требует дальнейшего исследования.

В НИОР БАН хранится картотека, составленная известным исследователем древнерусской книжности, уче... more В НИОР БАН хранится картотека, составленная известным исследователем древнерусской книжности, учеником акад. Н. К. Никольского, Н. Н. Зарубиным по материалам описей древнерусских библиотек. В картотеке отражены сведения о произведениях, упоминаемых в описях, а также терминология, которой пользовались их составители. В настоящей статье отражена история создания картотеки и ее основные источники.

Небольшие, но, на мой взгляд, довольно содержательные тезисы, посвященные особенностям текста "Ле... more Небольшие, но, на мой взгляд, довольно содержательные тезисы, посвященные особенностям текста "Летописца начала царства" в составе Синодального тома Лицевого свода и Царственной книги.

Заключительная часть текста «Путника».

Первая часть публикации текста «Путника», автобиографического сочинения митрополита Иоанна Тоболь... more Первая часть публикации текста «Путника», автобиографического сочинения митрополита Иоанна Тобольского, в котором он описывает свое путешествие из Чернигове в Тобольск.

Публикация текста Временника русского по степеням - исторической компиляции первой четверти XVII ... more Публикация текста Временника русского по степеням - исторической компиляции первой четверти XVII в., в основу которой легла Степенная книга. По списку РНБ, Q.IV.144.