para bellum (original) (raw)

Впервые приехал в Москву в конце августа 2005 года. В тот период как раз шёл разгром Нацболов. Затем начались "марши не согласных", Стратегия-31, Другая Россия. Потом случилась "манежка". Апофеозом протестной активности москвичей стало белоленточное движение, начавшееся в декабре 2011 года, и завершившееся "болотной" шестого мая 2012 года.
После "манежки" я занял принципиальную позицию стороннего наблюдателя белоленточного движения, под девизом: "Россия для русских, Москва для москвичей. Вот и разбирайтесь сами со своей страной и своим городом". Не разобрались. Постояли, покричали, разошлись. Почему так получилось? Много креатива, но мало толку. Было много энтузиазма, но количество не перешло в качество.
Как то декабрьским вечером 2011 года вышел с учёбы на улице Садовой-Кудринской. Мимо проходила, подгоняемая ОМОНом, толпа митингующих с Триумфальной площади в сторону метро Баррикадная. Я прошёл некоторое время с ними, пообщался. На мой вопрос: "в чём дело? Почему всё так плохо?" - протестующие отвечали: "нет лидеров". ОМОНовцы ворчали: "да больные они". Но какие-то лидеры всё таки были. Чем же они плохи?
На днях посмотрел фильм "Срок", и много стало ясно. Поделюсь с вами своими впечатлениями от лидеров протеста.
Собчак, Виторган, Яшин - золотая московская молодёжь, мажоры. У богатых свои причуды, свои развлечения. Что их вывело на улицу? Явно не нужда. Чувство справедливости? Возможно. Но тоже недостаточно. Революцию надо выстрадать, за неё надо пострадать. По настоящему. А у этих молодых людей всё понарошку, в перерывах между другими забавами. Да и постеснялись бы выступать от имени народа, те, кто с рождения страшно от него далёк.
Навальный - невнятный спикер, наверно неплохой юрист и блогер. Очевидна нехватка лидерской харизмы. Был бы хорошим мэром Москвы, так им и надо. Но президент страны из него не получится, именно потому что Москва - не Россия, и за МКАДом совсем другая жизнь, другие заботы и проблемы. Скучно, не то что в столице. В повадках и манерах читается типичный московский апломб, надменность. Но в отличие от предыдущих героев Алексей - self-made, представитель среднего класса, столичной интеллигенции. Отношение к приезжим у последней всегда было отрицательное, поэтому его "правый" крен не удивляет. Думается, это не более чем брезгливая ксенофобия, а не последовательный национализм.
Сергей Удальцов - наиболее симпатичная фигура, интернационалист, убеждённый, идейный, потомственный, настоящий революционер. Хорошо бы смотрелся при организации и проведении массовых волнений и беспорядков, хотя в решающий может не хватить жестокости, оно и к лучшему. Трудно представить его в роли главы государства, может в силу возраста, но политик однозначно колоритный. Такие должны присутствовать в политическом поле.
Илья Пономарёв - классический еврейский политический диверсант, такие делали революцию 1917 года. Надо отдать должное упорству и последовательности, прошёл долгий путь из региональной политики до депутата госдуры. Типичный национал-предатель, иностранный агент. В силу перечисленных обстоятельств его беспокойство "о судьбах России" неубедительно. Но и такой жанр тоже нужен, раз он востребован.
Гаспаров, Касьянов, Немцов - оставлю без комментариев. Из этой группы только Владимир Рыжков представляется наиболее приличным и последовательным актором, вполне возможно, что это просто кажется.
Марцинкевич, Дёмушкин и Поткин. Ни о чём. Абсолютно. Дмитрий ещё пытается претендовать на лидера русских националистов. Делает громкие политические заявления, белой завистью завидует более удачливым и решительным украинским коллегам. Это тебе не фашистские "русские марши" организовывать на радость своему основному электорату - грязному, тупому подмосковному быдлу. Либо ты гопник, который толпой режет и забивает одинокого дворника-мигранта ночью в подворотне, либо ты правый политик. Если позиционируешь себя как ultras, ты должен быть опасным для власти, непредсказуемым. А будучи на коротком поводке у ФСБ и ЦПЭ, ты не более чем инструмент в руках власти для канализации недовольства некоторых категорий населения в сферу межнациональных отношений. Цена твоя известна, и даже можно торговаться и требовать скидок постоянным покупателям.
Женская punk-группа - мерзость.
Закончим с фильмом. Главной героиней, конечно, выступает Собчак. Делает неплохие политические комментарии. Зритель может ознакомится с новыми сторонами жизни этой многогранно-талантливой, сильной женщины. Мой приз за лучшую женскую роль второго плана достаётся супруге Навального.
Стан оппозиционеров в скором времени могут пополнить евразисты-дугинцы. Точнее внедриться в ряды "пятой колонны", дабы эффективней противостоять "шестой колонне"))))) Извините, не сдержался. Да-да, не удивляйтесь, ведь даже лимоновцы уверовали в Путина. Сан Гелич пострадал за свою излишне русскую позицию, хотел быть святее Патриарха Кирилла. Теперь придётся более внимательно изучать лунные и солнечные фазы вождя. А назначение деканом соцфака МГУ социопата Жириновского - очередной красноречивый штрих к психологическому портрету (диагнозу) государства российского.
Кстати для сравнения. На московские митинги оппозиции, в том числе против вмешательство России в дела Украины, стабильно выходят десятки тысяч человек (50, 100, 150 - по разному). А на митинг в поддержку новоросии пришло всего несколько сотен. Очевидно, что организаторам просто не был предоставлен административный ресурс, и пришли только идейные. Хотя бы это должно было их насторожить и навести на мысль, что Кремль не собирается дальше поддерживать эту авантюру. Однако, среди ватников все же больше вероятность принять непосредственное участие в боевых действиях на юго-востоке Украины нежели у либералов.
Как-то я сделал для себя прогноз, что если зимой-весной 2012 года в России не случиться революция или хотя бы серьёзная попытка захвата власти, то на русских как на политической нации можно ставить крест, в первую очередь демографический. Тенденция и статистика не в их пользу, русским при таком раскладе грозит мучительный уход с исторической арены. Так и получилось, народ не нашёл в себе сил свергнуть режим. Но сейчас я понимаю, что был неправ в корне. И даже не потому, что как я пояснял выше у них нет на сегодняшний день ясной программы и национального оппозиционного лидера.
Русские - несомненно, являются политической нацией, только у них другая политичность - государственная. Большинство русских ассоциируют свои национальные интересы с интересами государства и его политикой, какой бы она ни была. Даже если хуже всего это государство относиться к самим русским, как было не раз в истории России. Тут даже уместно говорить о русских в широком смысле этого слова. В этом качестве русские немного напоминают американцев.
Значит перспектив сменить власть снизу нет даже революционным путём, не говоря уже об эволюционном. Остаётся ждать пока чего нибудь не случиться там, на самом верху. Наш политический режим можно охарактеризовать как опричнину, по современному - хунта, причём в довольно классическом варианте. А из истории мы знаем, что большинство государственных переворотов осуществляют именно военные, либо при их поддержке. Тщеславие, страх, ненависть, жадность, ревность, зависть. Всё может быть. Эпидемия суицидов при странных обстоятельствах среди генералитета ГРУ, ВДВ и МВД. Скандалы в ФСКН. Конкуренция спецслужб дело не шуточное.
Пара-пара-пам!