ひまそらあかね（暇空茜）氏の被選挙権は制限されるべき？ (original) (raw)
墨東公安委員会 @bokukoui 都知事選、N国党のやらかしだけで充分顰蹙なのに、暇空茜まで出馬するという無茶苦茶ぶりで、禁止されなければ何をやってもいいという無責任体質が世を蝕んでいることを痛感させられます。暇空はミソジニーのネット世論に乗っかって嫌がらせをする輩で、公的な場に堕してよい人物ではありません。
暇空問題は、ミソジニーの下劣な心情に沿えば、事実無根の嫌がらせでも同調者がそれなりに出てしまい、カンパが集まって儲かってしまう、訴訟されて損害賠償しても儲かる、そんな人道に外れたビジネスモデルを生みました。事実が何であるかより、気に食わないかどうかが最優先なのです。
しかも暇空が攻撃したNPOのColaboは、立派なことをしている「のに」叩かれたのではありません。立派なことをしている「から」叩かれたのです。女の分際で社会に物申し、何か立派そうな活動をしていること、それが下劣な男どもに「偉そうに、上から目線だ」と勝手な逆恨みを抱かせ、攻撃するのです。
このような道徳羨望的精神の瀰漫は、社会のために何かためになる活動を妨害し、社会改良の可能性を潰してしまいます。それは社会の発展を阻害するのみならず、現状のシステム維持（それだって常に批判して改善しないといけません）すら困難にし、社会を崩壊へと導くものです。
暇空が思い上がって出馬までしたのは、暇空を思い上がらせた連中の存在が大きいでしょう。リスクすら負わない彼らもまた同罪というべきです。今でも暇空でツイッターを検索すれば、暇空を礼賛する徒輩はいくらでも目につきます。眼前の事実で説得することができない、どうしようもない連中です。
そして私が商売柄憮然たらざるを得ないのは、論拠を集めて論理的に話を組み立てる作業を相当積み重ねないとなれないはずの、法曹や研究者の中にも、「暇アノン」と揶揄されるような暇空支持者が目につくことです。彼らの職業的倫理が破綻しているとしか思えません。
伊藤剛氏の「フェア」の観念には戸惑わざるを得ません。暇空も呉座さんも女叩きしていたのが共通点（前者はそれで儲け、後者は地位と名誉を傷つけましたが）といえます。もしかして、「女のくせに物申すのは思い上がりである。それに身の程を知らせることはフェアである」とでもお思いでしょうか。
私としてはこれは、SNSでの承認欲求にはまってしまった結果、研究者や法曹のような、相当の読解力がなければなれない職の人でも、眼前のテキストよりもネットでまかり通る曲解の方を優先し、それに泥むことでネットの「大衆」の支持を得て、俺は狭い分野の専門家ではないとイキっているのでしょう。
暇空問題は、このような日本の（もしかすると世界でも）の、倫理と知性の頽廃を象徴する事件です。これを徹底的に批判することなくして、まっとうな世の中に立ち返ることはできません。それがもう手遅れでないことを祈るばかりです。