tomsk_da (original) (raw)
Томск. Большая Подгорная 15
Здание родильного приюта для бедных рожениц, построенное на деньги торгового дома "Евграфъ Кухтеринъ и сыновья". Приют открыт 19.05.1896г. При нем действовал повивальный институт профессора И.Н. Грамматикати. В советский период здание использовалось как многоквартирный жилой дом. В 1980г. оно включено в список объектов культурного наследия регионального значения
Фото: 2013г.
October 22nd, 2013, 02:24 pm
Чехов в Варюхино
Антон Павлович Чехов был в Томске проездом в 1890 году по дороге на Сахалин. Здесь он прожил неделю и оставил не самый лицеприятный отзыв о нашем городе в своих заметках. Единственное, что ему понравилось - обеды в "Славянском базаре". Томичи, спустя 114 лет, отплатили писателю за отзыв забавной скульптурой, установленной на набережной Томи возле того самого ресторана "Славянский базар". Назвали ее не менее интересно: "Антон Павлович Чехов в Томске глазами пьяного мужика, лежащего в канаве и не читавшего «Каштанку»". Скульптура давно стала негласным символом города и объектом паломничества туристов.
Сегодня я хотел рассказать еще об одном месте в окрестностях Томска, связанном с визитом писателя в город. Оно находится на границе Томской и Кемеровской областей в селе Варюхино.
November 26th, 2010, 05:09 pm
о сокращении списка исторических поселений
В продолжение темы community.livejournal.com/tomsk_da/62099.html ("Томск сохранил статус исторического города")
Десятикратное сокращение списка исторических поселений обсуждается в городах, по непонятной причине не попавших в обновлённый список.
( Красноярск, Самара...Collapse )
October 23rd, 2010, 07:36 pm
Санкт-Петербург. Устройство города.
Пожалуй, имеет смысл выложить это и здесь тоже.
В связи с обострившейся обстановкой на Охте (Главгосэкспертиза согласовала проект 403-метрового газпромовского небоскреба в Санкт-Петербурге, тем самым сняв последний барьер для получения разрешения на его строительство) решил выложить здесь свой прошлогодний текст об "Охтинском вопросе", размещённый на томском информационном портале chur.gorod.tomsk.ru/index-1256148555.php
На этот раз историю вопроса я опускаю (предыстория см. здесь, ситуация на сегодняшний день см. здесь) и выкладываю то, что кажется мне небесполезным - иллюстрированный очерк о том, как устроен город Петербург и почему там нельзя строить четырёсотметровую хрень вблизи исторического центра.
October 22nd, 2010, 12:05 am
Томск сохранил статус исторического города
Опубликован приказ Минкульта о новом (сокращённом) перечне исторических городов.
Томск - в числе ещё восьми областных центров - в этот список попал. А то я уже начал беспокоиться.
Первые 115 исторических городов были определены в мае 1970 года.
В 1990 году список был пересмотрен.
С 2002 года, согласно приложению к «Федеральной целевой программе „Сохранение и развитие архитектуры исторических городов (2002—2010 годы)“», в Российской Федерации насчитывается 478 населённых пунктов, имеющих данный статус.
В 2010 году Министерство культуры РФ опубликовало приказ, в котором утвержден список поселений, получивших статус "исторические". По сравнению со списком 2002 г. количество поселений в нем сокращено БОЛЕЕ ЧЕМ В ДЕСЯТЬ РАЗ: теперь в списке всего 40 населенных пунктов.
Список из 478 городов действительно был непомерно раздут, но сократить его В ДЕСЯТЬ РАЗ - это что-то как-то круто.
Странный список. А где Москва, Псков, Новогород? Или у них особый статус?
Что с Тобольском? Вологда, Самара? Что с Городцом и Мариинском?
UPD
nashenasledie.livejournal.com/485194.html
October 9th, 2009, 08:01 pm
Реставрация усадьбы Севастьянова в Красноярске
Этот майский сюжет я пропустила, обнаружила лишь на днях. Дом еще вовсю реставрируют.
Такой я видела усадьбу до реставрации, в ноябре 2008 г.
( фотографияCollapse )
October 1st, 2009, 10:17 pm
планы на сохранение ДА в Иркутске
На сохранение памятников истории и архитектуры Иркутска в 2010 году направят 24,1 млн рублей
В 2010 году на реставрационные работы и разработку научно-проектной документации историко-мемориального комплекса "Декабристы в Сибири" (Иркутск) будет выделено 18,7 миллионов рублей. Соответствующие изменения внесены в план мероприятий по реализации ведомственной целевой программы "Возрождение и охрана объектов культурного наследия города Иркутска".
Историко-мемориальный комплекс "Декабристы в Сибири" расположен на улице Декабрьских событий, 77. В него входят отреставрированные деревянные особняки, построенные в 19 веке. Самый известный из них – усадьба Шастина, которую за резные деревянные украшения называют "Кружевной дом", сообщает пресс-служба городской Думы. Также на территории историко-архитектурного комплекса находятся построенная в начале 20 века усадьба Гринберта и дом купца Серпилова. В отреставрированных деревянных зданиях расположен гостиничный комплекс "Дом Европы", из окон которого открывается вид на дом знаменитого декабриста Волконского и старинную церковь Преображения Господня.
далее тут: http://globalsib.com/5185/
September 28th, 2009, 02:57 pm
Градостроительные фантазии о будущем Томска.
Как известно, транссиб прошел мимо Томска, что, в свое время, оказало очень негативное влияние на экономику города. Мало того, это привело к тому, что фактически возник новый Томск, а именно Новосибирск, распологавшийся на транссибе и перетянувший на себя роль центра региона. Я думаю, что в наше время можно исправить ситуацию и, попутно, спасти старый город. Каким образом?
Расстояние до транссиба по прямой - 60 километров (до станции Тайга). Если придерживаться русла реки Томь, то на транссиб можно выйти через 80 километров в районе поселка Юрга (если я правильно запомнил название.). Известно, что многие русские города вытянуты вдоль рек. Например, Волгоград вытянут вдоль Волги на 80 километров. И это, насколько я понимаю, нисколько не мешает успешному функционированию города. Наоборот, города расположенные на двух берегах крупной реки испытывают очень серьезные транспортные трудности (Нижний Новгород, Ульяновск). По моим наблюдениям, в Нижнем Новгороде два берега реки представляют из себя два отдельных города, совершенно друг на друга не похожие и с разной транспортной сетью. На немногочисленных мостах скапливаются огромные пробки. Так что, для городов подобного типа более функциональным представляется линейное развитие вдоль реки.
Так вот, Томск можно тоже развивать на Юг в сторону транссиба. Кстати, есть планы соединения Томска и Кемерова скоростной жд, по типу японского синкансена. И вот, представьте себе, поезд едет вдоль Томи до Юрги с остановками каждые 10 километров (получается где-то в районе 8 станций). Часть поездов останавливается на всех, часть работают как экспрессы и пропускают большинство станций. Затем, от Юрги он едет без остановок до Кемерова, до которого остается километров 70. При доступных современным поездам скоростях это расстояние преодалевается за 15 минут. То есть, жители Кемерова смогут работать в Томске и наоборот. Кемерово, как известно, город экологически очень неблагополучный. Так что, есть смысл переселить большую часть жителей севернее, а город сделать нежилой промзоной. Тем более, что советское многоэтажное жилье долго не простоит, так что, скоро и для властей Томска, и для властей Кемерова встанет проблема куда расселять жителей сносимых домов. Новый город стал бы здесь выходом. Там же можно разместить и планируемую ТВЗ. В итоге, мы получаем почти полуторамиллионный город (как Новосибирск), который можно застроить комфортным малоэтажным жильем. При этом, мы снимаем градостроительную нагрузку с исторического центра Томска. Он становится тихой окраиной большого города и исполняет исключительно туристическую и образовательную функцию. Географический центр города смещается на несколько десятков километров южнее.
Всё вышесказанное может показаться маниловщиной, но городу, как мне кажется, нужны для развития смелые градостроительные решения. Если город объявлен одной из 4-х ТВЗ, а развитие высоких технологий сейчас объявлено приоритетным, то инновационный подход необходимо проявлять и в области градостроительства. И здесь можно опробывать и развить многие новые отечественные технологии. И строительные и транспортные. И в случае успеха, распространять томские наработки на другие регионы страны.
August 30th, 2009, 01:04 pm
Ревзин о генплане застройки Москвы
warsaw.org.ua/culture/1213/
Культурная политика
August 7, 2009
Итальянская забастовка по плану Юрия Лужкова
Григорий Ревзин
В Москве проходит обсуждение генерального плана развития до 2025 года. Нас о московской архитектуре давно не спрашивали, а тут вдруг призвали к доске.
Я ходил в фойе кинотеатра “35 мм”, где выставлен генплан нашего Басманного округа. Поразительное зрелище! На стендах в фойе выставлены карты, которые раньше были выставлены в Москомархитектуре на 2-й Брестской (только их заново распечатали), перед ними — активные граждане. Карты называются, например, так: “Карта границ подзон территориальных зон, границ территориальных зон, для которых подзоны не установлены, с указанием предельной застроенности земельных участков”. Таких карт штук сорок (в других местах больше), и все настолько же общедоступные. Граждане чувствуют себя некомпетентными и от этого проникаются уважением к власти, которая все учла, а иные, напротив, ярятся.
И вот вопрос: как все же можно решиться на итальянскую забастовку в условиях, когда под тобой вроде как пороховая бочка? Неужели не боятся, что где-нибудь рванет? Нет. И причина этого проста. Это не генеральный план того, как люди будут жить в городе Москве. Это генеральный план развития московского девелопмента. Он не имеет отношения к жителям, которые есть, он про экономических агентов. Это очень хорошо видно на плане, если хоть немного понимать, что там нарисовано. Вот в этих районах мы можем увеличивать плотность вот так, а высотность вот так, а вот здесь по-другому, а здесь, наверное, не будем. Причем я бы сказал, что это довольно консервативный план развития девелопмента, в нем нет никаких новых идей, он фиксирует те состояния, которые есть сегодня. Юго-Запад был районом элитного жилья — мы тут еще его поднастроим, Северо-Восток был так себе — мы тут больше склады будем строить и дешевую социалку. Попросту говоря, по этому плану кто с чего кормился, тот и дальше будет делать то же самое на тех же делянках.
Русское государство было основано варягами, и если верить Ричарду Пайпсу, это было чем-то вроде американской фактории на землях индейцев сиу. Варяги чего-то там возили по пути из себя в греки, торговали, грабили, воевали, а славянские племена вокруг занимались попытками вырастить что-то методами подсечно-огневого земледелия и не понимали, зачем этим варягам столько соболя летом и куда они его везут. Представьте себе, что бы случилось, если бы неведомая сила заставила варягов, скажем, в Новгороде представить свои планы развития местному населению? Ну, они бы выставили карты, графики — поплывем сюда, наторгуем столько, награбим столько, тоннаж перевозок вот такой. А новгородцы вокруг стояли бы, смотрели на все это, чесали бы репу и думали: о чем это они, чего будет-то?
August 17th, 2009, 10:44 pm
Деревянная Вологда
Вологде, наверное, повезло. То, что называют ветхим жильем и деревяшками, в свое время присвоили статус памятников архитектуры деревянного зодчества. В других городах, может быть кроме Томска, нет ни статуса и уже почти не осталось подобных домов. Но сам по себе статус мало что значит. Далеко не каждый житель Вологды гордится своими деревянными особняками и усадьбами. Обычно стесняется. Вряд ли, многие решатся, скорее даже додумаются заступиться за очередной сносимый памятник или возмутиться сайдинговой имитации уничтоженного особняка полуторавековой давности.
Дорожат более признанными достопримечательностями – Софийским собором, кремлем, церквями… Меж тем, традиционный туристический набор: собор, монастырь и церкви есть во многих городах. Но деревянного зодчества, пока еще живой средовой застройки, с таким количеством памятников нет нигде. Туристический бренд «город с сохранившимися памятниками деревянного зодчества», «город с деревянным кружевом» и пресловутый «резной палисад» еще недооценен. Правда дерево имеет свойство ветшать и гореть, а дома XIX века уступать место новоделам. Перспектива возможного ребрендинга лично меня совсем не радует.
В трех частях поста «Деревянная Вологда», я решил представить те дома, на которые вряд ли будут покушаться застройщики коттеджами исторического центра. Памятники – обязательные для посещения, живая история уникальной городской деревянной архитектуры. Открыточные виды приятные и безопасные для близкого рассмотрения. Чудом сохранившиеся дома XVIII-начала XX века.
Это не рейтинг и дома представлены в свободном порядке.
