На примере «Контакт-1»: если динамическая защита спасёт от снаряда, танку всё равно может стать плохо (original) (raw)

Динамическая защита «Контакт-1» («Контакт») довольно хорошо противодействует кумулятивным боеприпасам с моноблочными боевыми частями, значительно снижая характеристики их бронепробиваемости. Однако отсутствие сквозной пробоины в броне ещё не говорит о том, что танк останется целым и невредимым.

Вместо введения

Начать, пожалуй, нужно с того, что данный материал на статус какого-то важного открытия не претендует, да и чрезвычайно информативным абсолютно для всех его не назвать. Это скорее просто констатация очевидных фактов, которые зачастую просто обходят стороной в различных публикациях. Поэтому сведущих в теме людей просим особо не возмущаться, а неискушённых читателей приглашаем к прочтению. Ну а теперь к сути.

Как известно, комплекс навесной динамической защиты «Контакт-1» значительно усиливает защищённость своего носителя от самых разнообразных кумулятивных средств поражения, начиная от классических противотанковых ракет и гранат, заканчивая уже переставшими быть экзотикой дронами-камикадзе. Поэтому, несмотря на солидный возраст этого комплекса, применяется он и сегодня, а его наличие на танке уже говорит о том, что он окажется более живучим в бою, чем его «голый» собрат.

С этим, конечно, спорить бесполезно — старичок действительно спасает, но здесь, как говорится, есть один нюанс. Связан он с тем, что зачастую действие динамической защиты воспринимается в стиле: в танк снаряд прилетел, «взрывные блоки» сдетонировали, обезвредив кумулятивную струю, и танк преспокойно дальше едет как ни в чём не бывало, выполняя боевую задачу. Восприятие это от реальности, конечно, оторвано, поскольку существует далеко не маленький шанс того, что даже без пробоины в броне машине может «поплохеть».

Причина этого проста. Дело в том, что кумулятивные боеприпасы, имея внутри себя заряд взрывчатки, поражают танк не только кумулятивной струёй, но и осколками дробящегося в момент детонации корпуса, а также ударными нагрузками (за счёт силы взрыва, осколочного потока и своей кинетической энергии) на броню танка.

Кроме того, не стоит забывать, что динамическая защита (в нашем случае «Контакт-1») сама по себе — источник повышенной опасности. Во-первых, потому что корпуса её блоков и находящиеся внутри них метаемые пластины являются источником дополнительных осколков. Во-вторых, в блоках «Контакта-1» находятся два элемента динамической защиты с гексоген-содержащим взрывчатым веществом с тротиловым эквивалентом чуть менее 300 грамм.

Как итог, при попадании кумулятивного снаряда на танк оказывается комбинированное воздействие взрыва динамической защиты (в меньшей степени) и боеприпаса (в большей степени), что даже при отсутствии сквозного пробития брони может привести к повреждениям машины. Иногда даже очень серьёзным — вплоть до потери хода. Но об этом далее.

Государственные испытания

Для того чтобы понять, насколько сильные повреждения может получить защищённая «Контактом-1» боевая машина при отсутствии сквозных пробоин после попадания кумулятивных снарядов разного типа, стоит обратиться к практике. Помогут нам в этом результаты государственных испытаний данного комплекса динамической защиты, проведённых в начале 1980-х годов в СССР — секретностью они уже не обладают и находятся в открытом доступе в интернете.

В рамках этих мероприятий в качестве испытуемых были взяты танки Т-64Б, Т-72А, Т-80Б, а также Т-55А и Т-62, оснащённые динамической защитой «Контакт-1». Обстреливали их кумулятивными снарядами разного калибра, а также подрывали на броне боевые части ракет комплексов «Штурм-С» и «Кобра». И, надо сказать, свою эффективность в ходе этих экзекуций «Контакт-1» доказал, увеличив защищённость машин с комбинированной бронёй почти в два раза, а со сплошной металлической — в четыре с лишним раза, о чём можно почитать в статье:

Согласно гос. испытаниям: насколько ДЗ «Контакт-1» увеличивает защиту танка без домыслов и выдумок

.

Однако сопутствующие повреждения танков без пробития брони тоже были, особенно при попадании пушечных кумулятивных снарядов и подрыве боевых частей ракет. Немалая их часть так или иначе сказывалась на технической боеспособности танков, в том числе и подвижности. Посмотрим на наиболее характерные случаи.

Т-64Б после попадания снаряда 3БК14М

Для начала возьмём Т-64Б после попадания 125-мм кумулятивного снаряда 3БК14М (обозначено цифрой 1). Броня не пробита, а из видимых повреждений в глаза бросается только отсутствие немалого количества блоков «Контакта-1», которые снесло взрывом боеприпаса. Однако только этим машина не отделалась. В результате попадания этого «кумулятива» стравило воздух из системы воздушного запуска двигателя (открутились вентили), буквально вышибло внутрь отделения управления прибор наблюдения механика водителя с повреждением 50 % поверхности стекла, разбит ИК-прожектор «Луна» на башне с повреждением тяги, перестал запускаться двигатель (слабое прокручивание стартера) из-за нарушенного контакта в электроцепи.

Т-64Б после подрыва БЧ ракеты «Кобры» на левой части лба башни

Т-64Б после подрыва БЧ ракеты «Кобры» на правой части лба башни

Далее — тот же Т-64Б после подрыва боевых частей ракет «Кобры» слева и справа от пушки на лобовой броне башни, прикрытой динамической защитой (броня не пробита). При подрыве слева проломило первый наружный топливный бак и разрушило бронировку проводки левой фары и габаритного огня. При подрыве справа: сорван и разрушен первый наружный топливный бак, второй бак проломлен, разрушен ИК-прожектор (осветитель) командирского прибора наблюдения, разрушена бронировка проводки правой фары и габаритного огня.

Т-80Б. Подрыв боевой части ракеты комплекса «Штурм-С» на верхней лобовой детали корпуса

Теперь Т-80Б. Подрыв боевой части ракеты комплекса «Штурм-С» на верхней лобовой детали корпуса, прикрытой динамической защитой. В результате броня не пробита, но с места крепления был сорван рычаг ролика механического привода регулируемого соплового аппарата газотурбинного двигателя, вследствие чего танк потерял ход. Разрушены стёкла (призмы) прибора наблюдения механика водителя: левое полностью, а центральное — на 30 процентов.

Т-80Б. Подрыв боевой части ракеты комплекса «Штурм-С» на правой части лба башни

Тоже Т-80Б. Подрыв боевой части ракеты комплекса «Штурм-С» на правой части лба башни, прикрытой динамической защитой. Броня тоже не пробита, зато полностью разрушен ИК-прожектор «Луна», пробита антенна комплекса управляемого вооружения (утрачена возможность ведения стрельбы управляемыми ракетами), сорван и разрушен прицел зенитной пулемётной установки, разрушен ИК-прожектор (осветитель) командирского прибора наблюдения.

Т-80Б после попадания 125-мм кумулятивного снаряда 3БК14М

Ещё Т-80Б, но уже после попадания 125-мм кумулятивного снаряда 3БК14М в верхнюю лобовую деталь, прикрытую динамической защитой. Броня, как и в прошлые разы, не пробита. Взамен больше чем наполовину «ослеплён» механик-водитель — левое стекло его прибора наблюдения разрушено на 70 %, а центральное — на 50 %. Кроме того, разрушен ИК-прожектор «Луна» на башне, и пробита антенна комплекса управляемого вооружения, что привело его в негодность.

Список не весь

Разумеется, всё вышеперечисленное — это далеко не весь список, поскольку мы лишь привели примеры наиболее жёстких последствий. Но, если говорить в целом, в рамках испытаний снарядные попадания в башню (или подрывы боевых частей на ней) приводили к снижению боеспособности танка, в том числе критическому, в трёх случаях из пяти. По верхней лобовой детали корпуса — в трёх из шести. Иными словами, почти каждый второй парированный ДЗ снаряд оставлял после себя неприятные и даже опасные последствия.

В некотором смысле это, конечно, лотерея — когда-то, что называется, пронесёт, а когда-то может так влепить, что мало не покажется.

Многое здесь зависит от типа боеприпасов, в том числе массы заряда взрывчатого вещества в них, их собственной массы и скорости полёта, склонности к образованию мощного осколочного потока. Немалое значение имеют и места (и угол встречи тоже) попаданий, поскольку где-то осколочный поток будет полностью нейтрализован поверхностью брони, а где-то, как в случае со сносом прицела зенитной-пулемётной установки и разрушения антенны комплекса управляемого вооружения, получит, что называется, полный «карт-бланш».

Тем не менее картина в целом ясна. Да, динамическая защита (на примере «Контакта-1») значительно повышает защищённость танка, тем самым уберегая и экипаж от ранений и смерти, и сам танк от полного уничтожения. В этом, собственно говоря, и есть её предназначение, с чем она успешно справляется. Но нейтрализовать весь спектр поражающего действия боеприпасов она не в состоянии.

Источник информации:
По материалам «Испытания ДЗ «Контакт-1». А. Тарасенко.