Francesc Serra Massansalvador | Universitat Autònoma de Barcelona (original) (raw)

Uploads

Books by Francesc Serra Massansalvador

This book is aimed both at researchers and advanced students of Central Asia, the space of the fo... more This book is aimed both at researchers and advanced students of Central Asia, the space of the former USSR, and the foreign policy of Russia and China. The authors adopt a sociological approach in understanding how power structures emerged in the wake of the Soviet collapse. The independencies in Central Asia did not happen as a consequence of a nationalist struggle, but because the USSR imploded. Thus, instead of the elites being replaced, the same Soviet elites who had competed for power in the previous system continued to do so in the new one, which they had to build, adapting themselves and the system to their needs. Additionally, unlike in the immense majority of the independent states that emerged from decolonization, the social movements and capacity to mobilize the people were very weak in the new Central Asian states. For this reason, the configuration of the new systems was the product of a competition for power between a very small number of elites who did not have to answer to the people and their demands. Thus, the new power regimes acquired a strong neopatrimonial component. Analyzing the structure of societies, economies and polities of post-socialist states, this book will be of great interest to scholars of Central Asia, to sociologists, and to scholars of China's rise.

Poder y regímenes en Asia Central, 2018

1 Introducción Desde que se produjo la desintegración de la Unión Soviética, en 1991, las repúbli... more 1 Introducción Desde que se produjo la desintegración de la Unión Soviética, en 1991, las repúblicas surgidas de aquella unión han generado un gran interés entre los especialistas por su evolución tanto interna como en el juego estratégico internacional. Una vez desaparecido uno de los principales actores del sistema internacional en la Guerra Fría quedaba por definir un mapa complejo en un contexto donde no había habido un diseño claro de futuro. En este contexto, podemos distinguir claramente entre grandes áreas geográficas: en Europa Oriental y en el Cáucaso Rusia lucharía encarnecidamente por mantener su influencia por medio de regímenes clientelares y, a menudo, mediante conflictos controlados que hagan imprescindible su presencia tanto militar como política (Nagorno-Karabaj, Abjasia, Osetia Meridional, Transdnistria…); en los últimos años, particularmente en Ucrania y en Georgia, este papel de Rusia ha derivado en una clara y a menudo violenta competencia con la influencia de otras potencias. En el Báltico, Rusia se ha resignado a ejercer una presión externa en aspectos estratégicos y a un papel de defensor lejano de sus minorías afines, tras renunciar de facto al control de la región. El caso de Asia Central, sin embargo, presenta sus peculiaridades y sus propios paradigmas. Esta particularización del caso centroasiático se debe a tres, tal vez cuatro, razones básicas: en primer lugar, una falta de competencia real entre potencias por la influencia regional en el área; en segundo lugar, un continuismo en las estructuras de poder; y en tercer lugar, un proceso lento de distanciamiento respecto a la antigua metrópolis soviético-rusa por medio de un proceso dubitativo de (re)construcción nacional que pasa por consolidar las identidades de los nuevos Estados en detrimento de la identificación con Rusia. A estos tres elementos cabría añadir un cuarto que, si bien no es en sí exclusivo de la región, sí que ayuda a explicar el papel de Rusia en Asia Central: la fuerte rivalidad y competencia entre los países de la región. Así, en primer lugar, comprobamos que no hay un gran interés por otras potencias para afianzar su influencia en Asia Central. Habría que matizar esta afirmación, sin embargo. En un primer momento de las independencias, a principios de los años noventa, podemos detectar la presencia de intereses de potencias medias vecinas, como Turquía, Irán e incluso Pakistán y Arabia Saudí, por influir en el área, ya sea mediante inversiones económicas o por medio de actividades de soft power. Sin embargo, hay un cierto consenso internacional en conceder a Rusia un papel privilegiado en el espacio exsoviético, a pesar de la debilidad del Estado ruso en la época, en gran medida para evitar una excesiva sensación de agravio por parte del Kremlin. Por ello, en cuanto Rusia puede recuperar su papel internacional, la vemos rescatar su influencia en Asia Central sin una mayor oposición internacional y, aunque de modo desigual, sin una gran oposición de los países del área. Una mención aparte merecen, sin embargo, los intereses geoestratégicos vinculados a la energía. Aquí sí

El año 2012 trae para los observadores sobre Rusia la extraña sensación de un cambio para garan... more El año 2012 trae para los observadores sobre Rusia la extraña
sensación de un cambio para garantizar la continuidad o, mejor dicho, un regreso a un pasado que jamás ha dejado de estar presente. La elección de Vladimir Putin, en febrero pasado, devuelve a la más alta instancia de la administración rusa al que fue presidente del país ya durante un largo período de dos mandatos (2000-2008), pero que jamás ha dejado de estar presente en la política y en la sociedad rusa. Y ello no sólo porque el mismo personaje ha ejercido el puesto de primer ministro durante la presidencia de su sucesor/predecesor, Dmitri Medvedev (2008-2012), sino porque Putin y su forma de entender el destino de Rusia —put’ Putina, el camino de Putin— han seguido determinando la acción y la orientación de tan curioso interludio. Con la nueva legislación rusa, que prevé una extensión de los mandatos presidenciales a seis años, y dada la popularidad que mantiene Putin a pesar de los últimos acontecimientos, es previsible que nos hallemos en el ecuador de un largo período que va a marcar sin duda la historia y la futura orientación de Rusia y de su sociedad.
Sin embargo, no hay que olvidar que el paréntesis de Medvedev
supuso algo más que un simple enmascaramiento de Putin, privado por imperativo constitucional de una administración continua en un momento culminante de su popularidad. El relevo representó una nueva imagen para Rusia, en un cambio calculado que debía suavizar necesariamente el exceso de rigidez mostrado durante los primeros ocho años de la presidencia de Putin. El rigor en la administración y en el liderazgo del país probablemente fue necesario tras una presidencia de Boris Yeltsin caracterizada por la corrupción, la pérdida de orgullo nacional, una década económicamente pérdida y la sensación la paulatina disminución de popularidad y carisma de la clase política rusa. Putin tiene como mérito el hecho de haber devuelto a la sociedad rusa la confianza en sí misma y en su capacidad de forjarse el futuro. En el ámbito internacional, por otra parte, el nacionalismo pragmático de Putin llegó a la malabarística conclusión de mantener un diálogo y una colaboración permanente con las otras potencias del mundo a la par que ofrecía a la sociedad rusa la sensación que el país era respetado gracias a una firme postura de enfrentamiento e imposición a unas potencias exteriores siempre acechantes. El fantasma yeltsiniano de un país vendido a tramas corruptas interiores y a intereses estratégicos externos parecía diluirse tras una fachada de firmeza y afirmación nacional.
En ambos casos, es decir, por una parte el mensaje de confianza
hacia las propias capacidades nacionales de Rusia y por otro, las
señales de firmeza lanzadas hacia el mundo frente a la anterior
debilidad del país, Chechenia ha ocupado un lugar preferente. Ello lleva a que debamos considerar el conflicto de Chechenia no como un mero problema de orden interno o como un enfrentamiento aislado entre un Estado y una minoría nacional, sino como un eje que ha condicionado la política interna de Rusia desde 1991 y, al mismo tiempo, como el reflejo de la imagen de Rusia ante sí misma y ante el mundo.

Papers by Francesc Serra Massansalvador

Revista CIDOB d'Afers Internacionals, 2002

This article analyzes developments in Russia since the breaking-up of the Soviet Union in 1991. G... more This article analyzes developments in Russia since the breaking-up of the Soviet Union in 1991. Given this objective, the author places particular emphasis on the debate on social and identity issues raised by the political and ideological transition from a USSRconsidered a superpower to a country that aspire to achieving political and economic stability and, ultimately, to retaining a limited area of influence as a regional power. In this, Russia has received strong, unconditional international support, which has allowed it to overcome various obstacles, but the difficult transition that the country has been through has made it impossible to avoid a severe collective trauma in terms of ideology and identity. The process has clearly been also accompanied by a significant disregard for the individual and collective rights of the Russian people, a price that, in the long term, may be too high a one to pay for a population that aspires to stability and for a countrythat aspires to resp...

These monographic papers analyze ongoing developments within the European Union as well as recent... more These monographic papers analyze ongoing developments within the European Union as well as recent trends which influence the EU's relationship with the rest of the world. Broad themes include, but are not limited to: ♦ EU Enlargement ♦ The Evolution of the Constitutional Process ♦ The EU as a Global Player ♦ Comparative Regionalisms ♦ The TransAtlantic Agenda ♦ EU-Latin American Relations ♦ Economic issues ♦ Governance ♦ The EU and its Citizens ♦ EU Law As the process of European integration evolves further, the Jean Monnet/Robert Schuman Papers is intended to provide current analyses on a wide range of issues relevant to the EU. The overall purpose of the monographic papers is to contribute to a better understanding of the unique nature of the EU and the significance of its role in the world.

Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán, acompañados en esta ocasión por los líderes de Osetia del Su... more Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán, acompañados en esta ocasión por los líderes de Osetia del Sur y Abjazia. 6 Como podrían ser revueltas populares organizadas a través de las redes sociales.

This book is aimed both at researchers and advanced students of Central Asia, the space of the fo... more This book is aimed both at researchers and advanced students of Central Asia, the space of the former USSR, and the foreign policy of Russia and China. The authors adopt a sociological approach in understanding how power structures emerged in the wake of the Soviet collapse. The independencies in Central Asia did not happen as a consequence of a nationalist struggle, but because the USSR imploded. Thus, instead of the elites being replaced, the same Soviet elites who had competed for power in the previous system continued to do so in the new one, which they had to build, adapting themselves and the system to their needs. Additionally, unlike in the immense majority of the independent states that emerged from decolonization, the social movements and capacity to mobilize the people were very weak in the new Central Asian states. For this reason, the configuration of the new systems was the product of a competition for power between a very small number of elites who did not have to answer to the people and their demands. Thus, the new power regimes acquired a strong neopatrimonial component. Analyzing the structure of societies, economies and polities of post-socialist states, this book will be of great interest to scholars of Central Asia, to sociologists, and to scholars of China's rise.

Poder y regímenes en Asia Central, 2018

1 Introducción Desde que se produjo la desintegración de la Unión Soviética, en 1991, las repúbli... more 1 Introducción Desde que se produjo la desintegración de la Unión Soviética, en 1991, las repúblicas surgidas de aquella unión han generado un gran interés entre los especialistas por su evolución tanto interna como en el juego estratégico internacional. Una vez desaparecido uno de los principales actores del sistema internacional en la Guerra Fría quedaba por definir un mapa complejo en un contexto donde no había habido un diseño claro de futuro. En este contexto, podemos distinguir claramente entre grandes áreas geográficas: en Europa Oriental y en el Cáucaso Rusia lucharía encarnecidamente por mantener su influencia por medio de regímenes clientelares y, a menudo, mediante conflictos controlados que hagan imprescindible su presencia tanto militar como política (Nagorno-Karabaj, Abjasia, Osetia Meridional, Transdnistria…); en los últimos años, particularmente en Ucrania y en Georgia, este papel de Rusia ha derivado en una clara y a menudo violenta competencia con la influencia de otras potencias. En el Báltico, Rusia se ha resignado a ejercer una presión externa en aspectos estratégicos y a un papel de defensor lejano de sus minorías afines, tras renunciar de facto al control de la región. El caso de Asia Central, sin embargo, presenta sus peculiaridades y sus propios paradigmas. Esta particularización del caso centroasiático se debe a tres, tal vez cuatro, razones básicas: en primer lugar, una falta de competencia real entre potencias por la influencia regional en el área; en segundo lugar, un continuismo en las estructuras de poder; y en tercer lugar, un proceso lento de distanciamiento respecto a la antigua metrópolis soviético-rusa por medio de un proceso dubitativo de (re)construcción nacional que pasa por consolidar las identidades de los nuevos Estados en detrimento de la identificación con Rusia. A estos tres elementos cabría añadir un cuarto que, si bien no es en sí exclusivo de la región, sí que ayuda a explicar el papel de Rusia en Asia Central: la fuerte rivalidad y competencia entre los países de la región. Así, en primer lugar, comprobamos que no hay un gran interés por otras potencias para afianzar su influencia en Asia Central. Habría que matizar esta afirmación, sin embargo. En un primer momento de las independencias, a principios de los años noventa, podemos detectar la presencia de intereses de potencias medias vecinas, como Turquía, Irán e incluso Pakistán y Arabia Saudí, por influir en el área, ya sea mediante inversiones económicas o por medio de actividades de soft power. Sin embargo, hay un cierto consenso internacional en conceder a Rusia un papel privilegiado en el espacio exsoviético, a pesar de la debilidad del Estado ruso en la época, en gran medida para evitar una excesiva sensación de agravio por parte del Kremlin. Por ello, en cuanto Rusia puede recuperar su papel internacional, la vemos rescatar su influencia en Asia Central sin una mayor oposición internacional y, aunque de modo desigual, sin una gran oposición de los países del área. Una mención aparte merecen, sin embargo, los intereses geoestratégicos vinculados a la energía. Aquí sí

El año 2012 trae para los observadores sobre Rusia la extraña sensación de un cambio para garan... more El año 2012 trae para los observadores sobre Rusia la extraña
sensación de un cambio para garantizar la continuidad o, mejor dicho, un regreso a un pasado que jamás ha dejado de estar presente. La elección de Vladimir Putin, en febrero pasado, devuelve a la más alta instancia de la administración rusa al que fue presidente del país ya durante un largo período de dos mandatos (2000-2008), pero que jamás ha dejado de estar presente en la política y en la sociedad rusa. Y ello no sólo porque el mismo personaje ha ejercido el puesto de primer ministro durante la presidencia de su sucesor/predecesor, Dmitri Medvedev (2008-2012), sino porque Putin y su forma de entender el destino de Rusia —put’ Putina, el camino de Putin— han seguido determinando la acción y la orientación de tan curioso interludio. Con la nueva legislación rusa, que prevé una extensión de los mandatos presidenciales a seis años, y dada la popularidad que mantiene Putin a pesar de los últimos acontecimientos, es previsible que nos hallemos en el ecuador de un largo período que va a marcar sin duda la historia y la futura orientación de Rusia y de su sociedad.
Sin embargo, no hay que olvidar que el paréntesis de Medvedev
supuso algo más que un simple enmascaramiento de Putin, privado por imperativo constitucional de una administración continua en un momento culminante de su popularidad. El relevo representó una nueva imagen para Rusia, en un cambio calculado que debía suavizar necesariamente el exceso de rigidez mostrado durante los primeros ocho años de la presidencia de Putin. El rigor en la administración y en el liderazgo del país probablemente fue necesario tras una presidencia de Boris Yeltsin caracterizada por la corrupción, la pérdida de orgullo nacional, una década económicamente pérdida y la sensación la paulatina disminución de popularidad y carisma de la clase política rusa. Putin tiene como mérito el hecho de haber devuelto a la sociedad rusa la confianza en sí misma y en su capacidad de forjarse el futuro. En el ámbito internacional, por otra parte, el nacionalismo pragmático de Putin llegó a la malabarística conclusión de mantener un diálogo y una colaboración permanente con las otras potencias del mundo a la par que ofrecía a la sociedad rusa la sensación que el país era respetado gracias a una firme postura de enfrentamiento e imposición a unas potencias exteriores siempre acechantes. El fantasma yeltsiniano de un país vendido a tramas corruptas interiores y a intereses estratégicos externos parecía diluirse tras una fachada de firmeza y afirmación nacional.
En ambos casos, es decir, por una parte el mensaje de confianza
hacia las propias capacidades nacionales de Rusia y por otro, las
señales de firmeza lanzadas hacia el mundo frente a la anterior
debilidad del país, Chechenia ha ocupado un lugar preferente. Ello lleva a que debamos considerar el conflicto de Chechenia no como un mero problema de orden interno o como un enfrentamiento aislado entre un Estado y una minoría nacional, sino como un eje que ha condicionado la política interna de Rusia desde 1991 y, al mismo tiempo, como el reflejo de la imagen de Rusia ante sí misma y ante el mundo.

Revista CIDOB d'Afers Internacionals, 2002

This article analyzes developments in Russia since the breaking-up of the Soviet Union in 1991. G... more This article analyzes developments in Russia since the breaking-up of the Soviet Union in 1991. Given this objective, the author places particular emphasis on the debate on social and identity issues raised by the political and ideological transition from a USSRconsidered a superpower to a country that aspire to achieving political and economic stability and, ultimately, to retaining a limited area of influence as a regional power. In this, Russia has received strong, unconditional international support, which has allowed it to overcome various obstacles, but the difficult transition that the country has been through has made it impossible to avoid a severe collective trauma in terms of ideology and identity. The process has clearly been also accompanied by a significant disregard for the individual and collective rights of the Russian people, a price that, in the long term, may be too high a one to pay for a population that aspires to stability and for a countrythat aspires to resp...

These monographic papers analyze ongoing developments within the European Union as well as recent... more These monographic papers analyze ongoing developments within the European Union as well as recent trends which influence the EU's relationship with the rest of the world. Broad themes include, but are not limited to: ♦ EU Enlargement ♦ The Evolution of the Constitutional Process ♦ The EU as a Global Player ♦ Comparative Regionalisms ♦ The TransAtlantic Agenda ♦ EU-Latin American Relations ♦ Economic issues ♦ Governance ♦ The EU and its Citizens ♦ EU Law As the process of European integration evolves further, the Jean Monnet/Robert Schuman Papers is intended to provide current analyses on a wide range of issues relevant to the EU. The overall purpose of the monographic papers is to contribute to a better understanding of the unique nature of the EU and the significance of its role in the world.

Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán, acompañados en esta ocasión por los líderes de Osetia del Su... more Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán, acompañados en esta ocasión por los líderes de Osetia del Sur y Abjazia. 6 Como podrían ser revueltas populares organizadas a través de las redes sociales.

The Steppe and Beyond: Studies on Central Asia, 2021

Since the disintegration of the Soviet Union in 1991, the republics that emerged from that union ... more Since the disintegration of the Soviet Union in 1991, the republics that emerged from that union have generated great interest among specialists in their evolution both internally and in the international strategic game. Once one of the main actors of the international system disappeared during the Cold War, a complex map remained to be defined in a context where there had been no clear design for the future. In this context, we can clearly distinguish between large geographical areas: in Eastern Europe and the Caucasus, Russia would fight fiercely to maintain its influence through clientelist regimes and, often, through controlled conflicts that would make its presence essential, both militarily and politically (Nagorno-Karabakh, Abkhazia, South Ossetia, Transnistria…). In recent years, particularly in Ukraine and Georgia, this role of Russia has led to clear and often violent competition with the influence of other

The Steppe and Beyond: Studies on Central Asia, 2021

The original version of this book was inadvertently published without the acknowledgments section... more The original version of this book was inadvertently published without the acknowledgments section regarding funding, which has now been added. The book has been updated with the changes.

The Republic of Chechnya has been a recurring issue in Russia’s political processes since 1991, w... more The Republic of Chechnya has been a recurring issue in Russia’s political processes since 1991, whether as a secessionist region, a conflict scenario or as a setting for despotism and local corruption. At the same time, a noxious influence has spread from Chechnya to the rest of Russia in the form of terrorist attacks and the persecution of defenders of human rights, and which is reflected in Russian society’s deeply-rooted feelings about the region, with the corresponding political consequences. In any event, the Chechnya question has often threatened the Russian authorities, which have been forced to demonstrate their ability to control a rebellious region and its insurgent forces with the least possible damage to the political freedoms of their citizens. So far, they have not met with much success.

Este artículo se propone analizar las implicaciones estructurales de la cooperación entre Estados... more Este artículo se propone analizar las implicaciones estructurales de la cooperación entre Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia, así como las formas que dicha cooperación toma según el ámbito que se trate. A principios de un nuevo siglo, la estructura del sistema internacional presenta síntomas de geometría variable, en que la que aparece como potencia hegemónica en el campo de la seguridad precisa de apoyos sólidos para ejercer esta hegemonía. Estos apoyos habrá que buscarlos no sólo en el plano estratégico sino, sobre todo, en aspectos como el comercio, el control de las organizaciones internacionales o incluso el ámbito ideológico, campos todos ellos en que difícilmente se puede ejercer una hegemonía desde un planteamiento unilateral.

These monographic papers analyze ongoing developments within the European Union as well as recent... more These monographic papers analyze ongoing developments within the European Union as well as recent trends which influence the EU's relationship with the rest of the world. Broad themes include, but are not limited to: ♦ EU Enlargement ♦ The Evolution of the Constitutional Process ♦ The EU as a Global Player ♦ Comparative Regionalisms ♦ The TransAtlantic Agenda ♦ EU-Latin American Relations ♦ Economic issues ♦ Governance ♦ The EU and its Citizens ♦ EU Law As the process of European integration evolves further, the Jean Monnet/Robert Schuman Papers is intended to provide current analyses on a wide range of issues relevant to the EU. The overall purpose of the monographic papers is to contribute to a better understanding of the unique nature of the EU and the significance of its role in the world.

El presente articulo analiza la evolucion de Rusia desde la disolucion de la Union Sovietica, en ... more El presente articulo analiza la evolucion de Rusia desde la disolucion de la Union Sovietica, en 1991, hasta la actualidad. Con este objetivo, el autor pone un enfasis especial al debate identitario y social que conlleva la transicion politica e ideologica desde una URSS cualificada como superpotencia a un pais que aspira a lograr una estabilidad politica y economica y, a lo sumo, a preservar un area de influencia limitada como potencia regional. Para ello Rusia ha contado con un fuerte e incondicional apoyo internacional que le ha permitido superar numerosos inconvenientes, pero la dura transicion que ha vivido este pais no ha podido evitar un fuerte trauma colectivo de tipo ideologico e identitario; no solo esto, sino que el proceso parece haber conllevado un importante menoscabo de los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos rusos, precio que a largo plazo podria ser excesivo para una poblacion que aspira a la estabilidad y para un pais que aspira al respeto y a la i...

ecprnet.eu

The current paper proposal aims to explore the events that took place in Moscow's Manezh Squ... more The current paper proposal aims to explore the events that took place in Moscow's Manezh Square on December 11, 2010. The conflict started with the killing of a fan of Moscow's Spartak soccer club by a young man from Northern Caucasus. Five days after the tragic protest events ...

iuee.eu

... a la adhesión de la UE al Convenio Europeo de Derechos Humanos: hitos de una política discret... more ... a la adhesión de la UE al Convenio Europeo de Derechos Humanos: hitos de una política discreta Laia Tomàs Vinardell ..... ... Un agra-decimiento especial se merece Laia Tomás, cuyo trabajo ha sido fundamental para la edición técnica de la obra, así ...

La Federacion Rusa basa sus relaciones exteriores, desde su creacion, en un triple eje que se com... more La Federacion Rusa basa sus relaciones exteriores, desde su creacion, en un triple eje que se complementa perfectamente. En primer lugar, Moscu privilegia unas relaciones de confianza y complementariedad con Europa occidental que han llevado a una cooperacion economica necesaria para la reconstruccion de Rusia tras el hundimiento de la URSS. En segundo lugar, las relaciones de caracter estrategico han vivido momentos de inestabilidad jalonados por intensas etapas de colaboracion. Por ultimo, Rusia se impone como prioridad la preservacion de su papel como potencia y como lider regional, para lo cual ha precisado a menudo de la concurrencia de las potencias occidentales. Todo ello lleva necesariamente a una dinamica en que aparentes distanciamientos y tensiones forman parte de una intensa colaboracion donde a menudo los actores se intercambian sus roles para permitir un mayor dinamismo que legitima amistades y actitudes poco justificables del Kremlin ante su sociedad y sus propios ali...

Ciencia Politica y de la Administracion La presentacion de un libro publicado recientemente &quot... more Ciencia Politica y de la Administracion La presentacion de un libro publicado recientemente "Rusia en la sociedad internacional", editado por UNISCI nos invita en este programa a revisar de Rusia en la actualidad. Analizamos la politica de Vladimir Putin en el plano interno en la cultura estrategica y de seguridad de Rusia, su politica exterior tras los resultados de la eleccion presidencial de marzo del pasado ano y las relaciones y problemas en su territorio; en concreto, en la republica de Chechenia Ademas de su autor Javier Morales, nos acompana un invitado en este analisis de varios frentes relacionados con la federacion rusa. modera este coloquio, Ruben Ruiz Ramas, investigador del dpto de ciencia politica de la uned.

These monographic papers analyze ongoing developments within the European Union as well as recent... more These monographic papers analyze ongoing developments within the European Union as well as recent trends which influence the EU's relationship with the rest of the world. Broad themes include, but are not limited to: ♦ EU Enlargement ♦ The Evolution of the Constitutional Process ♦ The EU as a Global Player ♦ Comparative Regionalisms ♦ The TransAtlantic Agenda ♦ EU-Latin American Relations ♦ Economic issues ♦ Governance ♦ The EU and its Citizens ♦ EU Law As the process of European integration evolves further, the Jean Monnet/Robert Schuman Papers is intended to provide current analyses on a wide range of issues relevant to the EU. The overall purpose of the monographic papers is to contribute to a better understanding of the unique nature of the EU and the significance of its role in the world.

Javier Morales, coord. ÍNDICE 1. La política exterior de Rusia tras las elecciones presiden... more Javier Morales, coord.

ÍNDICE

1. La política exterior de Rusia tras las elecciones presidenciales de 2012.
Manuel de la Cámara.

2. Autoritarismo competitivo en Rusia: vertical de poder, fraude electoral e intervención en la oferta y demanda políticas.
Rubén Ruiz.

3. Cultura estratégica y política de seguridad de la Federación Rusa.
Francisco J. Ruiz.

4. Las relaciones EE.UU.-Rusia: un balance de la política de "reset".
Javier Morales.

5. Rusia y la UE en el vecindario común: entre la cooperación y la competencia.
Mercedes Guinea y Victoria Rodríguez.

6. La política de Rusia en Oriente Medio ante la "primavera árabe".
Ekaterina Stepanova.

7. El conflicto de Chechenia: dimensiones internas e internacionales.
Francesc Serra.

8. Rusia en el "Gran Juego" de Asia Central.
Antonio Alonso.

9. Las relaciones ruso-chinas: asociación estratégica ¿y más allá?
Peter Ferdinand.

10. Rusia y sus relaciones bilaterales con Japón: presas de la disputa territorial.
Eric Pardo.

Conclusiones y perspectivas de futuro.
Javier Morales.

(Javier Morales, ed.) The conflict in Ukraine, which has caused more damage to relations betwee... more (Javier Morales, ed.)
The conflict in Ukraine, which has caused more damage to relations between the West and Russia than any other event since the end of the Cold War, is a focal point of instability that threatens the wellbeing of the EU. The time has come to renew the Union’s strategy towards Russia, an effort that will entail not only the thorough analysis of long-term European objectives needed to make EU policy more efficient and bring it into line with European interests and values, but also a recognition of diplomatic blunders made at the onset of the Ukrainian crisis. Rather than entering into a new Cold War focused on Russian containment, the EU should accept Moscow as the great power that it is and a potential partner in the construction of a space of shared security.

Review, published in "Relaciones Internacionales" nº 32 (June 2016), of the book "Ucrania. De la ... more Review, published in "Relaciones Internacionales" nº 32 (June 2016), of the book "Ucrania. De la Revolucióndel Maidán a la Guerra del Donbass", coordinated by Rubén RUIZ RAMAS, Ed. Coordinación Social, Salamanca (Spain), 2016.

Review, published in "Relaciones Internacionales" nº 32, June 2016, of the book "Ukraine. From Ma... more Review, published in "Relaciones Internacionales" nº 32, June 2016, of the book "Ukraine. From Maidan Revolution to Donbass War", coordinated by Rubén Ruiz Ramas (Ed. Comunicación Social, Salamanca, 2016).

"Una Rusia más europea para una Europa más segura. Propuestas para una nueva estrategia de la Unión Europea hacia Rusia" Javier Morales (coord.) , 2015

El conflicto de Ucrania ha causado el mayor deterioro en las relaciones entre Occidente y Rusia d... more El conflicto de Ucrania ha causado el mayor deterioro en las relaciones entre Occidente y Rusia desde el final de la Guerra Fría, lo que supone un inaceptable foco de inestabilidad para la UE. Es necesario renovar la estrategia europea hacia Rusia, partiendo de un análisis a largo plazo que la haga más eficaz y coherente con nuestros intereses y valores; así como reconocer los errores cometidos por la UE desde el inicio de la crisis de Ucrania. En lugar de una nueva Guerra Fría basada en la contención de Rusia, la UE debe aceptar a Moscú como una gran potencia con la que es necesario trabajar para construir un espacio de seguridad compartido. Una Rusia que cada vez se hiciera más europea y una Europa que conociera mejor a Rusia serían la mejor vía para garantizar a largo plazo la seguridad y la estabilidad de nuestro continente.
The conflict in Ukraine, which has caused more damage to relations between the West and Russia than any other event since the end of the Cold War, is a focal point of instability that threatens the wellbeing of the EU. The time has come to renew the Union’s strategy towards Russia, an effort that will entail not only the thorough analysis of long-term European objectives needed to make EU policy more efficient and bring it into line with European interests and values, but also a recognition of diplomatic blunders made at the onset of the Ukrainian crisis. Rather than entering into a new Cold War focused on Russian containment, the EU should accept Moscow as the great power that it is and a potential partner in the construction of a space of shared security. The best way to ensure long-term continental security and stability would be for Russia to increasingly feel and become more a part of Europe and for Europe to make a sincere effort to get to know its Russian neighbour better.