Claudio Barahona Gallardo | Universidad de los Andes (Chile) (original) (raw)
Papers by Claudio Barahona Gallardo
The journal Revista Chilena de Historia del Derecho have turned 50 years since its first publicat... more The journal Revista Chilena de Historia del Derecho have turned 50 years since its first publication, making it the oldest of its kind in Latin America. In such occasion, it is mandatory to present, even roughly, the life and work of one its most prolific members in Roman Law matters, Hugo Hanisch Espíndola, both as a teacher and author, whose career was crowned with the publication of "Andrés Bello and his work on Roman Law".
ABSTRACT The Roman dictatorship has been the subject of several studies and research that have ce... more ABSTRACT The Roman dictatorship has been the subject of several studies and research that have centered primarily on its characteristics as magistrature, and how it should be approached to serve as historical background to the current debates on excepctional powers and states of emergency. Still, on the topic about its disappearance, attention has traditionally focused on the dictatorships of Sulla and Caesar, leaving aside the fact that we have sources at our diposition that tell us about one of the few cases in Roman political history in wich a magistrature have been formally abolished by law.
The purpose of this paper is to explain the way in which article 3 of the Civil Code was understo... more The purpose of this paper
is to explain the way in which article
3 of the Civil Code was understood
by its first commentators, while we
refer to its reception by the authors
of procedural law of the time. It
begins by establishing the relevant
antecedents on the subject in the
transition period between Spanish
colonial law and codified civil law,
continuing with the examination of
the sources and works of the national
jurists of the XIX century. This revision
allows us to conclude that the idea
of precedent as a source of binding
right was not alien to them, although
not all were in favor of accepting it in
the usual practice of the forum nor
were they completely in agreement
with the position that should occupy
in the hierarchy of the sources of law.
Books by Claudio Barahona Gallardo
Durante el siglo XIX, luego de que entrara en vigor el Código Civil, la teoría de la posesión ins... more Durante el siglo XIX, luego de que entrara en vigor el Código Civil, la teoría de la posesión inscrita fue concebida por la doctrina para fines eminentemente explicativos, recibiendo aceptación general entre abogados, académicos y estudiantes; sin embargo, la jurisprudencia de los Tribunales se mostraba favorable, por el contrario, a una visión material o real de la posesión de inmuebles. Esta tendencia de los Tribunales se mantuvo hasta bien entrado el siglo XX, lo que explicaría la nutrida bibliografía que la posesión inscrita generó entre 1910 y 1934. En consecuencia, la teoría de la posesión inscrita, en la forma que la presentan hoy en día los autores y de la manera en que la entiende y la aplica la jurisprudencia, es mucho más antigua de lo que la doctrina ha venido sosteniendo, pues se desarrolló a pocos años de promulgado el Código.
Esta teoría a la que nos referimos es, en su concepción original, una formulación doctrinaria que busca explicar la coherencia que guardan entre sí la posesión y la prescripción cuando se refieren a inmuebles cuyos títulos se encuentran registrados en el Conservador de Bienes Raíces. A partir de lo puramente conceptual, la definición que acabamos de ofrecer se puede aplicar sin problemas a nuestro propio tiempo. Pero a diferencia de lo que resultaría si tuviéramos que referirnos al estado actual de la cuestión, la aproximación desde la perspectiva histórica prescinde mayormente del análisis de los textos normativos vigentes (por supuesto, conservando la cita de las disposiciones pertinentes del Código Civil y del Reglamento del Conservador de Bienes Raíces, cuando corresponda) La metodología debe estar basada, entonces, en el examen y comparación entre las fuentes doctrinarias y jurisprudenciales del período al que nos hemos circunscrito (1857-1910).
The journal Revista Chilena de Historia del Derecho have turned 50 years since its first publicat... more The journal Revista Chilena de Historia del Derecho have turned 50 years since its first publication, making it the oldest of its kind in Latin America. In such occasion, it is mandatory to present, even roughly, the life and work of one its most prolific members in Roman Law matters, Hugo Hanisch Espíndola, both as a teacher and author, whose career was crowned with the publication of "Andrés Bello and his work on Roman Law".
ABSTRACT The Roman dictatorship has been the subject of several studies and research that have ce... more ABSTRACT The Roman dictatorship has been the subject of several studies and research that have centered primarily on its characteristics as magistrature, and how it should be approached to serve as historical background to the current debates on excepctional powers and states of emergency. Still, on the topic about its disappearance, attention has traditionally focused on the dictatorships of Sulla and Caesar, leaving aside the fact that we have sources at our diposition that tell us about one of the few cases in Roman political history in wich a magistrature have been formally abolished by law.
The purpose of this paper is to explain the way in which article 3 of the Civil Code was understo... more The purpose of this paper
is to explain the way in which article
3 of the Civil Code was understood
by its first commentators, while we
refer to its reception by the authors
of procedural law of the time. It
begins by establishing the relevant
antecedents on the subject in the
transition period between Spanish
colonial law and codified civil law,
continuing with the examination of
the sources and works of the national
jurists of the XIX century. This revision
allows us to conclude that the idea
of precedent as a source of binding
right was not alien to them, although
not all were in favor of accepting it in
the usual practice of the forum nor
were they completely in agreement
with the position that should occupy
in the hierarchy of the sources of law.
Durante el siglo XIX, luego de que entrara en vigor el Código Civil, la teoría de la posesión ins... more Durante el siglo XIX, luego de que entrara en vigor el Código Civil, la teoría de la posesión inscrita fue concebida por la doctrina para fines eminentemente explicativos, recibiendo aceptación general entre abogados, académicos y estudiantes; sin embargo, la jurisprudencia de los Tribunales se mostraba favorable, por el contrario, a una visión material o real de la posesión de inmuebles. Esta tendencia de los Tribunales se mantuvo hasta bien entrado el siglo XX, lo que explicaría la nutrida bibliografía que la posesión inscrita generó entre 1910 y 1934. En consecuencia, la teoría de la posesión inscrita, en la forma que la presentan hoy en día los autores y de la manera en que la entiende y la aplica la jurisprudencia, es mucho más antigua de lo que la doctrina ha venido sosteniendo, pues se desarrolló a pocos años de promulgado el Código.
Esta teoría a la que nos referimos es, en su concepción original, una formulación doctrinaria que busca explicar la coherencia que guardan entre sí la posesión y la prescripción cuando se refieren a inmuebles cuyos títulos se encuentran registrados en el Conservador de Bienes Raíces. A partir de lo puramente conceptual, la definición que acabamos de ofrecer se puede aplicar sin problemas a nuestro propio tiempo. Pero a diferencia de lo que resultaría si tuviéramos que referirnos al estado actual de la cuestión, la aproximación desde la perspectiva histórica prescinde mayormente del análisis de los textos normativos vigentes (por supuesto, conservando la cita de las disposiciones pertinentes del Código Civil y del Reglamento del Conservador de Bienes Raíces, cuando corresponda) La metodología debe estar basada, entonces, en el examen y comparación entre las fuentes doctrinarias y jurisprudenciales del período al que nos hemos circunscrito (1857-1910).