Manuel Navarro Fumero | Universidad de Costa Rica (original) (raw)

Uploads

Papers by Manuel Navarro Fumero

DERECHO PENAL Y NEUROCIENCIAS: CRISIS DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD, 2018

Las neurociencias, la filosofía y el derecho penal tienen encuentro en esta tesis, en procura de ... more Las neurociencias, la filosofía y el derecho penal tienen encuentro en esta tesis, en procura de obtener una mejor comprensión acerca de la base sobre la que descansa el juicio de culpabilidad, como lo es la libertad de un sujeto para decidir, requisito para reprocharle la responsabilidad penal por un hecho delictivo. Así, el presente trabajo es de naturaleza interdisciplinaria, pero teniendo claro que el foco de atención es el fundamento de la culpabilidad jurídico penal, cuyo estudio corresponde al derecho penal.
Esta investigación entiende que es la filosofía, y no las ciencias empíricas, la que debe responder si el ser humano goza de libre albedrío, puesto que tal cuestión es de naturaleza conceptual, no empírica. Ahora bien, ello no quiere decir que la primera deba ser ajena a lo que las neurociencias puedan decir al respecto, ya que las ciencias del cerebro pueden aportar datos o consideraciones avalorativas que la filosofía debe analizar de forma valorativa.
A su vez, respalda la conclusión de que el derecho penal debe pasar de una visión libertaria a una compatibilista acerca del libre albedrío. Asimismo, de que la dogmática penal debe ensanchar su fundamento empírico –conformado ya por disciplinas como sociología, antropología, psicología y psiquiatría–, para incluir a las neurociencias como parte de este. Finalmente, se opta por un enfoque dimensional de las ideas de responsabilidad y libre albedrío que se funden, a su vez, sobre parámetros de control y de capacidad encargados de medir el dominio de las funciones ejecutivas.

DERECHO PENAL Y NEUROCIENCIAS: CRISIS DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD, 2018

Las neurociencias, la filosofía y el derecho penal tienen encuentro en esta tesis, en procura de ... more Las neurociencias, la filosofía y el derecho penal tienen encuentro en esta tesis, en procura de obtener una mejor comprensión acerca de la base sobre la que descansa el juicio de culpabilidad, como lo es la libertad de un sujeto para decidir, requisito para reprocharle la responsabilidad penal por un hecho delictivo. Así, el presente trabajo es de naturaleza interdisciplinaria, pero teniendo claro que el foco de atención es el fundamento de la culpabilidad jurídico penal, cuyo estudio corresponde al derecho penal.
Esta investigación entiende que es la filosofía, y no las ciencias empíricas, la que debe responder si el ser humano goza de libre albedrío, puesto que tal cuestión es de naturaleza conceptual, no empírica. Ahora bien, ello no quiere decir que la primera deba ser ajena a lo que las neurociencias puedan decir al respecto, ya que las ciencias del cerebro pueden aportar datos o consideraciones avalorativas que la filosofía debe analizar de forma valorativa.
A su vez, respalda la conclusión de que el derecho penal debe pasar de una visión libertaria a una compatibilista acerca del libre albedrío. Asimismo, de que la dogmática penal debe ensanchar su fundamento empírico –conformado ya por disciplinas como sociología, antropología, psicología y psiquiatría–, para incluir a las neurociencias como parte de este. Finalmente, se opta por un enfoque dimensional de las ideas de responsabilidad y libre albedrío que se funden, a su vez, sobre parámetros de control y de capacidad encargados de medir el dominio de las funciones ejecutivas.