Sébastien Brunet | Université de Liège (original) (raw)
Uploads
Papers by Sébastien Brunet
en.scientificcommons.org
[fr] L'objectif de ce présent projet est d'analyser l&a... more [fr] L'objectif de ce présent projet est d'analyser l'impact des visiteurs médicaux indépendants sur la pratique des médecins généralistes (MG) en Belgique. Le rapport se fonde sur trois questions de recherche : Existe-t-il dans la littérature des preuves relatives au rapport ...
Dans ce chapitre, Sébastien Brunet et Frédéric Claisse proposent un retour critique sur Meeting o... more Dans ce chapitre, Sébastien Brunet et Frédéric Claisse proposent un retour critique sur Meeting of Minds, expérience hors du commun de conférence de citoyens sur les neurosciences, qui aura conjugué les efforts de 126 citoyens européens et l’expérience d’une dizaine d’instituts d’évaluation technologique, réunis à l’initiative de la Fondation Roi Baudouin et avec le soutien de la Commission europénne. Processus complexe et multi-dimensionnel, Meeting of Minds s’est finalement moins heurté aux difficultés pratiques et logistiques de la participation à échelle internationale (dans l’ensemble bien anticipées), qu’à ses propres ambivalences et contradictions. En revenant sur un épisode particulièrement emblématique de la deuxième convention européenne qui marquait le point culminant du processus, les auteurs mettent en évidence les tensions qui résultaient, d’une part, de l’ambivalence de l’expertise accordée aux citoyens et, d’autre part, de la focalisation excessive sur une méthodologie participative devenue par moments à elle-même sa propre fin. Le chapitre illustre ainsi les impasses de ce que les auteurs appellent une conception « performative » de la participation, caractérisée par l’indifférence à la production concrète des participants, dont la principale qualité est en réalité d’avoir été performée par le dispositif. Au lieu de servir d’outil d’exploration de controverse et de source d’enrichissement du processus de décision (dont Meeting of Minds était d’ailleurs déconnecté), la conférence de citoyens a paradoxalement fini par faire passer les neurosciences à l’arrière-plan pour ne plus « fabriquer » que du dispositif et de la participation.
in ALPAS, H. & CIRAKOGLU, B., Food Chain Security, Dordrecht, Springer, NATO Science for Peace and Security Series – C: Environmental Security, pp. 11-22., Jan 1, 2010
In our contemporary societies, the food chain could be defined as a macro-technical system, which... more In our contemporary societies, the food chain could be defined as a macro-technical system, which depends on a wide variety of actors and risk analysis methods. In this contribution, risks related to the food chain are defined in terms of "modern risks" (Beck, 1992). The whole national economic sector of food production/distribution is vulnerable to a local accident, which can affect the functioning of the food chain, the export programs and even the political system. Such a complex socio-technical environment is undoubtedly vulnerable to intentional act such as terrorism.
Frédéric CLAISSE, Sébastien BRUNET, Yves ROGISTER (2002), « Des risques modernes à la société réflexive : pour une autre approche du (bio) terrorisme », Éthique publique, vol.4, n°2, automne, pp. 115-136. , Jan 1, 2002
Au départ de quelques textes normatifs de portée nationale et internationale dont l’examen soulig... more Au départ de quelques textes normatifs de portée nationale et internationale dont l’examen souligne la difficulté de parvenir à une définition opératoire du terrorisme, cet article propose un cadrage différent du phénomène terroriste fondé sur le paradigme des « risques réflexifs » (illustré par des sociologues comme Ulrich Beck et Anthony Giddens). Sous cet éclairage, le risque terroriste agit comme un véritable révélateur de notre rapport à notre environnement politique, social et technique : il est l’occasion de mettre en évidence des rapports de force, des relations politiques de domination et de dépendance qui constituent le contexte structurel de conflits locaux, régionaux ou internationaux ; mais aussi, de manière plus indirecte, en venant nous rappeler la vulnérabilité de nos collectifs, qui reposent de plus en plus sur le fonctionnement en réseaux, l’interdépendance et le développement de macro-systèmes techniques. Les auteurs plaident pour une meilleure prise en compte de la dimension proprement politique du terrorisme, et, plus largement, pour un basculement global vers un modèle de société ouverte plus sensible à des facteurs de risque trouvant leur origine dans nos propres pratiques et notre rapport au monde. Des exemples empruntés au bioterrorisme, en ce que le phénomène paraît emblématique de la réflexivité des risques modernes, forment un fil conducteur exploré tout au long de l’article.
Spatial data quality, Jan 1, 2002
Books by Sébastien Brunet
« Tournant délibératif », « impératif participatif » : aujourd’hui, nombreux sont les citoyens, d... more « Tournant délibératif », « impératif participatif » : aujourd’hui, nombreux sont les citoyens, décideurs et chercheurs qui voient dans la participation un moyen d’approfondir et de revitaliser le processus démocratique. Cependant, les dispositifs concrets qui visent à associer à un même processus (de connaissance ou de décision) des parties prenantes aux intérêts divergents relèvent encore largement de l’expérimentation. Qu’est-ce qui fait le succès ou l’échec d’une expérience participative ? Selon quels critères l’évaluer ? Comment concevoir des dispositifs qui « tiennent » ?
Davantage qu’une défense des mérites de la participation, cet ouvrage en propose une mise à l’épreuve, à travers une série de retours d’expériences. Centrés, d’une part, sur l’exploration de controverses et, d’autre part, sur l’évaluation de politiques publiques, les chapitres décrivent les défis méthodologiques auxquels des chercheurs ont été confrontés pour intégrer des publics hétérogènes au processus de décision et faire émerger des représentations essentielles à la compréhension de phénomènes politiques et sociaux. L’ouvrage invite ainsi à une meilleure appréhension de cette aventure participative passionnante mais incertaine, à travers des approches de chercheurs partageant une expérience et une culture méthodologique commune.
en.scientificcommons.org
[fr] L'objectif de ce présent projet est d'analyser l&a... more [fr] L'objectif de ce présent projet est d'analyser l'impact des visiteurs médicaux indépendants sur la pratique des médecins généralistes (MG) en Belgique. Le rapport se fonde sur trois questions de recherche : Existe-t-il dans la littérature des preuves relatives au rapport ...
Dans ce chapitre, Sébastien Brunet et Frédéric Claisse proposent un retour critique sur Meeting o... more Dans ce chapitre, Sébastien Brunet et Frédéric Claisse proposent un retour critique sur Meeting of Minds, expérience hors du commun de conférence de citoyens sur les neurosciences, qui aura conjugué les efforts de 126 citoyens européens et l’expérience d’une dizaine d’instituts d’évaluation technologique, réunis à l’initiative de la Fondation Roi Baudouin et avec le soutien de la Commission europénne. Processus complexe et multi-dimensionnel, Meeting of Minds s’est finalement moins heurté aux difficultés pratiques et logistiques de la participation à échelle internationale (dans l’ensemble bien anticipées), qu’à ses propres ambivalences et contradictions. En revenant sur un épisode particulièrement emblématique de la deuxième convention européenne qui marquait le point culminant du processus, les auteurs mettent en évidence les tensions qui résultaient, d’une part, de l’ambivalence de l’expertise accordée aux citoyens et, d’autre part, de la focalisation excessive sur une méthodologie participative devenue par moments à elle-même sa propre fin. Le chapitre illustre ainsi les impasses de ce que les auteurs appellent une conception « performative » de la participation, caractérisée par l’indifférence à la production concrète des participants, dont la principale qualité est en réalité d’avoir été performée par le dispositif. Au lieu de servir d’outil d’exploration de controverse et de source d’enrichissement du processus de décision (dont Meeting of Minds était d’ailleurs déconnecté), la conférence de citoyens a paradoxalement fini par faire passer les neurosciences à l’arrière-plan pour ne plus « fabriquer » que du dispositif et de la participation.
in ALPAS, H. & CIRAKOGLU, B., Food Chain Security, Dordrecht, Springer, NATO Science for Peace and Security Series – C: Environmental Security, pp. 11-22., Jan 1, 2010
In our contemporary societies, the food chain could be defined as a macro-technical system, which... more In our contemporary societies, the food chain could be defined as a macro-technical system, which depends on a wide variety of actors and risk analysis methods. In this contribution, risks related to the food chain are defined in terms of "modern risks" (Beck, 1992). The whole national economic sector of food production/distribution is vulnerable to a local accident, which can affect the functioning of the food chain, the export programs and even the political system. Such a complex socio-technical environment is undoubtedly vulnerable to intentional act such as terrorism.
Frédéric CLAISSE, Sébastien BRUNET, Yves ROGISTER (2002), « Des risques modernes à la société réflexive : pour une autre approche du (bio) terrorisme », Éthique publique, vol.4, n°2, automne, pp. 115-136. , Jan 1, 2002
Au départ de quelques textes normatifs de portée nationale et internationale dont l’examen soulig... more Au départ de quelques textes normatifs de portée nationale et internationale dont l’examen souligne la difficulté de parvenir à une définition opératoire du terrorisme, cet article propose un cadrage différent du phénomène terroriste fondé sur le paradigme des « risques réflexifs » (illustré par des sociologues comme Ulrich Beck et Anthony Giddens). Sous cet éclairage, le risque terroriste agit comme un véritable révélateur de notre rapport à notre environnement politique, social et technique : il est l’occasion de mettre en évidence des rapports de force, des relations politiques de domination et de dépendance qui constituent le contexte structurel de conflits locaux, régionaux ou internationaux ; mais aussi, de manière plus indirecte, en venant nous rappeler la vulnérabilité de nos collectifs, qui reposent de plus en plus sur le fonctionnement en réseaux, l’interdépendance et le développement de macro-systèmes techniques. Les auteurs plaident pour une meilleure prise en compte de la dimension proprement politique du terrorisme, et, plus largement, pour un basculement global vers un modèle de société ouverte plus sensible à des facteurs de risque trouvant leur origine dans nos propres pratiques et notre rapport au monde. Des exemples empruntés au bioterrorisme, en ce que le phénomène paraît emblématique de la réflexivité des risques modernes, forment un fil conducteur exploré tout au long de l’article.
Spatial data quality, Jan 1, 2002
« Tournant délibératif », « impératif participatif » : aujourd’hui, nombreux sont les citoyens, d... more « Tournant délibératif », « impératif participatif » : aujourd’hui, nombreux sont les citoyens, décideurs et chercheurs qui voient dans la participation un moyen d’approfondir et de revitaliser le processus démocratique. Cependant, les dispositifs concrets qui visent à associer à un même processus (de connaissance ou de décision) des parties prenantes aux intérêts divergents relèvent encore largement de l’expérimentation. Qu’est-ce qui fait le succès ou l’échec d’une expérience participative ? Selon quels critères l’évaluer ? Comment concevoir des dispositifs qui « tiennent » ?
Davantage qu’une défense des mérites de la participation, cet ouvrage en propose une mise à l’épreuve, à travers une série de retours d’expériences. Centrés, d’une part, sur l’exploration de controverses et, d’autre part, sur l’évaluation de politiques publiques, les chapitres décrivent les défis méthodologiques auxquels des chercheurs ont été confrontés pour intégrer des publics hétérogènes au processus de décision et faire émerger des représentations essentielles à la compréhension de phénomènes politiques et sociaux. L’ouvrage invite ainsi à une meilleure appréhension de cette aventure participative passionnante mais incertaine, à travers des approches de chercheurs partageant une expérience et une culture méthodologique commune.