José Carlos Díaz Silva | UNAM Universidad Nacional Autónoma de México (original) (raw)

Uploads

Drafts by José Carlos Díaz Silva

Introducción. La teoría de la renta, expuesta por Karl Marx (1981), en el tomo tercero del capita... more Introducción. La teoría de la renta, expuesta por Karl Marx (1981), en el tomo tercero del capital representó un avance importante en términos de la distribución del excedente económico entre los capitalistas, a su vez, significó una superación de los enfoques previos de Thomas Malthus y David Ricardo (Fine y Saad-Filho, 2013, Capítulo XIII). El desarrollo que hace Marx está sustentado por un lado en su teoría del valor trabajo y por otro, de la exposición que hace sobre los precios de producción. Esta teoría ha sido desarrollada por muchos autores y ha ayudo a explicar cuestiones puntuales, del desarrollo agrícola y de las cuestiones del campesinado 1. Considerando la escisión que existe entre la propiedad de la tierra y el usufructo directo de esta, genera la existencia de una plusganancia que va a parar a manos del dueño de la tierra (terrateniente), debido a que el suelo existe en cantidades limitadas y no es reproducible a voluntad del ser humano. De la ruptura entre la propiedad de la tierra y el usufructo de esta, bajo el contexto del capitalismo, la degradación del suelo se presenta como un fenómeno ajeno al modo de producción, es parte de la contradicción existente entre el valor de uso y el valor de cambio; esta es la base de la continua degradación de la fertilidad de la tierra. A pesar de que este es un problema que puede derivarse directamente del planteamiento de Marx, muchos autores, al hablar de la renta de la tierra, solamente se limitan a considerar el aspecto distributivo que esta tiene sobre la plusvalía producida y el efecto pernicioso que puede tener sobre la acumulación general de capital. Las consecuencias ambientales son dejadas de lado. Un grupo de autores (Foladori, 2009; Foster 2002 y 2013; Burkett, 1999), a través del concepto de metabolismo de la naturaleza, tratan de exponer cómo la escisión entre la propiedad de la tierra y su explotación económica genera un desequilibrio ambiental, que culmina con la continua degradación del suelo, además de acarrear más problemas ecológicos. El trabajo está consta de tres partes, en la primera parte exponemos sucintamente la teoría de la renta de Marx (en este trabajo solamente abordaremos el problema de la renta diferencial), centrándonos en el aspecto distributivo de esta, como comúnmente se hace. En la segunda parte, hablamos de cómo el concepto mismo de renta ayuda a entender la degradación del suelo, o de cómo la degradación del suelo en el capitalismo es consecuencia de la ruptura metabólica entre el ser humana y la naturaleza. En la tercera parte concluimos.

En esta nota presentamos el concepto de la llamada expresión dineraria del tiempo de trabajo (EDT... more En esta nota presentamos el concepto de la llamada expresión dineraria del tiempo de trabajo (EDTT), tratando de ubicarla en el contexto de la teoría marxista del dinero, en particular en el tema de las funciones del dinero y en la medida de los valores. El problema de fondo es el dinero fiduciario actual, con este, parece que la teoría marxista del dinero no es válida, porque fue acuñada por Marx en el contexto del dinero-mercancía. Sin embargo, desarrollando el concepto de la EDTT, podemos encontrar un camino para seguir desarrollando la teoría marxista del valor trabajo y dar explicaciones consistentes a los fenómenos del siglo XXI. En la primera parte, ubicamos esta expresión en el contexto general del tema; en la segunda parte puntualizamos el concepto y desarrollamos de manera sintética algunos de los puntos a discusión sobre la misma; en la cuarta parte, reproducimos las EDTT propuestas por Duncan Foley (2005) y Fred Moseley ; la cuarta parte concluye.

Las funciones del dinero en el planteamiento de Marx. Una síntesis del capítulo II y III de El Capital, 2015

Este trabajo tiene por objetivo presentar las funciones del dinero tal como las presentó Karl Mar... more Este trabajo tiene por objetivo presentar las funciones del dinero tal como las presentó Karl Marx en el primer tomo del capital. Se asume que cada una de las funciones es una derivación necesaria y funcional con respecto de la anterior, es decir existe una jerarquía dentro de las mismas. En resumen la primera función es la de medida de las valores, de cuál se deriva la de dinero como medio de circulación, y solo porque este circula es que se le puede retirar de la misma, y funcionar como dinero en sí mismo. Cada una de estas funciones, da lugar a otras más que explicaremos. Es cierto que existe un gran debate en torno a la teoría monetaria de Marx. Su planteamiento, tiene como base analítica dinero-mercancía, actualmente, el dinero no tiene ningún respaldo material, por lo que resulta problemático el planteamiento de Marx. Sin embargo, en una nota posterior presentaremos el debate y veremos la necesidad de plantear las funciones del dinero, sobre todo, el problema de la medida de los valores. Si este último es compatible con un régimen de dinero fiduciario, lo que sigue del planteamiento de la teoría marxista del dinero es válido, todo debido a la forma jerarquica y lógica de derivación de las funciones del dinero. 1. Las funciones del dinero Después de exponer, en el capítulo I y II del El Capital (Marx, 1978), la necesidad del dinero en el sistema capitalista, es decir del dinero como expresión (y forma) necesaria de manifestación del valor en el mercado, a través de la forma simple, desplegada y general del valor, en el capítulo III Marx expone puntualmente las funciones del dinero. Así, seguimos el mismo recorrido expositivo de este autor. 1.1 Medida de los valores El dinero en Marx, es dinero-mercancía, y de esta misma naturaleza es que engendra sus diversas funciones. Por tanto, la primera función del dinero es la de servir como medida de los valores, siendo este el vínculo que expresa los tiempos de trabajo socialmente necesarios en términos monetarios. El dinero no logra mediar la magnitud de valor contenida en las mercancías por ser dinero, sino que dado que el dinero es una mercancía y todas estas son producto de trabajo abstracto es que mide el

Papers by José Carlos Díaz Silva

Vigencias y retos de la crítica de la economía política, 2017

La crisis es uno de los acontecimientos más importantes y recurrentes en la economía. A pesar de ... more La crisis es uno de los acontecimientos más importantes y recurrentes en la economía. A pesar de que es algo común y que actualmente está ocurriendo, no existe un consenso sobre la causa principal de las crisis. La mayoría de las explicaciones actuales se centran en el sector financiero como el causante de la Gran Recesión de 2007-2009. Desde el punto de vista de la teoría convencional, pasando por las tesis neo keynesianas o pos-keynesianas hasta las marxistas, asumen en buena medida que la crisis se debe a la llamada financiarización. Solamente un grupo de marxistas, asume que la explicación se encuentra en la llamada ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia (LTDTG), expuesta por Marx en el tomo III de El Capital. Nos centraremos en esta tesis. Este trabajo tiene por objetivo mostrar que la caída de la tasa de ganancia es una explicación adecuada para la crisis de 2008 y que además permite exponer la causa más general de las crisis en el modo de producción capitalista. Se busca dar una argumentación tanto teórica como empírica, rescatando algunos de los autores contemporáneos que desarrollan esta tesis. El apartado 2 aborda el problema desde el punto de vista teórico, resaltado la ley de la caída de la tasa de ganancia y como se expresaría en el capitalismo contemporáneo. Posteriormente, mostramos una serie de datos que nos permiten afirmar que la caída de la tasa de ganancia propuesta por Marx se confirma y que es, a su vez, una explicación de la reciente crisis, de la recesión de 2001 y de la de 1982. Finalmente concluimos. 2. Explicación teórica

Introducción. La teoría de la renta, expuesta por Karl Marx (1981), en el tomo tercero del capita... more Introducción. La teoría de la renta, expuesta por Karl Marx (1981), en el tomo tercero del capital representó un avance importante en términos de la distribución del excedente económico entre los capitalistas, a su vez, significó una superación de los enfoques previos de Thomas Malthus y David Ricardo (Fine y Saad-Filho, 2013, Capítulo XIII). El desarrollo que hace Marx está sustentado por un lado en su teoría del valor trabajo y por otro, de la exposición que hace sobre los precios de producción. Esta teoría ha sido desarrollada por muchos autores y ha ayudo a explicar cuestiones puntuales, del desarrollo agrícola y de las cuestiones del campesinado 1. Considerando la escisión que existe entre la propiedad de la tierra y el usufructo directo de esta, genera la existencia de una plusganancia que va a parar a manos del dueño de la tierra (terrateniente), debido a que el suelo existe en cantidades limitadas y no es reproducible a voluntad del ser humano. De la ruptura entre la propiedad de la tierra y el usufructo de esta, bajo el contexto del capitalismo, la degradación del suelo se presenta como un fenómeno ajeno al modo de producción, es parte de la contradicción existente entre el valor de uso y el valor de cambio; esta es la base de la continua degradación de la fertilidad de la tierra. A pesar de que este es un problema que puede derivarse directamente del planteamiento de Marx, muchos autores, al hablar de la renta de la tierra, solamente se limitan a considerar el aspecto distributivo que esta tiene sobre la plusvalía producida y el efecto pernicioso que puede tener sobre la acumulación general de capital. Las consecuencias ambientales son dejadas de lado. Un grupo de autores (Foladori, 2009; Foster 2002 y 2013; Burkett, 1999), a través del concepto de metabolismo de la naturaleza, tratan de exponer cómo la escisión entre la propiedad de la tierra y su explotación económica genera un desequilibrio ambiental, que culmina con la continua degradación del suelo, además de acarrear más problemas ecológicos. El trabajo está consta de tres partes, en la primera parte exponemos sucintamente la teoría de la renta de Marx (en este trabajo solamente abordaremos el problema de la renta diferencial), centrándonos en el aspecto distributivo de esta, como comúnmente se hace. En la segunda parte, hablamos de cómo el concepto mismo de renta ayuda a entender la degradación del suelo, o de cómo la degradación del suelo en el capitalismo es consecuencia de la ruptura metabólica entre el ser humana y la naturaleza. En la tercera parte concluimos.

En esta nota presentamos el concepto de la llamada expresión dineraria del tiempo de trabajo (EDT... more En esta nota presentamos el concepto de la llamada expresión dineraria del tiempo de trabajo (EDTT), tratando de ubicarla en el contexto de la teoría marxista del dinero, en particular en el tema de las funciones del dinero y en la medida de los valores. El problema de fondo es el dinero fiduciario actual, con este, parece que la teoría marxista del dinero no es válida, porque fue acuñada por Marx en el contexto del dinero-mercancía. Sin embargo, desarrollando el concepto de la EDTT, podemos encontrar un camino para seguir desarrollando la teoría marxista del valor trabajo y dar explicaciones consistentes a los fenómenos del siglo XXI. En la primera parte, ubicamos esta expresión en el contexto general del tema; en la segunda parte puntualizamos el concepto y desarrollamos de manera sintética algunos de los puntos a discusión sobre la misma; en la cuarta parte, reproducimos las EDTT propuestas por Duncan Foley (2005) y Fred Moseley ; la cuarta parte concluye.

Las funciones del dinero en el planteamiento de Marx. Una síntesis del capítulo II y III de El Capital, 2015

Este trabajo tiene por objetivo presentar las funciones del dinero tal como las presentó Karl Mar... more Este trabajo tiene por objetivo presentar las funciones del dinero tal como las presentó Karl Marx en el primer tomo del capital. Se asume que cada una de las funciones es una derivación necesaria y funcional con respecto de la anterior, es decir existe una jerarquía dentro de las mismas. En resumen la primera función es la de medida de las valores, de cuál se deriva la de dinero como medio de circulación, y solo porque este circula es que se le puede retirar de la misma, y funcionar como dinero en sí mismo. Cada una de estas funciones, da lugar a otras más que explicaremos. Es cierto que existe un gran debate en torno a la teoría monetaria de Marx. Su planteamiento, tiene como base analítica dinero-mercancía, actualmente, el dinero no tiene ningún respaldo material, por lo que resulta problemático el planteamiento de Marx. Sin embargo, en una nota posterior presentaremos el debate y veremos la necesidad de plantear las funciones del dinero, sobre todo, el problema de la medida de los valores. Si este último es compatible con un régimen de dinero fiduciario, lo que sigue del planteamiento de la teoría marxista del dinero es válido, todo debido a la forma jerarquica y lógica de derivación de las funciones del dinero. 1. Las funciones del dinero Después de exponer, en el capítulo I y II del El Capital (Marx, 1978), la necesidad del dinero en el sistema capitalista, es decir del dinero como expresión (y forma) necesaria de manifestación del valor en el mercado, a través de la forma simple, desplegada y general del valor, en el capítulo III Marx expone puntualmente las funciones del dinero. Así, seguimos el mismo recorrido expositivo de este autor. 1.1 Medida de los valores El dinero en Marx, es dinero-mercancía, y de esta misma naturaleza es que engendra sus diversas funciones. Por tanto, la primera función del dinero es la de servir como medida de los valores, siendo este el vínculo que expresa los tiempos de trabajo socialmente necesarios en términos monetarios. El dinero no logra mediar la magnitud de valor contenida en las mercancías por ser dinero, sino que dado que el dinero es una mercancía y todas estas son producto de trabajo abstracto es que mide el

Vigencias y retos de la crítica de la economía política, 2017

La crisis es uno de los acontecimientos más importantes y recurrentes en la economía. A pesar de ... more La crisis es uno de los acontecimientos más importantes y recurrentes en la economía. A pesar de que es algo común y que actualmente está ocurriendo, no existe un consenso sobre la causa principal de las crisis. La mayoría de las explicaciones actuales se centran en el sector financiero como el causante de la Gran Recesión de 2007-2009. Desde el punto de vista de la teoría convencional, pasando por las tesis neo keynesianas o pos-keynesianas hasta las marxistas, asumen en buena medida que la crisis se debe a la llamada financiarización. Solamente un grupo de marxistas, asume que la explicación se encuentra en la llamada ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia (LTDTG), expuesta por Marx en el tomo III de El Capital. Nos centraremos en esta tesis. Este trabajo tiene por objetivo mostrar que la caída de la tasa de ganancia es una explicación adecuada para la crisis de 2008 y que además permite exponer la causa más general de las crisis en el modo de producción capitalista. Se busca dar una argumentación tanto teórica como empírica, rescatando algunos de los autores contemporáneos que desarrollan esta tesis. El apartado 2 aborda el problema desde el punto de vista teórico, resaltado la ley de la caída de la tasa de ganancia y como se expresaría en el capitalismo contemporáneo. Posteriormente, mostramos una serie de datos que nos permiten afirmar que la caída de la tasa de ganancia propuesta por Marx se confirma y que es, a su vez, una explicación de la reciente crisis, de la recesión de 2001 y de la de 1982. Finalmente concluimos. 2. Explicación teórica