Galina Petkova | Sofia University "St. Kliment Ohridski" (original) (raw)

Papers by Galina Petkova

Research paper thumbnail of АДМИНИСТРАТИВНИ „ДОКЛАДИ“ ОТ ПРОФ. П. БИЦИЛИ: ГРАНИЦИТЕ НА ЖАНРА

ЛЮБОСЛОВИЕ. ГОДИШНО СПИСАНИЕ ЗА ХУМАНИТАРИСТИКА. Тема на броя ИНТЕРДИСЦИПЛИНАРНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ. 2023, брой 23. с. 259 – 283.

The official reports on the competitions for private associate professor (1940) and full-time ass... more The official reports on the competitions for private associate professor (1940) and full-time associate professor (1943) are kept in the Archives of Sofia University and have not been published until now. The third text-a "motivating" report to the Academic Council for opening a procedure for a private associate professor-was found in the annual report of the Vice-Chancellor of the University for 1938-1939 academic year. The reports reveal a strategy for cultural reproduction of models of functioning of Bulgarian scientific field, area with which P. Bitsili was engaged. In texts, along with careful interpretation of conclusions in candidates' works, the professor presented his ideas on research method and concepts introduced in his medieval and literary texts. The reports are not reducible to their administrative nature, and approach the genre of literary or scientific review established in Bicilli's work.

Research paper thumbnail of A book about the poet Veniamin Blazhenny (Review of the book: “My fate, madness, being...”: Proceedings of the Second international scholarly-literary readings, dedicated to the 100th anniversary of the poet V. Blazhenny / Belorus. State un-ty; editorial board: U. Yu. Verina (editor-in-chief), L....

Filologičeskij klass, 2022

Research paper thumbnail of «Школьный канон» П. М. Бицилли: взгляд рецензентов

DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), Sep 1, 2014

Research paper thumbnail of an unrealised in Sofia collection of studies on Gogol (1932?): an attempt at reconstruction

Filologičeskij klass, 2021

This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framewo... more This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framework and creative history of the Collection of Studies on Gogol, which was being prepared for publication in Sofia in the early 1930s. I use in my research the "microscopic method" proposed and practiced by Professor Piotr Bicilli. My only source of reconstruction are Bicilli's published letters to A. Bem (1931-1934), as I have not discovered a manuscript of the collection or any other information about it until now. P. Bicilli started to collect articles in 1931 in Sofia, and A. Bem contributed to the initiative, working in Prague. The collection might have been planned as a festschrift on the occasion of upcoming 80th anniversary of N. Gogol's death (1932). Several participants in the Dostoevsky Study Seminar in Prague, which was highly appraised by Bicilli, were invited to contribute to the collection. Besides being a joint émigré project, the collection was declared as a common Russian-Bulgarian initiative, which involved scholars from the Sofia University. Collection of Studies on Gogol remained unpublished, and the formal reasons, for that were financial, but behind them we can see other reasons related to the capacity of "Russian Sofia" as an émigré centre and to the ability of limited number of adherents around Bicilli to withstand a publication that offers "new readings" and places Gogol between realism traditionally assigned to him and modernist interpretations. Quests and reflections around the Gogol Collection gave an impetus to studies of works of Gogol and Dostoevsky works and coincided with the most fruitful period in the field of literary studies in Bicilli's life-the first half of the 1930s, when he offered a conceptual model for the Russian literary history.

Research paper thumbnail of Женская поэзия русской эмиграции в Болгарии

Болгарская русистика, Dec 15, 2010

Research paper thumbnail of «A Short History of Russian Literature» by P. Bitzili — A Textbook, Lapsus, Author’s Canon?

DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), Apr 1, 2014

Г. Т. Петкова София, Болгария «КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ» П. БИЦИЛЛИ-УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, LA... more Г. Т. Петкова София, Болгария «КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ» П. БИЦИЛЛИ-УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, LAPSUS, АВТОРСКИЙ КАНОН? Аннотация. Текст знакомит с «Краткой историей русской литературы», написанной для русских школ в эмиграции П. М. Бицилли в его бытность профессором Софийского университета (1924-1948) и изданной в1934 г. в Софии. Автор статьи рассматривает отдельные жанровые и дискурсивные характеристики этого проекта, степень его зависимости от дореволюционного и эмигрантского литгературоведческого канона. Ставится вопрос о вляинии на учебник болгарской образовательной модели. Ключевые слова: Бицили, Болгария, «Краткая история русской литературы», авторский канон, эмигрантская школа, культурный диалог.

Research paper thumbnail of «Краткая история русской литературы» П. Бицилли учебное пособие, lapsus, авторский канон?

Г. Т. Петкова София, Болгария «КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ» П. БИЦИЛЛИ-УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, LA... more Г. Т. Петкова София, Болгария «КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ» П. БИЦИЛЛИ-УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, LAPSUS, АВТОРСКИЙ КАНОН? Аннотация. Текст знакомит с «Краткой историей русской литературы», написанной для русских школ в эмиграции П. М. Бицилли в его бытность профессором Софийского университета (1924-1948) и изданной в1934 г. в Софии. Автор статьи рассматривает отдельные жанровые и дискурсивные характеристики этого проекта, степень его зависимости от дореволюционного и эмигрантского литгературоведческого канона. Ставится вопрос о вляинии на учебник болгарской образовательной модели. Ключевые слова: Бицили, Болгария, «Краткая история русской литературы», авторский канон, эмигрантская школа, культурный диалог.

Research paper thumbnail of Петкова Г. Образцы русской литературной речи, изданные в Софии (1943) – В: Уральский филологический вестник / Уральский государственный педагогический университет ; главный редактор Н. И. Коновалова. – Екатеринбург, 2022. – № 3, с. 149–174.

Аннотация. Статья посвящена учебной книге «Образцы русской литературной речи», опубликованной Соф... more Аннотация. Статья посвящена учебной книге «Образцы русской литературной речи», опубликованной Софийским университетом в 1943 г. и составленной профессорами Михаилом Попруженко и Стояном Романским. В работе книга рассматривается как «место памяти» (П. Нора) в его материальном, функциональном и символическом смысловых аспектах. Книга предназначалась для нужд процесса преподавания-изучения русского языка, который был одним из двух обязательных для усвоения славянских языков в специальности славянская филология. Для этой цели были отобраны образцы из произведений 48 русских писателей и поэтов XVIII, XIX и XX вв., которые сопровождались краткими биографическими сведениями о каждом из авторов. В книге опубликованы отрывки из советской и эмигрантской литературы ХХ в., без их противопоставления. Составители учитывают и болгарский исторический контекст, включая тексты, связанные с Русско-турецкой войной 1877-1878 гг. Содержание книги показывает, что в сложном времени ее создания Софийский университет смог сохранить автономность своего академического поля. Ключевые слова: место памяти; русский литературный язык; русская литература; славянская филология; русский язык как иностранный; методика преподавания русского языка; учебная литература; учебные книги; русская речь Petkova G. T.

Research paper thumbnail of Галина Петкова. Договори, писма и доклади от „Личното дело на проф. П. Бицили“. – В: Класика и канон в руската литература. Чуждият поглед. София: Факел 2013, с. 268–318.

Research paper thumbnail of Галина Петкова. Курсове, четени от проф. П. Бицили в Историко-филологическия факултет (според Разписа на лекциите на Софийския университет). – В: Класика и канон в руската литература. Чуждият поглед. София: Факел 2013, с. 319–335.

Чуждият поглед Ключови думи: лекционни курсове, проф. П. Бицили, Разпис на лекциите на Софийския ... more Чуждият поглед Ключови думи: лекционни курсове, проф. П. Бицили, Разпис на лекциите на Софийския университет Лекционните курсове, водени от П. Бицили в битността му на редовен професор и титуляр на Катедрата по нова и най-нова история на Историкофилологическия факултет на Софийския университет, неизменно интересуват биографите му. Частична информация за тях може да се намери в изданията на Алманаха на Софийския университет, отпечатани по повод на петде

Research paper thumbnail of Неопубликованная рукопись Петра Михайловича Бицилли : заметки о лексических и тематических совпадениях и заимствованиях у русских авторов-классиков 2част

Revue des études slaves, 2000

Le début de cette publication a paru dans la Revue des études slaves, t.

Research paper thumbnail of Хрестоматия по русской литературе XVIII века П. Бицилли: между учебным пособием и лекционным конспектом. – В: Si sapis, sis apis: Юбилеен сборник, посветен на 65-годишнината на проф. д.ф.н. Денка Кръстева. Шумен, Университетско издателство „Епископ Константин Преславски“, 2022, с. 252 – 270.

The article offers a descriptive and analytical reading of the "Reader in History of Russian lite... more The article offers a descriptive and analytical reading of the "Reader in History of Russian literature. Part Two. Literature of the 18th Century" compiled by Prof. Pyotr Bicilli and published in 1932 in Sofia. Its purpose was to meet the needs for textbooks of the Russian émigré school, under the mentorship of which Bicilli was engaged in the early 1930s. The structuring of the reader allows it to be used independently in teaching, without the need to refer to a textbook, which, however, it latently contains. Not only did the reader correspond to the programs of the Russian émigré school, but the textbook in its discourse resembled the university textbooks written by Bicilli. If the various types of comments and notes of the author had been cut out and combined, they would have resulted in a synopsis of a systematic course on "History of Russian Literature of the Eighteenth Century", which the professor never read from behind the university lectern.

Research paper thumbnail of an unrealised in Sofia collection of studies on Gogol (1932?): an attempt at reconstruction

Philological Class, 2021

This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framewo... more This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framework and creative history of the Collection of Studies on Gogol, which was being prepared for publication in Sofia in the early 1930s. I use in my research the "microscopic method" proposed and practiced by Professor Piotr Bicilli. My only source of reconstruction are Bicilli's published letters to A. Bem (1931-1934), as I have not discovered a manuscript of the collection or any other information about it until now. P. Bicilli started to collect articles in 1931 in Sofia, and A. Bem contributed to the initiative, working in Prague. The collection might have been planned as a festschrift on the occasion of upcoming 80th anniversary of N. Gogol's death (1932). Several participants in the Dostoevsky Study Seminar in Prague, which was highly appraised by Bicilli, were invited to contribute to the collection. Besides being a joint émigré project, the collection was declared as a common Russian-Bulgarian initiative, which involved scholars from the Sofia University. Collection of Studies on Gogol remained unpublished, and the formal reasons, for that were financial, but behind them we can see other reasons related to the capacity of "Russian Sofia" as an émigré centre and to the ability of limited number of adherents around Bicilli to withstand a publication that offers "new readings" and places Gogol between realism traditionally assigned to him and modernist interpretations. Quests and reflections around the Gogol Collection gave an impetus to studies of works of Gogol and Dostoevsky works and coincided with the most fruitful period in the field of literary studies in Bicilli's life-the first half of the 1930s, when he offered a conceptual model for the Russian literary history.

Research paper thumbnail of «A Short History of Russian Literature» by P. Bitzili — A Textbook, Lapsus, Author's Canon?

Филологический класс, 2014

The text introduces «A Short History of Russian literature» written for Russian emigrant schools ... more The text introduces «A Short History of Russian literature» written for Russian emigrant schools by P. M. Bitzili, a professor at Sofia University (1924–1948), and published in 1934 in Sofia. The author examines the genre and discourse features of this project, to what extent it is dependent on the pre-revolutionary and émigré literary canon and whether it is influenced by the Bulgarian educational model.

Research paper thumbnail of Эрвин Гримм. О русофильстве и русофобстве в Болгарии. – В: Анамнеза, Год. V, 2010, кн. 1, с. 161 – 174.

Research paper thumbnail of ДЕКЛАРАЦИЯ НА ПРЕПОДАВАТЕЛИ В СОФИЙСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ/ ОГОЛОШЕННЯ ВИКЛАДАЧІВ СОФІЙСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ/ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И СОТРУДНИКОВ СОФИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Ние, долуподписаните преподаватели и служители от Софийския университет "Св. Климент Охридски", к... more Ние, долуподписаните преподаватели и служители от Софийския университет "Св. Климент Охридски", категорично осъждаме бруталната военна агресия на диктаторския режим на Владимир Путин срещу суверенна Украйна и украинския народ. Няма и не може да има никакво оправдание за тази война, която вече разрушава украинските градове и отнема живота на невинни граждани: мъже, жени и деца. Войната, започната от президента на Руската Федерация-защото той носи цялата отговорност за това престъпно деяние-е предизвикателство срещу основните политически принципи и морални ценности на съвременна Европа. Войната срещу Украйна е война срещу Европа и всичко, което европейските общества и държави постигнаха след края на Втората световна война, за да няма никога повече унищожение на нашия континент. Обръщаме се към нашите колеги от украинските университети и изразяваме безрезервна подкрепа и солидарност с тях и техните семейства в тези ужасни дни. Истинското знание и дълбокото разбиране на цялата сложност на културата и историята на един народ е най-силната противоотрова срещу шовинизма, изповядван от диктатори като Путин. Солидарни сме и с колегите ни от руските университети, които проявяват смелост да заклеймят престъпната война на Кремълския режим срещу суверенна държава, избрала да принадлежи към европейските демокрации. Вярваме, че никой не може да сломи един народ, който защитава собствената си родина и не желае нищо друго, освен сам да определя съдбините си. Лъжата и насилието не могат да победят и никога не са побеждавали. София, 27.02.2022 г. ОГОЛОШЕННЯ ВИКЛАДАЧІВ СОФІЙСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ Ми, викладачі Софійського університету ім. св. Климента Охридського, категорично засуджуємо брутальну воєнну агресію диктаторського режиму Володимира Путіна проти суверенної України та українського народу. Немає і не може бути будь-якого виправдання про цю війну, яка вже руйнує українські міста й віднімає життя невинних громадян: чоловіків, жінок та дітей. Війна розпочата президентом Російської Федерації, тому що він несе усю відповідальність за цю підступну дію. Вона є заперечення проти основних політичних принципів і моральних цінностей сучасної Європи. Війна проти України є війною проти Європи й усього, що європейські суспільства здійснили після кінця Другої світової війни, щоби не було більше ніколи винищення нашого континенту. Звертаємося до наших колег з українських університетів і виражаємо нашу безумовну підтримку й солідарність з ними й з їхніми сім'ями у ці жахливі дні. Справжнє знання й глибоке розуміння цієї складності культури й історії одного народу-це найсильніша протиотрута проти шовінізму, який сповідують диктатори як Путін. Ми солідарні також і з нашими колегами з російських університетів, які виявляють сміливість засудити злочинну війну Кремлівського режиму проти суверенної держави, яка вибрала належати до європейської демократії. Ми віримо, що ніхто не зможе зламати одного народу, який захищає свою родину й не бажає нічого іншого, а тільки сам визначати свою долю. Брехня й насилля не можуть перемогти й вони ніколи не перемагали. Софія, 27.02.2022 р. ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И СОТРУДНИКОВ СОФИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Мы, преподаватели и сотрудники Софийского университета им Св. Климента Охридского, решительно осуждаем жестокую военную агрессию диктаторского режима Владимира Путина против суверенной Украины и украинского народа. Нет и не может быть никакого оправдания этой войне, которая уже разрушает украинские города и уносит жизни ни в чем не повинных граждан: мужчин, женщин и детей.

Research paper thumbnail of AN UNREALISED IN SOFIA COLLECTION OF STUDIES ON GOGOL (1932?): AN ATTEMPT AT RECONSTRUCTION. In Philological Class. Vol. 26. No. 4, pp. 85–95. DOI: 10.51762/1FK-2021-26-04-07.

This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framewo... more This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framework and creative history of the Collection of Studies on Gogol, which was being prepared for publication in Sofia in the early 1930s. I use in my research the "microscopic method" proposed and practiced by Professor Piotr Bicilli. My only source of reconstruction are Bicilli's published letters to A. Bem (1931-1934), as I have not discovered a manuscript of the collection or any other information about it until now. P. Bicilli started to collect articles in 1931 in Sofia, and A. Bem contributed to the initiative, working in Prague. The collection might have been planned as a festschrift on the occasion of upcoming 80th anniversary of N. Gogol's death (1932). Several participants in the Dostoevsky Study Seminar in Prague, which was highly appraised by Bicilli, were invited to contribute to the collection. Besides being a joint émigré project, the collection was declared as a common Russian-Bulgarian initiative, which involved scholars from the Sofia University. Collection of Studies on Gogol remained unpublished, and the formal reasons, for that were financial, but behind them we can see other reasons related to the capacity of "Russian Sofia" as an émigré centre and to the ability of limited number of adherents around Bicilli to withstand a publication that offers "new readings" and places Gogol between realism traditionally assigned to him and modernist interpretations. Quests and reflections around the Gogol Collection gave an impetus to studies of works of Gogol and Dostoevsky works and coincided with the most fruitful period in the field of literary studies in Bicilli's life-the first half of the 1930s, when he offered a conceptual model for the Russian literary history.

Research paper thumbnail of Галина Петкова, Нина Барковска. Диалози за руската литература на ХХ век (III. Столица / провинция). – В: Филологически форум. Година 6 (2020), брой 2 (12), с. 148 – 162.

Research paper thumbnail of Княз Н. С. Трубецкой. За истинския и лъжливия национализъм. Встъпителна бележка и превод от руски Галина Петкова. – В: Летописи. Издание на Съюза на българските писатели. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, Ноември – декември 1994, № 11 – 12, с. 67 – 82.

Cuamau o e a,, cotSuilcKo .rt a/teHu e ", e ep aeuil crnaomo abSHuKAq KAWO UHmelteKmyalHo meqeHue... more Cuamau o e a,, cotSuilcKo .rt a/teHu e ", e ep aeuil crnaomo abSHuKAq KAWO UHmelteKmyalHo meqeHue a.i4oi4eHm Ha noluuteHa fiutoco$crca pefiterccufl, mbpceula omzosop Hct napadorccume xa pylcxua pasKolt. B xavatomo mo o6eduuaaa HeullecmHu unu no-Ma/tKo ugeecmHu yveHu om KytmypHu.fl etum uauaadomo noKoteHue pvcKu ei4uzpau mu -II a o m p C aau q xu, rc u. Hu rc o t ail T py 6 eq rc oil, If a o ntp Cyavuucxu, leopeuil @topoecrcu -rru.flmo arcadeuuvua deiluocm e ocyemeHa a eoduxume Ha pycKutt cuym. Eapaeuilcmaomo e onum 3a Hoa nozned aopr.1, pvsy, u acuq-Ko oHo6ct, Koemo o6ocuoaaaa pycKama uien: ucmopun, zeoapafiua, $utocoSun, .ltuHzuucmuKa. B ocxoeama ^,tv e n4ucb.flma, ve Pycua-Eapasufl e usqflto oco6eua, CAMO-EUTHA dyxoaua ebulHocm u ucmopurecKu opeaHu3bl,t, o6oco6eu eeoepaScxu u Ky/tmypeH caam. IlpueuaHo uuu ocnopac,Ho, Hoaomo daucrcexue notyvct*ct utupoKa u3aec-mHocm cp e d euu ep aHmc Ketm q ./tumep emyp H ofi u ao c a ficxa o6t4ecmaeHocm, Ramo u3sbpanaa nbmn KbM pycKume eMuepaHmcKu cmotutluom Cofiua, npes lfpaea u Eepnuu, do lfapucr, u Hcwupa i4Ho?o npusbpweHurqu. Bu-HuKHctrto no-cKopo rcamo o6uqo csemoycet4aHe, omKotKomo Kamo udeilua nnamSopua, eepasuilcmaomo urva Heeduosuavxo u cltoctcHo 6umue. ITocmeneuuomo udeono-?ulupqHe u nolumusupaHe Ha HayqHama ta6opamopua, npo6otuteautaKqma opueHmaniufr Het qacm om noctedoaame.nume uy pasdetam 6uautume cbpumHutlu u aodnm do ),nadorca i4y Kamo uHmeteKmyatHo ycutue.

Research paper thumbnail of «ЗНАЮ, ЧТО О ВАС НУЖНО ПИСАТЬ СДЕРЖАННО И ПРОСТО»: НЕИЗВЕСТНАЯ ПЕРЕПИСКА ИВАНА БУНИНА И БОЛГАРСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО КРИТИКА МАЛЧО НИКОЛОВА – В: Филологический класс, 2020, т. 25, № 2, с. 33–47.

Research paper thumbnail of АДМИНИСТРАТИВНИ „ДОКЛАДИ“ ОТ ПРОФ. П. БИЦИЛИ: ГРАНИЦИТЕ НА ЖАНРА

ЛЮБОСЛОВИЕ. ГОДИШНО СПИСАНИЕ ЗА ХУМАНИТАРИСТИКА. Тема на броя ИНТЕРДИСЦИПЛИНАРНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ. 2023, брой 23. с. 259 – 283.

The official reports on the competitions for private associate professor (1940) and full-time ass... more The official reports on the competitions for private associate professor (1940) and full-time associate professor (1943) are kept in the Archives of Sofia University and have not been published until now. The third text-a "motivating" report to the Academic Council for opening a procedure for a private associate professor-was found in the annual report of the Vice-Chancellor of the University for 1938-1939 academic year. The reports reveal a strategy for cultural reproduction of models of functioning of Bulgarian scientific field, area with which P. Bitsili was engaged. In texts, along with careful interpretation of conclusions in candidates' works, the professor presented his ideas on research method and concepts introduced in his medieval and literary texts. The reports are not reducible to their administrative nature, and approach the genre of literary or scientific review established in Bicilli's work.

Research paper thumbnail of A book about the poet Veniamin Blazhenny (Review of the book: “My fate, madness, being...”: Proceedings of the Second international scholarly-literary readings, dedicated to the 100th anniversary of the poet V. Blazhenny / Belorus. State un-ty; editorial board: U. Yu. Verina (editor-in-chief), L....

Filologičeskij klass, 2022

Research paper thumbnail of «Школьный канон» П. М. Бицилли: взгляд рецензентов

DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), Sep 1, 2014

Research paper thumbnail of an unrealised in Sofia collection of studies on Gogol (1932?): an attempt at reconstruction

Filologičeskij klass, 2021

This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framewo... more This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framework and creative history of the Collection of Studies on Gogol, which was being prepared for publication in Sofia in the early 1930s. I use in my research the "microscopic method" proposed and practiced by Professor Piotr Bicilli. My only source of reconstruction are Bicilli's published letters to A. Bem (1931-1934), as I have not discovered a manuscript of the collection or any other information about it until now. P. Bicilli started to collect articles in 1931 in Sofia, and A. Bem contributed to the initiative, working in Prague. The collection might have been planned as a festschrift on the occasion of upcoming 80th anniversary of N. Gogol's death (1932). Several participants in the Dostoevsky Study Seminar in Prague, which was highly appraised by Bicilli, were invited to contribute to the collection. Besides being a joint émigré project, the collection was declared as a common Russian-Bulgarian initiative, which involved scholars from the Sofia University. Collection of Studies on Gogol remained unpublished, and the formal reasons, for that were financial, but behind them we can see other reasons related to the capacity of "Russian Sofia" as an émigré centre and to the ability of limited number of adherents around Bicilli to withstand a publication that offers "new readings" and places Gogol between realism traditionally assigned to him and modernist interpretations. Quests and reflections around the Gogol Collection gave an impetus to studies of works of Gogol and Dostoevsky works and coincided with the most fruitful period in the field of literary studies in Bicilli's life-the first half of the 1930s, when he offered a conceptual model for the Russian literary history.

Research paper thumbnail of Женская поэзия русской эмиграции в Болгарии

Болгарская русистика, Dec 15, 2010

Research paper thumbnail of «A Short History of Russian Literature» by P. Bitzili — A Textbook, Lapsus, Author’s Canon?

DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), Apr 1, 2014

Г. Т. Петкова София, Болгария «КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ» П. БИЦИЛЛИ-УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, LA... more Г. Т. Петкова София, Болгария «КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ» П. БИЦИЛЛИ-УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, LAPSUS, АВТОРСКИЙ КАНОН? Аннотация. Текст знакомит с «Краткой историей русской литературы», написанной для русских школ в эмиграции П. М. Бицилли в его бытность профессором Софийского университета (1924-1948) и изданной в1934 г. в Софии. Автор статьи рассматривает отдельные жанровые и дискурсивные характеристики этого проекта, степень его зависимости от дореволюционного и эмигрантского литгературоведческого канона. Ставится вопрос о вляинии на учебник болгарской образовательной модели. Ключевые слова: Бицили, Болгария, «Краткая история русской литературы», авторский канон, эмигрантская школа, культурный диалог.

Research paper thumbnail of «Краткая история русской литературы» П. Бицилли учебное пособие, lapsus, авторский канон?

Г. Т. Петкова София, Болгария «КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ» П. БИЦИЛЛИ-УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, LA... more Г. Т. Петкова София, Болгария «КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ» П. БИЦИЛЛИ-УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ, LAPSUS, АВТОРСКИЙ КАНОН? Аннотация. Текст знакомит с «Краткой историей русской литературы», написанной для русских школ в эмиграции П. М. Бицилли в его бытность профессором Софийского университета (1924-1948) и изданной в1934 г. в Софии. Автор статьи рассматривает отдельные жанровые и дискурсивные характеристики этого проекта, степень его зависимости от дореволюционного и эмигрантского литгературоведческого канона. Ставится вопрос о вляинии на учебник болгарской образовательной модели. Ключевые слова: Бицили, Болгария, «Краткая история русской литературы», авторский канон, эмигрантская школа, культурный диалог.

Research paper thumbnail of Петкова Г. Образцы русской литературной речи, изданные в Софии (1943) – В: Уральский филологический вестник / Уральский государственный педагогический университет ; главный редактор Н. И. Коновалова. – Екатеринбург, 2022. – № 3, с. 149–174.

Аннотация. Статья посвящена учебной книге «Образцы русской литературной речи», опубликованной Соф... more Аннотация. Статья посвящена учебной книге «Образцы русской литературной речи», опубликованной Софийским университетом в 1943 г. и составленной профессорами Михаилом Попруженко и Стояном Романским. В работе книга рассматривается как «место памяти» (П. Нора) в его материальном, функциональном и символическом смысловых аспектах. Книга предназначалась для нужд процесса преподавания-изучения русского языка, который был одним из двух обязательных для усвоения славянских языков в специальности славянская филология. Для этой цели были отобраны образцы из произведений 48 русских писателей и поэтов XVIII, XIX и XX вв., которые сопровождались краткими биографическими сведениями о каждом из авторов. В книге опубликованы отрывки из советской и эмигрантской литературы ХХ в., без их противопоставления. Составители учитывают и болгарский исторический контекст, включая тексты, связанные с Русско-турецкой войной 1877-1878 гг. Содержание книги показывает, что в сложном времени ее создания Софийский университет смог сохранить автономность своего академического поля. Ключевые слова: место памяти; русский литературный язык; русская литература; славянская филология; русский язык как иностранный; методика преподавания русского языка; учебная литература; учебные книги; русская речь Petkova G. T.

Research paper thumbnail of Галина Петкова. Договори, писма и доклади от „Личното дело на проф. П. Бицили“. – В: Класика и канон в руската литература. Чуждият поглед. София: Факел 2013, с. 268–318.

Research paper thumbnail of Галина Петкова. Курсове, четени от проф. П. Бицили в Историко-филологическия факултет (според Разписа на лекциите на Софийския университет). – В: Класика и канон в руската литература. Чуждият поглед. София: Факел 2013, с. 319–335.

Чуждият поглед Ключови думи: лекционни курсове, проф. П. Бицили, Разпис на лекциите на Софийския ... more Чуждият поглед Ключови думи: лекционни курсове, проф. П. Бицили, Разпис на лекциите на Софийския университет Лекционните курсове, водени от П. Бицили в битността му на редовен професор и титуляр на Катедрата по нова и най-нова история на Историкофилологическия факултет на Софийския университет, неизменно интересуват биографите му. Частична информация за тях може да се намери в изданията на Алманаха на Софийския университет, отпечатани по повод на петде

Research paper thumbnail of Неопубликованная рукопись Петра Михайловича Бицилли : заметки о лексических и тематических совпадениях и заимствованиях у русских авторов-классиков 2част

Revue des études slaves, 2000

Le début de cette publication a paru dans la Revue des études slaves, t.

Research paper thumbnail of Хрестоматия по русской литературе XVIII века П. Бицилли: между учебным пособием и лекционным конспектом. – В: Si sapis, sis apis: Юбилеен сборник, посветен на 65-годишнината на проф. д.ф.н. Денка Кръстева. Шумен, Университетско издателство „Епископ Константин Преславски“, 2022, с. 252 – 270.

The article offers a descriptive and analytical reading of the "Reader in History of Russian lite... more The article offers a descriptive and analytical reading of the "Reader in History of Russian literature. Part Two. Literature of the 18th Century" compiled by Prof. Pyotr Bicilli and published in 1932 in Sofia. Its purpose was to meet the needs for textbooks of the Russian émigré school, under the mentorship of which Bicilli was engaged in the early 1930s. The structuring of the reader allows it to be used independently in teaching, without the need to refer to a textbook, which, however, it latently contains. Not only did the reader correspond to the programs of the Russian émigré school, but the textbook in its discourse resembled the university textbooks written by Bicilli. If the various types of comments and notes of the author had been cut out and combined, they would have resulted in a synopsis of a systematic course on "History of Russian Literature of the Eighteenth Century", which the professor never read from behind the university lectern.

Research paper thumbnail of an unrealised in Sofia collection of studies on Gogol (1932?): an attempt at reconstruction

Philological Class, 2021

This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framewo... more This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framework and creative history of the Collection of Studies on Gogol, which was being prepared for publication in Sofia in the early 1930s. I use in my research the "microscopic method" proposed and practiced by Professor Piotr Bicilli. My only source of reconstruction are Bicilli's published letters to A. Bem (1931-1934), as I have not discovered a manuscript of the collection or any other information about it until now. P. Bicilli started to collect articles in 1931 in Sofia, and A. Bem contributed to the initiative, working in Prague. The collection might have been planned as a festschrift on the occasion of upcoming 80th anniversary of N. Gogol's death (1932). Several participants in the Dostoevsky Study Seminar in Prague, which was highly appraised by Bicilli, were invited to contribute to the collection. Besides being a joint émigré project, the collection was declared as a common Russian-Bulgarian initiative, which involved scholars from the Sofia University. Collection of Studies on Gogol remained unpublished, and the formal reasons, for that were financial, but behind them we can see other reasons related to the capacity of "Russian Sofia" as an émigré centre and to the ability of limited number of adherents around Bicilli to withstand a publication that offers "new readings" and places Gogol between realism traditionally assigned to him and modernist interpretations. Quests and reflections around the Gogol Collection gave an impetus to studies of works of Gogol and Dostoevsky works and coincided with the most fruitful period in the field of literary studies in Bicilli's life-the first half of the 1930s, when he offered a conceptual model for the Russian literary history.

Research paper thumbnail of «A Short History of Russian Literature» by P. Bitzili — A Textbook, Lapsus, Author's Canon?

Филологический класс, 2014

The text introduces «A Short History of Russian literature» written for Russian emigrant schools ... more The text introduces «A Short History of Russian literature» written for Russian emigrant schools by P. M. Bitzili, a professor at Sofia University (1924–1948), and published in 1934 in Sofia. The author examines the genre and discourse features of this project, to what extent it is dependent on the pre-revolutionary and émigré literary canon and whether it is influenced by the Bulgarian educational model.

Research paper thumbnail of Эрвин Гримм. О русофильстве и русофобстве в Болгарии. – В: Анамнеза, Год. V, 2010, кн. 1, с. 161 – 174.

Research paper thumbnail of ДЕКЛАРАЦИЯ НА ПРЕПОДАВАТЕЛИ В СОФИЙСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ/ ОГОЛОШЕННЯ ВИКЛАДАЧІВ СОФІЙСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ/ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И СОТРУДНИКОВ СОФИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Ние, долуподписаните преподаватели и служители от Софийския университет "Св. Климент Охридски", к... more Ние, долуподписаните преподаватели и служители от Софийския университет "Св. Климент Охридски", категорично осъждаме бруталната военна агресия на диктаторския режим на Владимир Путин срещу суверенна Украйна и украинския народ. Няма и не може да има никакво оправдание за тази война, която вече разрушава украинските градове и отнема живота на невинни граждани: мъже, жени и деца. Войната, започната от президента на Руската Федерация-защото той носи цялата отговорност за това престъпно деяние-е предизвикателство срещу основните политически принципи и морални ценности на съвременна Европа. Войната срещу Украйна е война срещу Европа и всичко, което европейските общества и държави постигнаха след края на Втората световна война, за да няма никога повече унищожение на нашия континент. Обръщаме се към нашите колеги от украинските университети и изразяваме безрезервна подкрепа и солидарност с тях и техните семейства в тези ужасни дни. Истинското знание и дълбокото разбиране на цялата сложност на културата и историята на един народ е най-силната противоотрова срещу шовинизма, изповядван от диктатори като Путин. Солидарни сме и с колегите ни от руските университети, които проявяват смелост да заклеймят престъпната война на Кремълския режим срещу суверенна държава, избрала да принадлежи към европейските демокрации. Вярваме, че никой не може да сломи един народ, който защитава собствената си родина и не желае нищо друго, освен сам да определя съдбините си. Лъжата и насилието не могат да победят и никога не са побеждавали. София, 27.02.2022 г. ОГОЛОШЕННЯ ВИКЛАДАЧІВ СОФІЙСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ Ми, викладачі Софійського університету ім. св. Климента Охридського, категорично засуджуємо брутальну воєнну агресію диктаторського режиму Володимира Путіна проти суверенної України та українського народу. Немає і не може бути будь-якого виправдання про цю війну, яка вже руйнує українські міста й віднімає життя невинних громадян: чоловіків, жінок та дітей. Війна розпочата президентом Російської Федерації, тому що він несе усю відповідальність за цю підступну дію. Вона є заперечення проти основних політичних принципів і моральних цінностей сучасної Європи. Війна проти України є війною проти Європи й усього, що європейські суспільства здійснили після кінця Другої світової війни, щоби не було більше ніколи винищення нашого континенту. Звертаємося до наших колег з українських університетів і виражаємо нашу безумовну підтримку й солідарність з ними й з їхніми сім'ями у ці жахливі дні. Справжнє знання й глибоке розуміння цієї складності культури й історії одного народу-це найсильніша протиотрута проти шовінізму, який сповідують диктатори як Путін. Ми солідарні також і з нашими колегами з російських університетів, які виявляють сміливість засудити злочинну війну Кремлівського режиму проти суверенної держави, яка вибрала належати до європейської демократії. Ми віримо, що ніхто не зможе зламати одного народу, який захищає свою родину й не бажає нічого іншого, а тільки сам визначати свою долю. Брехня й насилля не можуть перемогти й вони ніколи не перемагали. Софія, 27.02.2022 р. ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И СОТРУДНИКОВ СОФИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Мы, преподаватели и сотрудники Софийского университета им Св. Климента Охридского, решительно осуждаем жестокую военную агрессию диктаторского режима Владимира Путина против суверенной Украины и украинского народа. Нет и не может быть никакого оправдания этой войне, которая уже разрушает украинские города и уносит жизни ни в чем не повинных граждан: мужчин, женщин и детей.

Research paper thumbnail of AN UNREALISED IN SOFIA COLLECTION OF STUDIES ON GOGOL (1932?): AN ATTEMPT AT RECONSTRUCTION. In Philological Class. Vol. 26. No. 4, pp. 85–95. DOI: 10.51762/1FK-2021-26-04-07.

This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framewo... more This article is situated in émigré studies and tries to reconstruct a possible conceptual framework and creative history of the Collection of Studies on Gogol, which was being prepared for publication in Sofia in the early 1930s. I use in my research the "microscopic method" proposed and practiced by Professor Piotr Bicilli. My only source of reconstruction are Bicilli's published letters to A. Bem (1931-1934), as I have not discovered a manuscript of the collection or any other information about it until now. P. Bicilli started to collect articles in 1931 in Sofia, and A. Bem contributed to the initiative, working in Prague. The collection might have been planned as a festschrift on the occasion of upcoming 80th anniversary of N. Gogol's death (1932). Several participants in the Dostoevsky Study Seminar in Prague, which was highly appraised by Bicilli, were invited to contribute to the collection. Besides being a joint émigré project, the collection was declared as a common Russian-Bulgarian initiative, which involved scholars from the Sofia University. Collection of Studies on Gogol remained unpublished, and the formal reasons, for that were financial, but behind them we can see other reasons related to the capacity of "Russian Sofia" as an émigré centre and to the ability of limited number of adherents around Bicilli to withstand a publication that offers "new readings" and places Gogol between realism traditionally assigned to him and modernist interpretations. Quests and reflections around the Gogol Collection gave an impetus to studies of works of Gogol and Dostoevsky works and coincided with the most fruitful period in the field of literary studies in Bicilli's life-the first half of the 1930s, when he offered a conceptual model for the Russian literary history.

Research paper thumbnail of Галина Петкова, Нина Барковска. Диалози за руската литература на ХХ век (III. Столица / провинция). – В: Филологически форум. Година 6 (2020), брой 2 (12), с. 148 – 162.

Research paper thumbnail of Княз Н. С. Трубецкой. За истинския и лъжливия национализъм. Встъпителна бележка и превод от руски Галина Петкова. – В: Летописи. Издание на Съюза на българските писатели. София: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, Ноември – декември 1994, № 11 – 12, с. 67 – 82.

Cuamau o e a,, cotSuilcKo .rt a/teHu e ", e ep aeuil crnaomo abSHuKAq KAWO UHmelteKmyalHo meqeHue... more Cuamau o e a,, cotSuilcKo .rt a/teHu e ", e ep aeuil crnaomo abSHuKAq KAWO UHmelteKmyalHo meqeHue a.i4oi4eHm Ha noluuteHa fiutoco$crca pefiterccufl, mbpceula omzosop Hct napadorccume xa pylcxua pasKolt. B xavatomo mo o6eduuaaa HeullecmHu unu no-Ma/tKo ugeecmHu yveHu om KytmypHu.fl etum uauaadomo noKoteHue pvcKu ei4uzpau mu -II a o m p C aau q xu, rc u. Hu rc o t ail T py 6 eq rc oil, If a o ntp Cyavuucxu, leopeuil @topoecrcu -rru.flmo arcadeuuvua deiluocm e ocyemeHa a eoduxume Ha pycKutt cuym. Eapaeuilcmaomo e onum 3a Hoa nozned aopr.1, pvsy, u acuq-Ko oHo6ct, Koemo o6ocuoaaaa pycKama uien: ucmopun, zeoapafiua, $utocoSun, .ltuHzuucmuKa. B ocxoeama ^,tv e n4ucb.flma, ve Pycua-Eapasufl e usqflto oco6eua, CAMO-EUTHA dyxoaua ebulHocm u ucmopurecKu opeaHu3bl,t, o6oco6eu eeoepaScxu u Ky/tmypeH caam. IlpueuaHo uuu ocnopac,Ho, Hoaomo daucrcexue notyvct*ct utupoKa u3aec-mHocm cp e d euu ep aHmc Ketm q ./tumep emyp H ofi u ao c a ficxa o6t4ecmaeHocm, Ramo u3sbpanaa nbmn KbM pycKume eMuepaHmcKu cmotutluom Cofiua, npes lfpaea u Eepnuu, do lfapucr, u Hcwupa i4Ho?o npusbpweHurqu. Bu-HuKHctrto no-cKopo rcamo o6uqo csemoycet4aHe, omKotKomo Kamo udeilua nnamSopua, eepasuilcmaomo urva Heeduosuavxo u cltoctcHo 6umue. ITocmeneuuomo udeono-?ulupqHe u nolumusupaHe Ha HayqHama ta6opamopua, npo6otuteautaKqma opueHmaniufr Het qacm om noctedoaame.nume uy pasdetam 6uautume cbpumHutlu u aodnm do ),nadorca i4y Kamo uHmeteKmyatHo ycutue.

Research paper thumbnail of «ЗНАЮ, ЧТО О ВАС НУЖНО ПИСАТЬ СДЕРЖАННО И ПРОСТО»: НЕИЗВЕСТНАЯ ПЕРЕПИСКА ИВАНА БУНИНА И БОЛГАРСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО КРИТИКА МАЛЧО НИКОЛОВА – В: Филологический класс, 2020, т. 25, № 2, с. 33–47.