Lucía Agudo Pérez | Universidad de Cantabria (original) (raw)
Uploads
Post by Lucía Agudo Pérez
In modern excavations of Palaeolithic sites artefacts and faunal remains are usually individually... more In modern excavations of Palaeolithic sites artefacts and faunal remains are usually individually recorded, while sediments are water-screened yielding a large sample of archaeological finds as well as spatial data information. Zooarchaeological analysis of larger fragments of macro-mammal remains (usually > 5 cm) provide anatomic, taxonomic and taphonomic determination of the individual finds, while the smaller micro-fragments of faunal refuse are rarely considered.
The identification of Palaeolithic living floors relies on the concept that small refuse items (generally < 2-3 cm), usually remain in place whereas larger fragments typically are subjected to greater movement. Small bone fractions are a suitable marker of activity zones and living floors as it represent mostly primary refuse such as manufacturing debris of antler, bone or stone. Particularly, good bone preservation can indicate few post-depositional alterations. Therefore, specifically faunal micro- refuse needs to be considered in intra-site interpretations while serving as marker for stratigraphicconditionsaswellasaccumulationcontexts.
This workshop aims to learn how to analyse the small faunal remains fraction within archaeological contexts. Special attention will be given to the identification of anthropogenic modifications such as cut marks, worked bones, burnt bones and bone flakes, as well as carnivore and digestion marks. The variability, determination and delineation of taphonomic and diagenetic alterations will be discussed within this context.
Contact:
jeanmarie.geiling@unican.es
lucia.agudoperez@unican.es
Papers by Lucía Agudo Pérez
El quebrantahuesos (Gypaetus barbatus barbatus), como parte de su dieta, es un importante acumula... more El quebrantahuesos (Gypaetus barbatus barbatus), como parte de su dieta, es un importante acumulador de restos óseos de mamíferos en sus nidos. Recientemente, su comportamiento etológico ha llevado a la confusión con las actividades económicas llevadas a cabo en contextos kársticos tanto por otras especies animales como por los grupos humanos durante la Prehistoria.
El objetivo de este trabajo es el estudio de los materiales encontrados en nidos históricos, pertenecientes a esta especie recuperados en el sureste peninsular, mediante un análisis de los restos óseos animales acumulados, tanto desde un punto de vista taxonómico, anatómico como tafonómico. A través del estudio de su comportamiento alimenticio se podrán identificar tanto sus pausas de consumo, como el procesado que realiza con los restos óseos como parte de su dieta
La comparativa con otros agentes biológicos no humanos (carnívoros y otras aves), proporcionará una identificación clara que permitirá identificar el responsable de dichas acumulaciones óseas.
Conference Presentations by Lucía Agudo Pérez
Proteger y transmitir el Patrimonio Arqueológico y, en general, el Patrimonio Histórico, ha de se... more Proteger y transmitir el Patrimonio Arqueológico y, en general, el Patrimonio Histórico, ha de ser un compromiso institucional, como se recoge en la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español y en la Lei nº 107/2001, de 8 de Setembro, de Bases do Património Cultural Português. Para ello, se ha de impulsar el acceso por parte de la sociedad a los bienes arqueológicos y a la información histórica, social, económica y cultural disponible. Pues, en este sentido, la desinformación o la falta de tutela revocan el valor histórico y cultural de los bienes arqueológicos, por lo que se han de activar estrategias que potencien el conocimiento y la comprensión social del Patrimonio Arqueológico, como fórmula para su protección y conservación.
De acuerdo con lo señalado, parace razonable abrir un espacio en el que presentar nuevas propuestas de protección y difusión, estados de la cuestión y nuevas perspectivas acerca del Patrimonio Arqueológico. Creando así, un marco de discusión y debate acerca de las vías de difusión y las fórmulas de protección.
De esta manera, se pretende generar un espacio crítico en el que fomentar estrategias efectivas, prácticas, dinámicas y asumibles, que tengan por objeto transmitir la importancia y sentido del Patrimonio Histórico al conjunto de la sociedad.
La identificación y consciencia social con respecto a los bienes patrimoniales y a la información que se extrae de los mismos, que no es nada más y nada menos que la herencia del pasado que hemos de disfrutar en el presente y preservar para el futuro, ha sufrido un progresivo retroceso, a pesar de los esfuerzos de las administraciones e instituciones públicas y las entidades privadas.
Asimismo, las nuevas formas de comunicación y difusión, propias del siglo XXI, obligan a que desde el marco de la investigación y la difusión arqueológica, patrimonial histórica hayan de replantearse las formas de transmitir sus investigaciones.
In modern excavations of Palaeolithic sites artefacts and faunal remains are usually individually... more In modern excavations of Palaeolithic sites artefacts and faunal remains are usually individually recorded, while sediments are water-screened yielding a large sample of archaeological finds as well as spatial data information. Zooarchaeological analysis of larger fragments of macro-mammal remains (usually > 5 cm) provide anatomic, taxonomic and taphonomic determination of the individual finds, while the smaller micro-fragments of faunal refuse are rarely considered.
The identification of Palaeolithic living floors relies on the concept that small refuse items (generally < 2-3 cm), usually remain in place whereas larger fragments typically are subjected to greater movement. Small bone fractions are a suitable marker of activity zones and living floors as it represent mostly primary refuse such as manufacturing debris of antler, bone or stone. Particularly, good bone preservation can indicate few post-depositional alterations. Therefore, specifically faunal micro- refuse needs to be considered in intra-site interpretations while serving as marker for stratigraphicconditionsaswellasaccumulationcontexts.
This workshop aims to learn how to analyse the small faunal remains fraction within archaeological contexts. Special attention will be given to the identification of anthropogenic modifications such as cut marks, worked bones, burnt bones and bone flakes, as well as carnivore and digestion marks. The variability, determination and delineation of taphonomic and diagenetic alterations will be discussed within this context.
Contact:
jeanmarie.geiling@unican.es
lucia.agudoperez@unican.es
El quebrantahuesos (Gypaetus barbatus barbatus), como parte de su dieta, es un importante acumula... more El quebrantahuesos (Gypaetus barbatus barbatus), como parte de su dieta, es un importante acumulador de restos óseos de mamíferos en sus nidos. Recientemente, su comportamiento etológico ha llevado a la confusión con las actividades económicas llevadas a cabo en contextos kársticos tanto por otras especies animales como por los grupos humanos durante la Prehistoria.
El objetivo de este trabajo es el estudio de los materiales encontrados en nidos históricos, pertenecientes a esta especie recuperados en el sureste peninsular, mediante un análisis de los restos óseos animales acumulados, tanto desde un punto de vista taxonómico, anatómico como tafonómico. A través del estudio de su comportamiento alimenticio se podrán identificar tanto sus pausas de consumo, como el procesado que realiza con los restos óseos como parte de su dieta
La comparativa con otros agentes biológicos no humanos (carnívoros y otras aves), proporcionará una identificación clara que permitirá identificar el responsable de dichas acumulaciones óseas.
Proteger y transmitir el Patrimonio Arqueológico y, en general, el Patrimonio Histórico, ha de se... more Proteger y transmitir el Patrimonio Arqueológico y, en general, el Patrimonio Histórico, ha de ser un compromiso institucional, como se recoge en la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español y en la Lei nº 107/2001, de 8 de Setembro, de Bases do Património Cultural Português. Para ello, se ha de impulsar el acceso por parte de la sociedad a los bienes arqueológicos y a la información histórica, social, económica y cultural disponible. Pues, en este sentido, la desinformación o la falta de tutela revocan el valor histórico y cultural de los bienes arqueológicos, por lo que se han de activar estrategias que potencien el conocimiento y la comprensión social del Patrimonio Arqueológico, como fórmula para su protección y conservación.
De acuerdo con lo señalado, parace razonable abrir un espacio en el que presentar nuevas propuestas de protección y difusión, estados de la cuestión y nuevas perspectivas acerca del Patrimonio Arqueológico. Creando así, un marco de discusión y debate acerca de las vías de difusión y las fórmulas de protección.
De esta manera, se pretende generar un espacio crítico en el que fomentar estrategias efectivas, prácticas, dinámicas y asumibles, que tengan por objeto transmitir la importancia y sentido del Patrimonio Histórico al conjunto de la sociedad.
La identificación y consciencia social con respecto a los bienes patrimoniales y a la información que se extrae de los mismos, que no es nada más y nada menos que la herencia del pasado que hemos de disfrutar en el presente y preservar para el futuro, ha sufrido un progresivo retroceso, a pesar de los esfuerzos de las administraciones e instituciones públicas y las entidades privadas.
Asimismo, las nuevas formas de comunicación y difusión, propias del siglo XXI, obligan a que desde el marco de la investigación y la difusión arqueológica, patrimonial histórica hayan de replantearse las formas de transmitir sus investigaciones.