Alessandro Fedele | Università degli Studi "La Sapienza" di Roma (original) (raw)

Uploads

Papers by Alessandro Fedele

Studi Giuridici 2024 - Studi di Diritto costituzionale, Jan 2, 2025

Judgment no. 10 of 2024 marked a turning point in Italian penitentiary law, declaring unconstitut... more Judgment no. 10 of 2024 marked a turning point in Italian penitentiary law, declaring unconstitutional the art. 18 of law no. 354 of 1975, that did not allow prisoners to speak to their partners without visual surveillance. This decision recognizes the right of prisoners to express affection, a fundamental aspect of human dignity. Furthermore, it paves the way for further reforms in the Italian penitentiary system, encouraging a more human and respectful approach to fundamental rights. However, much remains to be done to ensure full respect and protection of these rights. This judgment serves as a reminder that respect for human dignity and fundamental rights must be at the heart of any legal system.
****
La sentenza n. 10 del 2024 ha segnato una svolta nel diritto penitenziario italiano, dichiarando incostituzionale l'art. 18 della legge n. 354 del 1975, che non consentiva ai detenuti di parlare con i propri partner senza sorveglianza visiva. Questa decisione riconosce il diritto dei detenuti a esprimere affetto, un aspetto fondamentale della dignità umana. Inoltre, apre la strada a ulteriori riforme del sistema penitenziario italiano, incoraggiando un approccio più umano e rispettoso dei diritti fondamentali. Tuttavia, molto resta ancora da fare per garantire il pieno rispetto e la tutela di questi diritti. Questa sentenza serve a ricordare che il rispetto della dignità umana e dei diritti fondamentali deve essere al centro di qualsiasi sistema giuridico.

Sapienza Legal Papers, 2024

The following lecture is a reinterpretation of some different contrasts that, since years, have b... more The following lecture is a reinterpretation of some different
contrasts that, since years, have become a part of juridical, ecclesiastic
and public overview, starting from the interpretation of «Antigone»,
proposed by professor Beatrice Serra, who is focused on the conjunction
«moral law-positive law» and the connection of this idea with the role
of canon law. The main subject is a deep analysis between inner
determinism in opposition to the freedom of choice in a law of reference.
Moreover, there’s the theme of the antinomies determined by the
comparison between consciousness and positive law. Thus, the contrast
between Lex and Ius. The final proposal is the Canon law as a flexible
system to solve some issues related to absolutism of the value of positive
law, which cannot be an assumption of justice.

Sapienza Legal Papers. Studi Giuridici 2024, 2024

Dopo un lungo processo di riforme iniziato negli anni '80, Papa Francesco ha promulgato due leggi... more Dopo un lungo processo di riforme iniziato negli anni '80, Papa Francesco ha promulgato due leggi, la prima nel 2019 e la seconda nel 2023, incentrate sull'assistenza alle vittime di abusi, sulle indagini e sulle misure penali. Questa legge può risultare dubbia a prima vista. Lo scopo di questo studio è chiarire le giurisdizioni territoriali e la prescrizione. Vogliamo esaminare il significato normativo di tutte le disposizioni confrontando le norme del motu proprio abrogato (emesso nel 2019), il Codice canonico e le precedenti norme che disciplinano il tema e indagando le ragioni che possono aver portato a tali affermazioni normative.
***
With this contribution, we want to deeply focus on the canon law against sexual abuse. After a long process of reforms started in the ‘80s, Pope Francis promulgated two laws, the first one in 2019 and the second one in 2023, focusing on assistance to victims of abuse, investigations and criminal measures. This law may result dubious at first glance. The purpose of this study is to clarify territorial jurisdictions and the statute of limitations. We want to go through the normative meaning of all provisions by making a comparison with the norms of the repealed motu proprio (issued in 2019), the Canon Code and previous rules governing the theme and investigating the reasons that may have led to such normative statements.

Studi Giuridici 2024 - Studi di Diritto costituzionale, Jan 2, 2025

Judgment no. 10 of 2024 marked a turning point in Italian penitentiary law, declaring unconstitut... more Judgment no. 10 of 2024 marked a turning point in Italian penitentiary law, declaring unconstitutional the art. 18 of law no. 354 of 1975, that did not allow prisoners to speak to their partners without visual surveillance. This decision recognizes the right of prisoners to express affection, a fundamental aspect of human dignity. Furthermore, it paves the way for further reforms in the Italian penitentiary system, encouraging a more human and respectful approach to fundamental rights. However, much remains to be done to ensure full respect and protection of these rights. This judgment serves as a reminder that respect for human dignity and fundamental rights must be at the heart of any legal system.
****
La sentenza n. 10 del 2024 ha segnato una svolta nel diritto penitenziario italiano, dichiarando incostituzionale l'art. 18 della legge n. 354 del 1975, che non consentiva ai detenuti di parlare con i propri partner senza sorveglianza visiva. Questa decisione riconosce il diritto dei detenuti a esprimere affetto, un aspetto fondamentale della dignità umana. Inoltre, apre la strada a ulteriori riforme del sistema penitenziario italiano, incoraggiando un approccio più umano e rispettoso dei diritti fondamentali. Tuttavia, molto resta ancora da fare per garantire il pieno rispetto e la tutela di questi diritti. Questa sentenza serve a ricordare che il rispetto della dignità umana e dei diritti fondamentali deve essere al centro di qualsiasi sistema giuridico.

Sapienza Legal Papers, 2024

The following lecture is a reinterpretation of some different contrasts that, since years, have b... more The following lecture is a reinterpretation of some different
contrasts that, since years, have become a part of juridical, ecclesiastic
and public overview, starting from the interpretation of «Antigone»,
proposed by professor Beatrice Serra, who is focused on the conjunction
«moral law-positive law» and the connection of this idea with the role
of canon law. The main subject is a deep analysis between inner
determinism in opposition to the freedom of choice in a law of reference.
Moreover, there’s the theme of the antinomies determined by the
comparison between consciousness and positive law. Thus, the contrast
between Lex and Ius. The final proposal is the Canon law as a flexible
system to solve some issues related to absolutism of the value of positive
law, which cannot be an assumption of justice.

Sapienza Legal Papers. Studi Giuridici 2024, 2024

Dopo un lungo processo di riforme iniziato negli anni '80, Papa Francesco ha promulgato due leggi... more Dopo un lungo processo di riforme iniziato negli anni '80, Papa Francesco ha promulgato due leggi, la prima nel 2019 e la seconda nel 2023, incentrate sull'assistenza alle vittime di abusi, sulle indagini e sulle misure penali. Questa legge può risultare dubbia a prima vista. Lo scopo di questo studio è chiarire le giurisdizioni territoriali e la prescrizione. Vogliamo esaminare il significato normativo di tutte le disposizioni confrontando le norme del motu proprio abrogato (emesso nel 2019), il Codice canonico e le precedenti norme che disciplinano il tema e indagando le ragioni che possono aver portato a tali affermazioni normative.
***
With this contribution, we want to deeply focus on the canon law against sexual abuse. After a long process of reforms started in the ‘80s, Pope Francis promulgated two laws, the first one in 2019 and the second one in 2023, focusing on assistance to victims of abuse, investigations and criminal measures. This law may result dubious at first glance. The purpose of this study is to clarify territorial jurisdictions and the statute of limitations. We want to go through the normative meaning of all provisions by making a comparison with the norms of the repealed motu proprio (issued in 2019), the Canon Code and previous rules governing the theme and investigating the reasons that may have led to such normative statements.