Sebastian Spitra | University of Vienna (original) (raw)

Books by Sebastian Spitra

Studien zur Geschichte des Völkerrechts, 2021

This book analyses the development of the norms of protecting cultural heritage from a postcoloni... more This book analyses the development of the norms of protecting cultural heritage from a postcolonial perspective. In contrast to the traditional historiography of ‘culture’ in international law, it reveals how the highly problematic and Eurocentric ‘standard of civilisation’ in the 19th and 20th centuries served as a driving force for the formation of cultural heritage protection norms. Various actors used the law in different ways to take part in this discourse on ‘civilisation’. The aim of this book is to lay down a new narrative on the history of the protection of world cultural heritage. It endeavours to replace the inherent politics of the dominant narrative on progress with a critical genealogy which reveals the long-lasting hegemonic structures of today’s international law.

Das Buch schreibt die Entstehungsgeschichte des Kulturgüterschutzes im Völkerrecht aus einer postkolonialen Perspektive neu. Im Gegensatz zur bisherigen Historiographie von „Kultur“ im Völkerrecht argumentiert die vorliegende Studie, dass der eurozentrische „Kulturstandard“ des 19. und 20. Jahrhundert maßgeblich in Wechselwirkung mit der Entwicklung des Kulturgüterschutzes stand. Verschiedene Akteure nutzten das Recht auf unterschiedliche Weise, um an dem „Zivilisationsdiskurs“ teilzuhaben. Das Ziel des Buchs ist es, ein neues Narrativ in die Geschichte des Kulturgüterschutzes einzuführen. Das dominante Fortschrittsnarrativ soll durch eine kritische Genealogie des Völkerrechts ersetzt werden, welche die hegemonialen Strukturen der Vergangenheit und Gegenwart aufdeckt.

Auflage 2 Vorwort zur 3. Auflage Der vorliegenden Quellensammlung (QUESA) liegt die gemeinsame Id... more Auflage 2 Vorwort zur 3. Auflage Der vorliegenden Quellensammlung (QUESA) liegt die gemeinsame Idee der Redakteurin und Redakteure zugrunde, eine einheitliche Arbeitsunterlage für die Pflichtübungen aus Verfassungsgeschichte sowie für die StEOP-Pflichtübungen zur Rechts-und Verfassungsgeschichte zusammenzustellen. Die QUESA enthält daher eine Auswahl wesentlicher, überwiegend normativer Quellen zur österreichischen Verfassungsgeschichte, wie sie an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Wien verwendet werden. Zusätzlich beinhaltet die QUESA im zweiten Abschnitt ab Quelle 201 die Privatrechtsgeschichtequellen für die StEOP-Pflichtübungen. Die Quellen 1-147 sind für die PÜ-Verfassungsgeschichte relevant. Jene Quellen, die in der StEOP-PÜ bearbeitet werden, sind mit einem * gekennzeichnet. Inhaltlich basiert die QUESA auf älteren und bereits vorhandenen Quellensammlungen des Instituts für Rechts-und Verfassungsgeschichte, die miteinander abgeglichen und auf ihre textliche Korrektheit geprüft wurden. Im Vergleich zur Vorauflage sind noch einige Quellen ergänzt worden. Die chronologische Reihenfolge der Quellen wurde teilweise zugunsten einer thematischen Gliederung aufgegeben, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen. Die QUESA soll die Aufbereitung des Lernstoffs, wie er inhaltlich im Manual Rechts-und Verfassungsgeschichte der Arbeitsgemeinschaft Österreichische Rechtsgeschichte dargestellt wird, unterstützen und Studierenden die Arbeit mit den Lerninhalten erleichtern. Die Verweise richten sich nach den Randziffern der 4. bzw. 3. Auflage des Manual Rechts-und Verfassungsgeschichte. Schließlich soll die QUESA auch ein Hilfsmittel zur Vorbereitung auf den verfassungsgeschichtlichen Teil der Modulprüfung aus Rechts-und Verfassungsgeschichte sein.

Papers by Sebastian Spitra

Vienna Law Review, 2021

Cultural heritage has been a rising concept in international law for the last two centuries. Its ... more Cultural heritage has been a rising concept in international law for the last two centuries. Its history has been recounted several times, however, critical legal research focusing on the emergence of this legal idea is for the most part still a desideratum. By reviewing the history and historiography of cultural heritage in international law, this paper intends to offer a new contextualization of this legal history. The discourse of civilization (or culture, “Kultur”) that was present in international law and international legal scholarship largely shaped the legal development. Therefore, a new terminology will be established to emphasize this important aspect. The term “administration” of culture is intended to replace the often invoked but ambivalent character of protection; the term “culture” has been chosen to highlight the connection between cultural heritage and the contemporary understanding of civilization. The two internationalizations of the administration of culture in international law during the 20th century give evidence of this constellation. Although new institutions and norms deeply transformed the approach to cultural heritage during this time, the (post-)colonial and imperial situation still has a lasting impact on this legal area.

Schölnberger (ed.), Das Museum im kolonialen Kontext, 2021

The “standard of civilization” significantly determined international rights and duties in the in... more The “standard of civilization” significantly determined international rights and duties in the international legal system of the 19th and 20th century. It was a normative regime that justified colonialism and yet had a long way to go to arrive at our current understanding of human rights. The history of international law as an academic discipline contributed substantially to problematize the (post-)colonial constellations of the past and the present during the last two decades. Activists and scholars from the global south claim their place in transnational histories and offer their own accounts in many academic writings. They frequently place the focus on the continuance of injustice until today. Imperialism, hegemony and power relations became important analytic instruments to investigate and research this field.
The article follows those critical approaches in discussing the colonial contexts of acquiring cultural property in the 19th and 20th century. The focus will be on several Austrian and global aspects of the topic. First, the emphasis will be on the standard of civilization in international law and its relevance for the administration of culture in those times. Instead of offering just a case study, the paper aims to take a look from above on different variations of such colonial contexts of acquisition.
Second, a short outline of the Austrian international legal scholarship will be given and its ambivalent relation to colonialism will be discussed. Although Austria(-Hungary) was not a major colonial empire, it contributed to the colonial discourse in international law. Also after the First World War, colonialism was a recurring topic in Austrian international legal scholarship. The academic community tried to attach itself to the dominant debates in international law. However, this came often with an acquittal of colonial and imperial tendencies within the discipline.
In a last point, the role of international law in the process of acquiring cultural property with colonial provenance will be classified. The legal strategies of European empires constitute an important aspect in the overall understanding of the colonial encounters. A comparative framework is also essential to put the Austrian cases in the broader context of a global history of acquiring cultural property during colonialism. Eventually, the so-called sarcophagus-crisis between Austria-Hungary and the Ottoman Empire aims to show the legal pluralisms at work.

Santander Art and Culture Law Review, 2022

In January 2022 the Austrian government established an expert committee to study the colonial her... more In January 2022 the Austrian government established an expert committee to study the colonial heritage in its federal museums. Although Austria is a country not considered to have an extensive colonial past, Austrian museums hold large collections of ethnographic objects and human remains that they acquired during the heydays of colonialism. This country report introduces the current restitution debate in Austria through a legal lens. It discusses the legal situation of cultural objects from colonial contexts and the instruments available to museums and the federal government to organize restitutions and formulate rules. From a comparative law perspective, the specific history of Austria might turn the currently-evolving Austrian approach into an interesting example for other countries with public holdings of cultural objects from colonial contexts but without a history of direct colonialism.

Mats Deland, Mark Klamberg, Pål Wrange (eds.), International Humanitarian Law and Justice: Historical and Sociological Perspectives, 2019

, the International Criminal Court (ICC) judgment on Al-Mahdi about the destruction of UNESCO wor... more , the International Criminal Court (ICC) judgment on Al-Mahdi about the destruction of UNESCO world heritage sites in Timbuktu showed that issues of cultural heritage concern wide fields of international law today. While most legal histories on this complex topic repeat a certain canon of narratives and sources to tell the story of that subject, the current "historical turn" in international law creates new opportunities for writing a history of this field. This text analyses the current historiography of cultural heritage protection. The emphasis is placed on the protection in times of war since the wartime aspects took the center stage in earlier international legal scholarship. However, the focus on peacetime has increased in commentaries. In consequence, I will contrast the wartime narratives of this field with the peacetime histories of cultural heritage protection in order to provide a broader spectrum of the often neglected or ignored topics of that area of international humanitarian law. My contribution has two purposes. First, I want to discuss the shortcomings of previous approaches to the history of this subject in the light of the historical turn in international law. Second, I will offer an outlook for a potential new narrative of the legal histories of cultural heritage administration and protection. To begin with, a short sketch of current perspectives of legal history and of historicizing law in a multipolar world shall be given. 3.2 Current perspectives to historicize the law in a multipolar world 3.2.1 Reorienting Europe and the West: some tasks for a legal history today The European understanding of law and the European legal history were for a long time the paradigms for defining law and therefore also what the subject of a legal history essentially had to be. In public law, civil law, or international law, the narrative of the history of law has been a purely European project. But, this

Journal of the History of International Law / Revue d’histoire du droit international

This article provides a new narrative for the history of cultural heritage law and seeks to contr... more This article provides a new narrative for the history of cultural heritage law and seeks to contribute to current legal debates about the restitution of cultural objects. The modern protection laws for cultural objects in domestic and international law evolved in the 19th and 20th century. The article makes three new arguments regarding the emergence of this legal regime. First, ‘civilisation’ was a main concept and colonialism an integral part of the international legal system during the evolution of the regime. The Eurocentric concept of civilisation has so far been an ignored catalyst for the international development of cultural heritage norms. Second, different states and actors used cultural heritage laws and their inherent connection to the concept of civilisation for different purposes. Third, the international legal system of cultural heritage partly still reflects its colonial roots. The current restitution discussions are an outcome of this ongoing problematic legal const...

Clio@Themis, 2020

This article studies the role of international law in the Austrian republic after the First World... more This article studies the role of international law in the Austrian republic after the First World War-a time of hope and concerns for the international legal order. Although the war was perceived as backlash for international law, its scholarship expanded in Austria until the mid-1920 s. The Austrian international lawyers strived to integrate themselves in the broader transnational academic community. Their contribution to this field developed out of the constitutional debates of the Habsburg Empire. However, the Austrian jurists also omitted to treat certain international issues in their scholarship, such as the relief program by the League of Nations for Austria's economy in crisis.

Der Staat, 2017

Hegel’s theory of international law is and was being received very ambivalent. The scope ranges f... more Hegel’s theory of international law is and was being received very ambivalent. The scope ranges from accusing Hegel of denying international law to further developing his approaches in current discussions on the background of entangled, global law. This text analyzes the essential points of Hegel’s theory of external state law (“äußeres Staatsrecht”). It will be demonstrated how Hegel conceptualizes legal normativity of international law by reason. Due to Hegel’s agenda of balancing the particularity of actors in the international realm with the universality of the legal form, his theory seems attractive for current discourses on the theory of international law. It indicates how power and interest based approaches in international relations theory may be reconciled with the normative claim of international law. The second part portrays the ongoing debates about Hegel’s idea of international law since the 19th century. It specifies several shifts in perception of Hegel’s international law theory: from state sovereignty to positivism in international law, from conditions of an international society of states to a dialectic critique of Hegel’s premises. These transformations in perspective exceed the boundaries of the legal and philosophical disciplines.

Hegels Völkerrechtstheorie wurde und wird sehr ambivalent rezipiert. Die Bandbreite reicht vom Vorwurf der Leugnung des Völkerrechts bis hin zur Weiterentwicklung seiner Ansätze vor dem Hintergrund des verflochtenen, globalen Rechts. Der vorliegende Beitrag analysiert Hegels Theorie des “äußeren Staatsrechts“. In der Interpretation seiner rechtsphilosophischen Hauptschrift wird dargelegt, wie sich die rechtliche Normativität des Völkerrechts bei Hegel aus seiner Vernunftphilosophie ergibt. Aufgrund Hegels Anliegen, die Partikularität der Akteure und die Allgemeinheit der Rechtsform miteinander zu vermitteln, scheint seine Theorie auch für aktuelle völkerrechtstheoretische Diskurse attraktiv. Sie ermöglicht, macht- und interessensbasierte Ansätze der internationalen Beziehungen mit normativen Grundlagen des Völkerrechts auszusöhnen. In einem zweiten Schritt wird diese Erörterung um eine Rezeptionsgeschichte ergänzt. Seit dem 19. Jahrhundert dauern die Debatten um Hegels Völkerrechtsdenken an und es zeigen sich verschiedene Wahrnehmungsverschiebungen in der Auseinandersetzung mit Hegel: von der staatlichen Souveränität hin zum Völkerrechtspositivismus, von der Möglichkeit der Staatengemeinschaft im Völkerrecht hin zur dialektischen Kritik an Hegels Grundlegung des Völkerrechts. An dieser Transformation der Perspektiven lassen sich die neuen Disziplingrenzen zwischen Rechtswissenschaft und Philosophie am Ausgang der Moderne ablesen.

Published in Olivia Kaiser, Christina Köstner-Pemsel, Markus Stumpf (Hg.): Treuhänderische Überna... more Published in Olivia Kaiser, Christina Köstner-Pemsel, Markus Stumpf (Hg.): Treuhänderische Übernahme und Verwahrung. International und interdisziplinär betrachtet. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2018.

Law and Metaphor: The Holding in "Trust" of "Cultural Property" with Nazi Provenance

On the one hand, the phrase " holding objects in trust " describes a legal situation. Lawyers are so familiar with it that they do not ascribe a distinct meaning to that expression any more. In a legal sense, a trust is defined as the right to hold title to property or assets for the benefit of a third party. On the other hand, the word " trust " is also a rhetorical figure, a metaphor, as the content of this term depends on its different interests and contexts. These include connotations going back to usage during and after the Nazi era. This text intends to comment on " trust " as a legal regulatory instrument and to analyze it critically from the perspective of historical legal metaphorology.

Die Formel von der " treuhänderischen Verwaltung von Kulturgut " beschreibt einerseits eine rechtliche Begebenheit. Sie ist JuristInnen so vertraut, dass sie dem Sprachbild zu-meist keinen Wert mehr beimessen. Im juristischen Sinn spricht man von einer Treuhand, wenn jemandem Rechte anvertraut sind, die er oder sie nicht im eigenen Interesse, sondern im Interesse anderer ausüben soll. Andererseits handelt es sich beim Wort " Treuhand " aber auch um eine rhetorische Figur, eine Metapher, und der Gehalt dieses Begriffs ist von verschiedenen Kontexten und Interessen geprägt. Zu ihnen gehören auch problematische Konnotationen, die auf die NS-Zeit zurückgehen. Der vorliegende Text beabsichtigt, das juristische Regelungsinstrument kritisch mit den Methoden einer historischen Rechtsmetaphorologie zu beleuchten.

Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft, 2016

Die Debatte über didaktische Methoden für das Studium der Rechtswissenschaften ist so alt wie das... more Die Debatte über didaktische Methoden für das Studium der Rechtswissenschaften ist so alt wie das Fach selbst. Man denke nur an die juristischen Lehrbücher der Antike wie die Institutionen des Gaius oder an die Werke der byzantinischen Rechtsliteratur. Hingegen fand erst in jüngeren Jahren eine akademische Institutionalisierung und Professionalisierung der juristischen Fachdidaktik statt, 1 die in Deutschland derzeit lebhaft betrieben wird. In Österreich beginnt eine spezifisch auf die Rechtswissenschaften zugeschnittene fachdidaktische Diskussion mit einigen Ausnahmen erst langsam. 2 So wurde an der Universität Wien zu Beginn des Sommersemesters 2015 eine eigens für die Rechtswissenschaften konzipierte Basisqualifizierung 3 für Junglehrende eingeführt. Ihr Ziel ist es, das Lehren auf die speziellen Anforderungen des Lernens in den Rechtswissenschaften auszurichten. 4 Das Center for Teaching and Learning der Universität Wien bat nach der Basisqualifizierung Junglehrende in den Rechtswissenschaften ihre Erfahrungen mit dem Einsatz neuer didaktischer Methoden mitzuteilen. Auf diese Anregung entstand der vorliegende Beitrag dreier Assistent/innen des Instituts für Rechts-und Verfassungsgeschichte, der nach kursorischen Überlegungen zur Rechtsgeschichte als Grundlagenfach Anwendungsbeispiele und Methoden aus der Unterrichtspraxis samt Evaluation vorstellt. Er möchte zeigen, dass und wie Rechtsgeschichte ein kritisches Rechtsverständnis schulen kann und zwar unter den verschärften Bedingungen einer Massenuniversität. Das bietet Chancen und Herausforderungen zugleich. Anforderungen an die Lehre in der Rechts-und Verfassungsgeschichte in Wien Die Lage der Rechts-und Verfassungsgeschichte an der Universität Wien, der größten juristischen Fakultät im deutschen Sprachraum, stellt besondere Herausforderungen an die rechtswissenschaftliche Lehre. Denn das Studium der Rechtswissenschaften ist in Österreich ein Massenfach ohne Aufnahmeverfahren und Zugangsbeschränkungen. Rund 2900 Studienanfänger/innen haben sich im letzten A. B.

Juridikum: Zeitschrift für Kritik - Recht- Gesellschaft, 3/2017, p. 317–326 (co-authored with Ine... more Juridikum: Zeitschrift für Kritik - Recht- Gesellschaft, 3/2017, p. 317–326 (co-authored with Ines Schwaighofer-Glück).

Generously funded by the Fritz Thyssen Foundation.

http://voelkerrechtsblog.org/kulturguter-neue-narrative-fur-den-umgang-mit-dem-postkolonialen-erbe/

In: Juridikum Nr. 1, 2018, pp. 5-7. Co-autored with Melinda N. Franzke

Transregional Academy, 25. August 2017, Berlin

Newspaper Articles by Sebastian Spitra

Frankfurter Rundschau, 2021

https://www.fr.de/meinung/gastbeitraege/schrittweise-mehr-gerechtigkeit-90866275.html

Die Presse, Spectrum, p. IV, 19.11.2016

Interview with Stephanie Pack, Salzburger Nachrichten, 18. November 2016

Studien zur Geschichte des Völkerrechts, 2021

This book analyses the development of the norms of protecting cultural heritage from a postcoloni... more This book analyses the development of the norms of protecting cultural heritage from a postcolonial perspective. In contrast to the traditional historiography of ‘culture’ in international law, it reveals how the highly problematic and Eurocentric ‘standard of civilisation’ in the 19th and 20th centuries served as a driving force for the formation of cultural heritage protection norms. Various actors used the law in different ways to take part in this discourse on ‘civilisation’. The aim of this book is to lay down a new narrative on the history of the protection of world cultural heritage. It endeavours to replace the inherent politics of the dominant narrative on progress with a critical genealogy which reveals the long-lasting hegemonic structures of today’s international law.

Das Buch schreibt die Entstehungsgeschichte des Kulturgüterschutzes im Völkerrecht aus einer postkolonialen Perspektive neu. Im Gegensatz zur bisherigen Historiographie von „Kultur“ im Völkerrecht argumentiert die vorliegende Studie, dass der eurozentrische „Kulturstandard“ des 19. und 20. Jahrhundert maßgeblich in Wechselwirkung mit der Entwicklung des Kulturgüterschutzes stand. Verschiedene Akteure nutzten das Recht auf unterschiedliche Weise, um an dem „Zivilisationsdiskurs“ teilzuhaben. Das Ziel des Buchs ist es, ein neues Narrativ in die Geschichte des Kulturgüterschutzes einzuführen. Das dominante Fortschrittsnarrativ soll durch eine kritische Genealogie des Völkerrechts ersetzt werden, welche die hegemonialen Strukturen der Vergangenheit und Gegenwart aufdeckt.

Auflage 2 Vorwort zur 3. Auflage Der vorliegenden Quellensammlung (QUESA) liegt die gemeinsame Id... more Auflage 2 Vorwort zur 3. Auflage Der vorliegenden Quellensammlung (QUESA) liegt die gemeinsame Idee der Redakteurin und Redakteure zugrunde, eine einheitliche Arbeitsunterlage für die Pflichtübungen aus Verfassungsgeschichte sowie für die StEOP-Pflichtübungen zur Rechts-und Verfassungsgeschichte zusammenzustellen. Die QUESA enthält daher eine Auswahl wesentlicher, überwiegend normativer Quellen zur österreichischen Verfassungsgeschichte, wie sie an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Wien verwendet werden. Zusätzlich beinhaltet die QUESA im zweiten Abschnitt ab Quelle 201 die Privatrechtsgeschichtequellen für die StEOP-Pflichtübungen. Die Quellen 1-147 sind für die PÜ-Verfassungsgeschichte relevant. Jene Quellen, die in der StEOP-PÜ bearbeitet werden, sind mit einem * gekennzeichnet. Inhaltlich basiert die QUESA auf älteren und bereits vorhandenen Quellensammlungen des Instituts für Rechts-und Verfassungsgeschichte, die miteinander abgeglichen und auf ihre textliche Korrektheit geprüft wurden. Im Vergleich zur Vorauflage sind noch einige Quellen ergänzt worden. Die chronologische Reihenfolge der Quellen wurde teilweise zugunsten einer thematischen Gliederung aufgegeben, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen. Die QUESA soll die Aufbereitung des Lernstoffs, wie er inhaltlich im Manual Rechts-und Verfassungsgeschichte der Arbeitsgemeinschaft Österreichische Rechtsgeschichte dargestellt wird, unterstützen und Studierenden die Arbeit mit den Lerninhalten erleichtern. Die Verweise richten sich nach den Randziffern der 4. bzw. 3. Auflage des Manual Rechts-und Verfassungsgeschichte. Schließlich soll die QUESA auch ein Hilfsmittel zur Vorbereitung auf den verfassungsgeschichtlichen Teil der Modulprüfung aus Rechts-und Verfassungsgeschichte sein.

Vienna Law Review, 2021

Cultural heritage has been a rising concept in international law for the last two centuries. Its ... more Cultural heritage has been a rising concept in international law for the last two centuries. Its history has been recounted several times, however, critical legal research focusing on the emergence of this legal idea is for the most part still a desideratum. By reviewing the history and historiography of cultural heritage in international law, this paper intends to offer a new contextualization of this legal history. The discourse of civilization (or culture, “Kultur”) that was present in international law and international legal scholarship largely shaped the legal development. Therefore, a new terminology will be established to emphasize this important aspect. The term “administration” of culture is intended to replace the often invoked but ambivalent character of protection; the term “culture” has been chosen to highlight the connection between cultural heritage and the contemporary understanding of civilization. The two internationalizations of the administration of culture in international law during the 20th century give evidence of this constellation. Although new institutions and norms deeply transformed the approach to cultural heritage during this time, the (post-)colonial and imperial situation still has a lasting impact on this legal area.

Schölnberger (ed.), Das Museum im kolonialen Kontext, 2021

The “standard of civilization” significantly determined international rights and duties in the in... more The “standard of civilization” significantly determined international rights and duties in the international legal system of the 19th and 20th century. It was a normative regime that justified colonialism and yet had a long way to go to arrive at our current understanding of human rights. The history of international law as an academic discipline contributed substantially to problematize the (post-)colonial constellations of the past and the present during the last two decades. Activists and scholars from the global south claim their place in transnational histories and offer their own accounts in many academic writings. They frequently place the focus on the continuance of injustice until today. Imperialism, hegemony and power relations became important analytic instruments to investigate and research this field.
The article follows those critical approaches in discussing the colonial contexts of acquiring cultural property in the 19th and 20th century. The focus will be on several Austrian and global aspects of the topic. First, the emphasis will be on the standard of civilization in international law and its relevance for the administration of culture in those times. Instead of offering just a case study, the paper aims to take a look from above on different variations of such colonial contexts of acquisition.
Second, a short outline of the Austrian international legal scholarship will be given and its ambivalent relation to colonialism will be discussed. Although Austria(-Hungary) was not a major colonial empire, it contributed to the colonial discourse in international law. Also after the First World War, colonialism was a recurring topic in Austrian international legal scholarship. The academic community tried to attach itself to the dominant debates in international law. However, this came often with an acquittal of colonial and imperial tendencies within the discipline.
In a last point, the role of international law in the process of acquiring cultural property with colonial provenance will be classified. The legal strategies of European empires constitute an important aspect in the overall understanding of the colonial encounters. A comparative framework is also essential to put the Austrian cases in the broader context of a global history of acquiring cultural property during colonialism. Eventually, the so-called sarcophagus-crisis between Austria-Hungary and the Ottoman Empire aims to show the legal pluralisms at work.

Santander Art and Culture Law Review, 2022

In January 2022 the Austrian government established an expert committee to study the colonial her... more In January 2022 the Austrian government established an expert committee to study the colonial heritage in its federal museums. Although Austria is a country not considered to have an extensive colonial past, Austrian museums hold large collections of ethnographic objects and human remains that they acquired during the heydays of colonialism. This country report introduces the current restitution debate in Austria through a legal lens. It discusses the legal situation of cultural objects from colonial contexts and the instruments available to museums and the federal government to organize restitutions and formulate rules. From a comparative law perspective, the specific history of Austria might turn the currently-evolving Austrian approach into an interesting example for other countries with public holdings of cultural objects from colonial contexts but without a history of direct colonialism.

Mats Deland, Mark Klamberg, Pål Wrange (eds.), International Humanitarian Law and Justice: Historical and Sociological Perspectives, 2019

, the International Criminal Court (ICC) judgment on Al-Mahdi about the destruction of UNESCO wor... more , the International Criminal Court (ICC) judgment on Al-Mahdi about the destruction of UNESCO world heritage sites in Timbuktu showed that issues of cultural heritage concern wide fields of international law today. While most legal histories on this complex topic repeat a certain canon of narratives and sources to tell the story of that subject, the current "historical turn" in international law creates new opportunities for writing a history of this field. This text analyses the current historiography of cultural heritage protection. The emphasis is placed on the protection in times of war since the wartime aspects took the center stage in earlier international legal scholarship. However, the focus on peacetime has increased in commentaries. In consequence, I will contrast the wartime narratives of this field with the peacetime histories of cultural heritage protection in order to provide a broader spectrum of the often neglected or ignored topics of that area of international humanitarian law. My contribution has two purposes. First, I want to discuss the shortcomings of previous approaches to the history of this subject in the light of the historical turn in international law. Second, I will offer an outlook for a potential new narrative of the legal histories of cultural heritage administration and protection. To begin with, a short sketch of current perspectives of legal history and of historicizing law in a multipolar world shall be given. 3.2 Current perspectives to historicize the law in a multipolar world 3.2.1 Reorienting Europe and the West: some tasks for a legal history today The European understanding of law and the European legal history were for a long time the paradigms for defining law and therefore also what the subject of a legal history essentially had to be. In public law, civil law, or international law, the narrative of the history of law has been a purely European project. But, this

Journal of the History of International Law / Revue d’histoire du droit international

This article provides a new narrative for the history of cultural heritage law and seeks to contr... more This article provides a new narrative for the history of cultural heritage law and seeks to contribute to current legal debates about the restitution of cultural objects. The modern protection laws for cultural objects in domestic and international law evolved in the 19th and 20th century. The article makes three new arguments regarding the emergence of this legal regime. First, ‘civilisation’ was a main concept and colonialism an integral part of the international legal system during the evolution of the regime. The Eurocentric concept of civilisation has so far been an ignored catalyst for the international development of cultural heritage norms. Second, different states and actors used cultural heritage laws and their inherent connection to the concept of civilisation for different purposes. Third, the international legal system of cultural heritage partly still reflects its colonial roots. The current restitution discussions are an outcome of this ongoing problematic legal const...

Clio@Themis, 2020

This article studies the role of international law in the Austrian republic after the First World... more This article studies the role of international law in the Austrian republic after the First World War-a time of hope and concerns for the international legal order. Although the war was perceived as backlash for international law, its scholarship expanded in Austria until the mid-1920 s. The Austrian international lawyers strived to integrate themselves in the broader transnational academic community. Their contribution to this field developed out of the constitutional debates of the Habsburg Empire. However, the Austrian jurists also omitted to treat certain international issues in their scholarship, such as the relief program by the League of Nations for Austria's economy in crisis.

Der Staat, 2017

Hegel’s theory of international law is and was being received very ambivalent. The scope ranges f... more Hegel’s theory of international law is and was being received very ambivalent. The scope ranges from accusing Hegel of denying international law to further developing his approaches in current discussions on the background of entangled, global law. This text analyzes the essential points of Hegel’s theory of external state law (“äußeres Staatsrecht”). It will be demonstrated how Hegel conceptualizes legal normativity of international law by reason. Due to Hegel’s agenda of balancing the particularity of actors in the international realm with the universality of the legal form, his theory seems attractive for current discourses on the theory of international law. It indicates how power and interest based approaches in international relations theory may be reconciled with the normative claim of international law. The second part portrays the ongoing debates about Hegel’s idea of international law since the 19th century. It specifies several shifts in perception of Hegel’s international law theory: from state sovereignty to positivism in international law, from conditions of an international society of states to a dialectic critique of Hegel’s premises. These transformations in perspective exceed the boundaries of the legal and philosophical disciplines.

Hegels Völkerrechtstheorie wurde und wird sehr ambivalent rezipiert. Die Bandbreite reicht vom Vorwurf der Leugnung des Völkerrechts bis hin zur Weiterentwicklung seiner Ansätze vor dem Hintergrund des verflochtenen, globalen Rechts. Der vorliegende Beitrag analysiert Hegels Theorie des “äußeren Staatsrechts“. In der Interpretation seiner rechtsphilosophischen Hauptschrift wird dargelegt, wie sich die rechtliche Normativität des Völkerrechts bei Hegel aus seiner Vernunftphilosophie ergibt. Aufgrund Hegels Anliegen, die Partikularität der Akteure und die Allgemeinheit der Rechtsform miteinander zu vermitteln, scheint seine Theorie auch für aktuelle völkerrechtstheoretische Diskurse attraktiv. Sie ermöglicht, macht- und interessensbasierte Ansätze der internationalen Beziehungen mit normativen Grundlagen des Völkerrechts auszusöhnen. In einem zweiten Schritt wird diese Erörterung um eine Rezeptionsgeschichte ergänzt. Seit dem 19. Jahrhundert dauern die Debatten um Hegels Völkerrechtsdenken an und es zeigen sich verschiedene Wahrnehmungsverschiebungen in der Auseinandersetzung mit Hegel: von der staatlichen Souveränität hin zum Völkerrechtspositivismus, von der Möglichkeit der Staatengemeinschaft im Völkerrecht hin zur dialektischen Kritik an Hegels Grundlegung des Völkerrechts. An dieser Transformation der Perspektiven lassen sich die neuen Disziplingrenzen zwischen Rechtswissenschaft und Philosophie am Ausgang der Moderne ablesen.

Published in Olivia Kaiser, Christina Köstner-Pemsel, Markus Stumpf (Hg.): Treuhänderische Überna... more Published in Olivia Kaiser, Christina Köstner-Pemsel, Markus Stumpf (Hg.): Treuhänderische Übernahme und Verwahrung. International und interdisziplinär betrachtet. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2018.

Law and Metaphor: The Holding in "Trust" of "Cultural Property" with Nazi Provenance

On the one hand, the phrase " holding objects in trust " describes a legal situation. Lawyers are so familiar with it that they do not ascribe a distinct meaning to that expression any more. In a legal sense, a trust is defined as the right to hold title to property or assets for the benefit of a third party. On the other hand, the word " trust " is also a rhetorical figure, a metaphor, as the content of this term depends on its different interests and contexts. These include connotations going back to usage during and after the Nazi era. This text intends to comment on " trust " as a legal regulatory instrument and to analyze it critically from the perspective of historical legal metaphorology.

Die Formel von der " treuhänderischen Verwaltung von Kulturgut " beschreibt einerseits eine rechtliche Begebenheit. Sie ist JuristInnen so vertraut, dass sie dem Sprachbild zu-meist keinen Wert mehr beimessen. Im juristischen Sinn spricht man von einer Treuhand, wenn jemandem Rechte anvertraut sind, die er oder sie nicht im eigenen Interesse, sondern im Interesse anderer ausüben soll. Andererseits handelt es sich beim Wort " Treuhand " aber auch um eine rhetorische Figur, eine Metapher, und der Gehalt dieses Begriffs ist von verschiedenen Kontexten und Interessen geprägt. Zu ihnen gehören auch problematische Konnotationen, die auf die NS-Zeit zurückgehen. Der vorliegende Text beabsichtigt, das juristische Regelungsinstrument kritisch mit den Methoden einer historischen Rechtsmetaphorologie zu beleuchten.

Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft, 2016

Die Debatte über didaktische Methoden für das Studium der Rechtswissenschaften ist so alt wie das... more Die Debatte über didaktische Methoden für das Studium der Rechtswissenschaften ist so alt wie das Fach selbst. Man denke nur an die juristischen Lehrbücher der Antike wie die Institutionen des Gaius oder an die Werke der byzantinischen Rechtsliteratur. Hingegen fand erst in jüngeren Jahren eine akademische Institutionalisierung und Professionalisierung der juristischen Fachdidaktik statt, 1 die in Deutschland derzeit lebhaft betrieben wird. In Österreich beginnt eine spezifisch auf die Rechtswissenschaften zugeschnittene fachdidaktische Diskussion mit einigen Ausnahmen erst langsam. 2 So wurde an der Universität Wien zu Beginn des Sommersemesters 2015 eine eigens für die Rechtswissenschaften konzipierte Basisqualifizierung 3 für Junglehrende eingeführt. Ihr Ziel ist es, das Lehren auf die speziellen Anforderungen des Lernens in den Rechtswissenschaften auszurichten. 4 Das Center for Teaching and Learning der Universität Wien bat nach der Basisqualifizierung Junglehrende in den Rechtswissenschaften ihre Erfahrungen mit dem Einsatz neuer didaktischer Methoden mitzuteilen. Auf diese Anregung entstand der vorliegende Beitrag dreier Assistent/innen des Instituts für Rechts-und Verfassungsgeschichte, der nach kursorischen Überlegungen zur Rechtsgeschichte als Grundlagenfach Anwendungsbeispiele und Methoden aus der Unterrichtspraxis samt Evaluation vorstellt. Er möchte zeigen, dass und wie Rechtsgeschichte ein kritisches Rechtsverständnis schulen kann und zwar unter den verschärften Bedingungen einer Massenuniversität. Das bietet Chancen und Herausforderungen zugleich. Anforderungen an die Lehre in der Rechts-und Verfassungsgeschichte in Wien Die Lage der Rechts-und Verfassungsgeschichte an der Universität Wien, der größten juristischen Fakultät im deutschen Sprachraum, stellt besondere Herausforderungen an die rechtswissenschaftliche Lehre. Denn das Studium der Rechtswissenschaften ist in Österreich ein Massenfach ohne Aufnahmeverfahren und Zugangsbeschränkungen. Rund 2900 Studienanfänger/innen haben sich im letzten A. B.

Juridikum: Zeitschrift für Kritik - Recht- Gesellschaft, 3/2017, p. 317–326 (co-authored with Ine... more Juridikum: Zeitschrift für Kritik - Recht- Gesellschaft, 3/2017, p. 317–326 (co-authored with Ines Schwaighofer-Glück).

Generously funded by the Fritz Thyssen Foundation.

http://voelkerrechtsblog.org/kulturguter-neue-narrative-fur-den-umgang-mit-dem-postkolonialen-erbe/

In: Juridikum Nr. 1, 2018, pp. 5-7. Co-autored with Melinda N. Franzke

Transregional Academy, 25. August 2017, Berlin

Frankfurter Rundschau, 2021

https://www.fr.de/meinung/gastbeitraege/schrittweise-mehr-gerechtigkeit-90866275.html

Die Presse, Spectrum, p. IV, 19.11.2016

Interview with Stephanie Pack, Salzburger Nachrichten, 18. November 2016

Die Presse, 5. August 2016

Die Presse, 12./13. September 2015

Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2020

Erich Maria Remarque introduced the reader to the English edition of his legendary novel about th... more Erich Maria Remarque introduced the reader to the English edition of his legendary novel about the First World War. More than 90 years ago, "All Quiet on the Western Front" was first published in Germany and soon became a worldwide best seller. The telling name of Remarque's book and its address to the reader could also well be used to summarize the impression of Gustavo Gozzi's new overview of the history and philosophy of international law titled "Rights and Civilizations". But it is not a new book in the literal sense. As a translation of his monograph "Diritti

Zeitschrift für Rechtsgeschichte - Germanistische Abteilung, 2020

Tagungsbericht Central and Eastern European Legal History Conference, 25.-27. September 2019, Uni... more Tagungsbericht Central and Eastern European Legal History Conference, 25.-27. September 2019, Universität Wien, Institut für Rechts- und Verfassungsgeschichte

Die Verlagsveröffentlichung ist verfügbar unter www.degruyter.com.

on voelkerrechtsblog.org, 4 March 2019

Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte, 2018

Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 40, 3/4, 2018, 312–314.

Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte

Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 40, 3/4, 2018, 304–306.

Published in Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte, 3/4, 2017, pp. 333–335.

Published in Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte, 3/4, 2017, pp. 322–325.

International Workshop | 8–9 February 2024 Käte Hamburger Kolleg “Legal Unity and Pluralism” Univ... more International Workshop | 8–9 February 2024
Käte Hamburger Kolleg “Legal Unity and Pluralism”
University of Münster

This lecture series focuses on the interrelationship between colonialism and law in the history o... more This lecture series focuses on the interrelationship between colonialism and law in the history of European expansion since the late 15th century. In the modern era marked by such transformative processes as the Enlightenment, industrialization, and the rise of capitalism, European hegemony over the rest of the world achieved a previously unattained extent and, at the same time, penetration of societies. In many narratives of the history of colonialism, law is described merely as a means of colonial and later imperial power politics. This lecture series aims to expand this picture, for colonialism and law were manifoldly interrelated. Law was not only an instrument for governing colonies, but it constructed the colonial constellation comprehensively with numerous repercussions for the metropolises. It prefigured and opened up horizons of action for the most diverse actors. Three lectures will take a closer look at this changeful relationship between colonialism and law in different periods of colonization. Finally, an interdisciplinary panel will address decolonization and today's lines of continuity of colonialism.