Adérito Vicente | Universidade Nova de Lisboa (original) (raw)

Uploads

Books by Adérito Vicente

The main objective of this dissertation is to understand what characterizes the current American ... more The main objective of this dissertation is to understand what characterizes the current American nuclear strategy, within Obama administration’s policies on nuclear weapons, taking into account the transformation of the international system, the U.S. Grand Strategy, and the importance of its role in the latter. The object of analysis of this study is the debate on nuclear weapons, in particular the strategic thought within its core, the problematic of its existence, and the evolution and evaluation of their theories, strategies, policies, roles and capabilities.

Papers by Adérito Vicente

Sesenta y cinco años después de los Estados Unidos detonó la primera arma nuclear, la proliferaci... more Sesenta y cinco años después de los Estados Unidos detonó la primera arma nuclear, la proliferación sigue siendo un tema de gran interés y preocupación entre los académicos y los responsables políticos. Más naciones han adquirido o están buscando armas nucleares. El temor de una amenaza nuclear y el conflicto plantea las mayores preocupaciones generalmente expresada por los gobiernos y ciudadanos de todo el mundo. El objetivo principal de este trabajo es entender lo que caracteriza a la actual estrategia nuclear de los EE.UU., y la comparación de Bush y las políticas de Obama. Los elementos centrales en discusión aquí están relacionados con la percepción del papel apropiado de las armas nucleares, es decir, el control de armamentos, el desarme, la disuasión y las iniciativas de no proliferación. Por lo tanto, el autor comienza con la contextualización del tema en los debates contemporáneos sobre las armas nucleares que permiten al lector hacer un seguimiento de los principales hechos históricos que lo lleva a la discusión actual de la estrategia nuclear de los EE.UU.

Over the past three years nuclear disarmament has enjoyed resurgent interest in the Euro-Atlantic... more Over the past three years nuclear disarmament has enjoyed resurgent interest in the Euro-Atlantic area. In fact, a new and popular disarmament movement was provoked by a completely unexpected combination of former US officials, who used to be arms reduction hawks, such as Henry Kissinger and George Shultz. Also, the election of Barack Obama as the 44th president of the United States promises significant changes in the country’s nuclear strategy. As President, he expressed his vision of a world free of nuclear weapons in a speech in Prague. This new momentum for nuclear disarmament contributed to the adoption of a new Strategic Concept by NATO at the Lisbon Summit held in November 2010. In this paper I analyse how the Obama Administration’s nuclear disarmament agenda constructed this new NATO Strategic Concept, taking into account the new security environment and the current emerging global balance of power. I will rely on Richard Snyder's (2002) decision-making model for explaining the phenomenon of U.S. foreign policy – in this specific case the analysis of NATO’s nuclear disarmament process. Notwithstanding, the system design of the linkage theory of James Rosenau (1997), having as its essential core, the independence and the mutual interpenetration between internal and international (system / environment). Therefore, the paper will be divided into five parts: (1) the evaluation of the United States political-strategic position in the current international system as background to nuclear disarmament momentum; (2) the study of Obama’s administration nuclear doctrine and vision, and their effects to American nuclear strategy; (3) the analyses of a comprehensive mapping of Obama’s nuclear disarmament milestones; (4) the influence of the United States decision-making policy in NATO’s consensus building decision, during the design of the new strategic concept; (5) and, finally, the assessment of NATO’s strategic concept results and their consequences for a global nuclear disarmament and non-proliferation agenda.

The world we live in is threatened by the presence of nuclear weapons. There is a constant fear t... more The world we live in is threatened by the presence of nuclear weapons. There is a constant fear that uncontrolled use of this power could be fatal to survival of life on Earth. Media address this issue and public opinion fears nuclear threat. The destruction and havoc, caused by the bombing of Hiroshima and Nagasaki, are sufficient to convince anyone that, in a full scale conflict, we can assist to the destruction of the entire human civilization. Building up a world without nuclear weapons is a mandatory cause for Obama Administration. Therefore, nuclear question should be attached to the inter-governmental agreements on limiting States nuclear and conventional armaments, as a first step towards complete nuclear disarmament and establishing international peace and security. The main objective of this paper is to understand what characterizes the current American nuclear strategy, comparing Bush and Obama policies and their projection on public opinion and media. Assessment of the appropriate role of nuclear weapons, arms control initiatives and non-proliferation programs are vital to define Americas actual strategic posture.
This paper comes at a time when threats have changed and the world has moved closer to a proliferation tipping point. Armed conflicts, ethnic and religious strife, extremism, terrorism and the proliferation of WMD constitute significant challenges to security and development worldwide and are a regular topic on news. So this proposal will analyze documents, political speeches, news, barometers that treat the American nuclear strategies tendencies and evolution.
The paper will be divided into four parts: (1) presentation of main characteristics of the U.S. nuclear strategy; (2) study of the recent evolution of American nuclear strategy and identification of academic trends; (3) analysis of differences between Bush and Obama nuclear policies; (4) summary of the challenges and effects of nuclear disarmament vision in today's world image about U.S.

Talks by Adérito Vicente

A estratégia nuclear norte-americana pressupõe um dilema central de que as armas nucleares são si... more A estratégia nuclear norte-americana pressupõe um dilema central de que as armas nucleares são simultaneamente a maior ameaça potencial ao modo de vida dos cidadãos e a maior garantia à sua segurança. Uma desagregação da ordem internacional nuclear seria uma catástrofe para os EUA e para outras potências. A preservação daquela ordem exige que se trabalhe para reduzir os perigos nucleares através de uma dissuasão eficaz, controlo de armamento nuclear, e não-proliferação. Este é um momento de oportunidade de rever e renovar a estratégia nuclear norte-americana, mas também é um momento de urgência. Esta oportunidade surge naturalmente em sequência da chegada de uma nova administração a Washington, e na reavaliação global da sua política e postura nuclear.
Por conseguinte, o desafio premente para administração Obama traduz-se num novo equilíbrio entre as prioridades - muitas vezes concorrentes e antagónicas – da dissuasão e da não proliferação, isto é, tentando conciliar posições abolicionistas e realistas em relação às armas nucleares através da consagração de dois imperativos/corolários. O primeiro reafirma o papel dos EUA criar condições o que, em última análise, reconduziria à eliminação das armas nucleares - visão abolicionista. O segundo defende o princípio que os EUA não irão desarmar unilateralmente e prosseguirão uma forte dissuasão enquanto as armas nucleares existirem – visão realista.
Neste contexto, deverá a procura do objectivo de um mundo livre de armas nucleares constituir uma orientação exequível para a política estratégica norte-americana? Se, sim como orientá-la tendo em vista o seu sucesso? A solução proposta encontra-se na apologia de uma dissuasão mínima, através de uma força nuclear mantida em níveis inferiores aos quantitativos actuais, sendo ao mesmo tempo capaz de fomentar a cooperação internacional, imprescindível para os desafios actuais da proliferação. Tendo por base estas problemáticas não se analisará tanto a proposta como solução final, mas como um ponto de partida para renovação do debate público sobre os riscos, os benefícios e o futuro das armas nucleares nos EUA. Ao mesmo tempo, procurar-se-á dar um contributo crítico acerca das políticas (a configuração do novo Tratado sobre Redução de Armamento Estratégico – START; a ratificação do Tratado de Interdição Completa de Ensaios Nucleares - CTBT; negociações do Tratado de Eliminação de Materiais Cindíveis ou Físseis -FMCT; fortalecimento do Tratado da Não-Proliferação de Armas Nucleares -NPT; e sobretudo na prossecução de uma Nova Postura Nuclear) recentemente promovidas pela administração Obama, em direcção ao controlo de armamento e desarmamento total, ao regime global de não-proliferação, e ao futuro papel da estratégia nuclear da NATO.

The main objective of this dissertation is to understand what characterizes the current American ... more The main objective of this dissertation is to understand what characterizes the current American nuclear strategy, within Obama administration’s policies on nuclear weapons, taking into account the transformation of the international system, the U.S. Grand Strategy, and the importance of its role in the latter. The object of analysis of this study is the debate on nuclear weapons, in particular the strategic thought within its core, the problematic of its existence, and the evolution and evaluation of their theories, strategies, policies, roles and capabilities.

Sesenta y cinco años después de los Estados Unidos detonó la primera arma nuclear, la proliferaci... more Sesenta y cinco años después de los Estados Unidos detonó la primera arma nuclear, la proliferación sigue siendo un tema de gran interés y preocupación entre los académicos y los responsables políticos. Más naciones han adquirido o están buscando armas nucleares. El temor de una amenaza nuclear y el conflicto plantea las mayores preocupaciones generalmente expresada por los gobiernos y ciudadanos de todo el mundo. El objetivo principal de este trabajo es entender lo que caracteriza a la actual estrategia nuclear de los EE.UU., y la comparación de Bush y las políticas de Obama. Los elementos centrales en discusión aquí están relacionados con la percepción del papel apropiado de las armas nucleares, es decir, el control de armamentos, el desarme, la disuasión y las iniciativas de no proliferación. Por lo tanto, el autor comienza con la contextualización del tema en los debates contemporáneos sobre las armas nucleares que permiten al lector hacer un seguimiento de los principales hechos históricos que lo lleva a la discusión actual de la estrategia nuclear de los EE.UU.

Over the past three years nuclear disarmament has enjoyed resurgent interest in the Euro-Atlantic... more Over the past three years nuclear disarmament has enjoyed resurgent interest in the Euro-Atlantic area. In fact, a new and popular disarmament movement was provoked by a completely unexpected combination of former US officials, who used to be arms reduction hawks, such as Henry Kissinger and George Shultz. Also, the election of Barack Obama as the 44th president of the United States promises significant changes in the country’s nuclear strategy. As President, he expressed his vision of a world free of nuclear weapons in a speech in Prague. This new momentum for nuclear disarmament contributed to the adoption of a new Strategic Concept by NATO at the Lisbon Summit held in November 2010. In this paper I analyse how the Obama Administration’s nuclear disarmament agenda constructed this new NATO Strategic Concept, taking into account the new security environment and the current emerging global balance of power. I will rely on Richard Snyder's (2002) decision-making model for explaining the phenomenon of U.S. foreign policy – in this specific case the analysis of NATO’s nuclear disarmament process. Notwithstanding, the system design of the linkage theory of James Rosenau (1997), having as its essential core, the independence and the mutual interpenetration between internal and international (system / environment). Therefore, the paper will be divided into five parts: (1) the evaluation of the United States political-strategic position in the current international system as background to nuclear disarmament momentum; (2) the study of Obama’s administration nuclear doctrine and vision, and their effects to American nuclear strategy; (3) the analyses of a comprehensive mapping of Obama’s nuclear disarmament milestones; (4) the influence of the United States decision-making policy in NATO’s consensus building decision, during the design of the new strategic concept; (5) and, finally, the assessment of NATO’s strategic concept results and their consequences for a global nuclear disarmament and non-proliferation agenda.

The world we live in is threatened by the presence of nuclear weapons. There is a constant fear t... more The world we live in is threatened by the presence of nuclear weapons. There is a constant fear that uncontrolled use of this power could be fatal to survival of life on Earth. Media address this issue and public opinion fears nuclear threat. The destruction and havoc, caused by the bombing of Hiroshima and Nagasaki, are sufficient to convince anyone that, in a full scale conflict, we can assist to the destruction of the entire human civilization. Building up a world without nuclear weapons is a mandatory cause for Obama Administration. Therefore, nuclear question should be attached to the inter-governmental agreements on limiting States nuclear and conventional armaments, as a first step towards complete nuclear disarmament and establishing international peace and security. The main objective of this paper is to understand what characterizes the current American nuclear strategy, comparing Bush and Obama policies and their projection on public opinion and media. Assessment of the appropriate role of nuclear weapons, arms control initiatives and non-proliferation programs are vital to define Americas actual strategic posture.
This paper comes at a time when threats have changed and the world has moved closer to a proliferation tipping point. Armed conflicts, ethnic and religious strife, extremism, terrorism and the proliferation of WMD constitute significant challenges to security and development worldwide and are a regular topic on news. So this proposal will analyze documents, political speeches, news, barometers that treat the American nuclear strategies tendencies and evolution.
The paper will be divided into four parts: (1) presentation of main characteristics of the U.S. nuclear strategy; (2) study of the recent evolution of American nuclear strategy and identification of academic trends; (3) analysis of differences between Bush and Obama nuclear policies; (4) summary of the challenges and effects of nuclear disarmament vision in today's world image about U.S.

A estratégia nuclear norte-americana pressupõe um dilema central de que as armas nucleares são si... more A estratégia nuclear norte-americana pressupõe um dilema central de que as armas nucleares são simultaneamente a maior ameaça potencial ao modo de vida dos cidadãos e a maior garantia à sua segurança. Uma desagregação da ordem internacional nuclear seria uma catástrofe para os EUA e para outras potências. A preservação daquela ordem exige que se trabalhe para reduzir os perigos nucleares através de uma dissuasão eficaz, controlo de armamento nuclear, e não-proliferação. Este é um momento de oportunidade de rever e renovar a estratégia nuclear norte-americana, mas também é um momento de urgência. Esta oportunidade surge naturalmente em sequência da chegada de uma nova administração a Washington, e na reavaliação global da sua política e postura nuclear.
Por conseguinte, o desafio premente para administração Obama traduz-se num novo equilíbrio entre as prioridades - muitas vezes concorrentes e antagónicas – da dissuasão e da não proliferação, isto é, tentando conciliar posições abolicionistas e realistas em relação às armas nucleares através da consagração de dois imperativos/corolários. O primeiro reafirma o papel dos EUA criar condições o que, em última análise, reconduziria à eliminação das armas nucleares - visão abolicionista. O segundo defende o princípio que os EUA não irão desarmar unilateralmente e prosseguirão uma forte dissuasão enquanto as armas nucleares existirem – visão realista.
Neste contexto, deverá a procura do objectivo de um mundo livre de armas nucleares constituir uma orientação exequível para a política estratégica norte-americana? Se, sim como orientá-la tendo em vista o seu sucesso? A solução proposta encontra-se na apologia de uma dissuasão mínima, através de uma força nuclear mantida em níveis inferiores aos quantitativos actuais, sendo ao mesmo tempo capaz de fomentar a cooperação internacional, imprescindível para os desafios actuais da proliferação. Tendo por base estas problemáticas não se analisará tanto a proposta como solução final, mas como um ponto de partida para renovação do debate público sobre os riscos, os benefícios e o futuro das armas nucleares nos EUA. Ao mesmo tempo, procurar-se-á dar um contributo crítico acerca das políticas (a configuração do novo Tratado sobre Redução de Armamento Estratégico – START; a ratificação do Tratado de Interdição Completa de Ensaios Nucleares - CTBT; negociações do Tratado de Eliminação de Materiais Cindíveis ou Físseis -FMCT; fortalecimento do Tratado da Não-Proliferação de Armas Nucleares -NPT; e sobretudo na prossecução de uma Nova Postura Nuclear) recentemente promovidas pela administração Obama, em direcção ao controlo de armamento e desarmamento total, ao regime global de não-proliferação, e ao futuro papel da estratégia nuclear da NATO.