Julieta Victoria Traverso | Universidad Nacional de La Plata (original) (raw)

Papers by Julieta Victoria Traverso

Palabra Clave [La Plata], 2020

The objective of this study is to evaluate the congruence between the country classifications obt... more The objective of this study is to evaluate the congruence between the country classifications obtained from the Scimago Journal and Country Rank (SCIJCR) indicators, and those provided by the RICYT, taking as study units 11 Ibero-American countries, during 2006-2017. Thirty-four input/output indicators were taken as variables, 11 from SCIJCR, and 23 from RICYT. The similarity relationships among the countries and the indicators were represented by means of phenograms (Ward's method) and the congruence among the classifications of the countries was represented by strict consensus trees and quantified by means of a consensus index. The main conclusions of the study indicate that: 1) The classification of countries based on the 34 indicators corresponds to their size (e.g., socioeconomic development, population) and to the respective scientific traditions; 2) The indicators show a complex grouping patterns, not observing groupings based on the different typologies (e.g., production...

Comunicaciones del XIII Congreso virtual sobre Historia de las Mujeres, 2021

This contribution aims to study the situation of women in Argentine science, particularly in the ... more This contribution aims to study the situation of women in Argentine science, particularly in the field of mammalogy, from a quantitative study of gender based on the distribution of the signatures of the works published in the journal Mastozoología Neotropical from 1994 to 2020. Through the descriptive bibliometric method, the distribution and evolution by gender of the authors' signatures, geographical origin, the composition of the signatures (authorship and co-authorship), and the order of mention of the authors are studied. The results show that: a) throughout the period, female firms represent 42% and male firms 58%; b) female firms surpass male firms only in four volumes (14, 21, 26, and 27); c) considering the geographical location of the authorship in Argentina, only in the Cuyo region is there a higher number of female firms; d) of the 358 documents signed by Argentine authors, 83% were signed in co-authorship; e) 56% of the documents in co-authorship correspond to mixed authorship, 6% to female co-authorship and 5% to female sole authorship; f) if this indicator is analyzed annually, mixed co-authorship predominates throughout the entire period, female co-authorship being absent in 15 of the 27 years analyzed, and simple female authorship in 13; and g) if the position of the signatures in the documents is considered, the feminine signatures are smaller than the masculine in all the positions, except in the eighth and the tenth. It is concluded that in the journal Mastozoología Neotropical there is a relationship between total female/male signatures within the range of statistical parity. Notwithstanding, when each indicator is considered separately, women still do not equalize with men.

Revista General de Información y Documentación

Palabra Clave (La Plata), 2020

Indicadores de input/output de la ciencia iberoamericana: ¿cuán similares son las clasificaciones... more Indicadores de input/output de la ciencia iberoamericana: ¿cuán similares son las clasificaciones basadas en los indicadores de RICYT y Scimago? Resumen: El objetivo de este estudio es evaluar la congruencia existente entre las clasificaciones de países obtenidas a partir de los indicadores de Scimago Journal and Country Rank .SCIJCR) y aquellos provistos por la RICYT, tomando como unidades de estudio 11 países iberoamericanos, durante el lapso 2006-2017. Como variables se tomaron 34 indicadores de input/output, 11 de SCIJCRy 23 de la RICYT. Las relaciones de similitud entre los países y los indicadores se representaron por medio de fenogramas (método de Ward) y la congruencia entre las clasificaciones de los países se representó mediante árboles de consenso estricto, cuantificándose por medio de un índice de consenso. Las principales conclusiones del estudio indican que: 1) La clasificación de países basada en los 34 indicadores se corresponde con el tamaño de estos (e.g., desarrollo económico-social, población) y con las respectivas tradiciones científicas. 2) Los indicadores muestran un patrón de agrupamiento complejo, no observándose agrupamientos en función de las diferentes tipologías (e.g., producción, repercusión, insumo, contexto). 3) La gran mayoría de los indicadores de SCIJCR muestran estrechas vinculaciones mutuas, produciendo información redundante. 4) El porcentaje de colaboración internacional solo se relaciona a valores de similitud moderada con las citas por documento, de manera que no concuerda con la idea de que la cantidad de citas es directamente proporcional la colaboración internacional. 5) Tomando en cuenta los resultados obtenidos, las inversiones más redituables en términos de producción, repercusión, y repercusión y producción son aquellas medidas por los indicadores de graduación (licenciados), el gasto en I+D (en dólares expresados en PPC), y la cantidad de investigadores en I+D. 6) La ausencia de congruencia observada al comparar las clasificaciones de países solo a partir de una fuente (i.e., SCIJCR o RICYT) contradice la idea simplista de que es posible predecir resultados científicos solo a partir de los recursos invertidos. 7) La comparación de la clasificación de países a partir de la totalidad de los indicadores con aquellas producidas a partir de unos u otros (i.e., SCIJCR o RICYT) produce pocos grupos comunes. Esto puede explicarse a partir de cuestiones intrínsecas al análisis, como la diferente cantidad de indicadores y la redundancia de la información provista por la gran mayoría de los de SCIJCR, lo cual hace que tengan un peso menor que aquellos de la RICYT a la hora de diferenciar grupos de países.
Palabras clave: Cienciometría, Indicadores de input/output , Análisis multivariado, Congruencia taxonómica.
Input/output indicators of Ibero-American science: how similar are the classifications based on the RICYT and Scimago indicators? Abstract: The objective of this study is to evaluate the congruence between the country classifications obtained from the Scimago Journal and Country Rank (SCIJCR) indicators, and those provided by the RICYT, taking as study units 11 Ibero-American countries, during 2006-2017. Thirty-four input/output indicators were taken as variables, 11 from SCIJCR, and 23 from RICYT. The similarity relationships among the countries and the indicators were represented by means of phenograms (Ward's method) and the congruence among the classifications of the countries was represented by strict consensus trees and quantified by means of a consensus index. The main conclusions of the study indicate that: 1) The classification of countries based on the 34 indicators corresponds to their size (e.g., socioeconomic development, population) and to the respective scientific traditions; 2) The indicators show a complex grouping patterns, not observing groupings based on the different typologies (e.g., production, impact, input, context); 3) The vast majority of the SCIJCR indicators show close mutual links, producing redundant information; 4) The percentage of international collaboration is only related to values of moderate similarity with the citations per document, so it does not agree with the idea that the number of citations is directly proportional to international collaboration; 5) Taking into account the results obtained, the most profitable investments in terms of production, impact, and impact and production, are those measured by graduation indicators (graduates), R&D spending (in dollars, expressed in PPP), and number of researchers in R&D; 6) The lack of congruence observed when comparing country rankings from only one source (i.e., SCIJCR or RICYT) contradicts the simplistic idea that scientific results can be predicted only from invested resources; 7) Comparing the classification of countries based on all the indicators with those produced based on one or the other (i.e., SCIJCR or RICYT) produces few common groups. This can be explained from issues intrinsic to the analysis, such as the different number of indicators, and the redundancy of the information provided by the vast majority of the SCIJCR. This means that the SCIJCR indicators have a lower weight than those of the RICYT, when it comes to differentiating groups of countries.
Keywords: Scientometrics, Input/output indicators, Multivariate analysis, Taxonomic congruence.

Revista General de Información y Documentación, 2020

Trece revistas generalistas de antropología, seleccionadas entre las listadas en el portal Scimag... more Trece revistas generalistas de antropología, seleccionadas entre las listadas en el portal Scimago Journal and Country Rank, han sido estudiadas con una metodología bibliométrica. Los objetivos fueron: a) analizar las relaciones de similitud entre las revistas; b) analizar las relaciones de similitud entre los indicadores bibliométricos; y c) establecer el valor discriminatorio de los mismos. Los 17 indicadores analizados fueron los provistos por el portal Scimago Journal and Country Rank. Se utilizaron técnicas de análisis univariado (diagramas de proporciones de Simpson) y multivariado (fenograma y análisis de componentes principales). Entre las conclusiones de este estudio, puede mencionarse que: 1) se observan cinco grandes agrupamientos de revistas, basados principalmente en indicadores de repercusión, prestigio y producción; 2) la elevada correlación entre algunos indicadores (> 0,95) muestra la existencia de redundancia entre los mismos a la hora de agrupar o discriminar a las revistas analizadas; 3) los agrupamientos de indicadores no son congruentes con los agrupamientos basados en sus tipologías y formas de cálculo; y 4) un Editor/Director de una revista generalista de antropología dispondría de tres estrategias para incrementar la repercusión y el prestigio de su revista: a) que los indicadores “deseables” tengan valores elevados y los “no deseables” bajos; b) que los indicadores “deseables” tengan valores altos, para compensar la acción negativa de valores altos en los indicadores “no deseables”; y c) compensar los valores relativamente bajos de los indicadores “deseables” con valores también bajos de los “no deseables”.
Thirteen general anthropology journals, selected from the lists on the Scimago Journal and Country Rank portal, have been using a bibliometric methodology. The objectives were: a) to analyze the similarity relationships among the journals; b) to analyze the similarity relationships among the bibliometric indicators; c) to establish their discriminatory value. The indicators analyzed were those provided by the Scimago Journal and Country Rank portal. Univariate (Simpson proportions diagrams) and multivariate analysis techniques (phenogram and principal component analysis) were
used. Among the conclusions of this study, it can be mentioned that: 1) five groups of journals are observed, which mainly responds to indicators of impact, prestige, and production; 2) the high correlation among some indicators (> 0.95), shows the existence of redundancy among them when grouping or discriminating the journals; 3) the groups of indicators found are not consistent with those based on the typology or the way of calculating the variables; and 4) an Editor/Director of a generalist anthropology journal has three strategies to increase the impact and prestige of him/her journal: a) that the "desirable" indicators have high values and the "undesirable" ones have low values; b) that the "desirable" indicators have high values, to compensate the adverse effect of high values in the "undesirable" indicators; 3) offset the relatively low values of the "desirable" indicators with also low values of the "undesirable" ones.

Mujeres en la ciencia argentina: análisis de autorías en la Revista Argentina de Antropología Biológica (1996-2010), 2019

El objetivo de este trabajo es estudiar la situación de las mujeres en la ciencia argentina, part... more El objetivo de este trabajo es estudiar la situación de las mujeres en la ciencia
argentina, particularmente en el campo de la antropología, a partir de un estudio
cuantitativo de género basado en la distribución de las firmas de los trabajos
publicados en la Revista Argentina de Antropología Biológica desde 1996 hasta
2010. Mediante el método bibliométrico se estudia la distribución y evolución por
género de las firmas de los autores, su productividad, la procedencia geográfica, la
composición de las firmas (autorías y coautorías), y el orden de mención de los
autores. Los resultados mostraron un predominio del género femenino en el
número de firmas. La productividad media anual fue fluctuante, pero en líneas
generales fue levemente más alta para el género masculino que para el femenino.
El 88,65% de las firmas correspondió a autores de Argentina. De este total, las
autoras de género femenino representaron el 54,67%, mientras que los autores de
género masculino representaron el restante 45,33%. Siguiendo con las firmas de
autores argentinos, se observó un marcado predominio de las autoras de género
femenino en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, La Plata y la región Noroeste, un equilibrio en Patagonia (aunque con valores muy bajos) y un predominio de
autores masculinos en la región Pampeana, siendo La Plata la que contó con
mayor número de firmas de género femenino. De los 128 documentos publicados,
el 80% fueron firmados por más de un autor y el 20% por un único autor.
Predominaron las coautorías mixtas (59%), seguidas por las autorías simples
masculinas (13%). Fue muy baja la cantidad de autorías simples femeninas (7%),
al igual que las coautorías masculinas (9%). Se concluye que, aunque en la
Revista Argentina de Antropología Biológica existe una mayor presencia del
género femenino que del masculino en las firmas de los artículos publicados
durante el lapso 1996-2010, esta diferencia no es suficiente para considerar que la
disciplina esté feminizada, sino que hay equidad/paridad de géneros.

Conference Presentations by Julieta Victoria Traverso

XIII Congreso virtual sobre Historia de las Mujeres, 2021

This contribution aims to study the situation of women in Argentine science, particularly in the ... more This contribution aims to study the situation of women in Argentine science, particularly in the field of mammalogy, from a quantitative study of gender based on the distribution of the signatures of the works published in the journal Mastozoología Neotropical from 1994 to 2020. Through the descriptive bibliometric method, the distribution and evolution by gender of the authors' signatures, geographical origin,
the composition of the signatures (authorship and co-authorship), and the order of mention of the authors are studied. The results show that: a) throughout the period, female firms represent 42% and male firms 58%; b) female firms surpass male firms only in four volumes (14, 21, 26, and 27); c) considering the geographical location of the authorship in Argentina, only in the Cuyo region is there a higher number of female firms; d) of the 358 documents signed by Argentine authors, 83% were
signed in co-authorship; e) 56% of the documents in co-authorship correspond to mixed authorship, 6% to female co-authorship and 5% to female sole authorship; f) if this indicator is analyzed annually, mixed co-authorship predominates throughout the entire period, female co-authorship being absent in 15 of the 27 years analyzed, and simple female authorship in 13; and g) if the position of the signatures in the
documents is considered, the feminine signatures are smaller than the masculine in all the positions, except in the eighth and the tenth. It is concluded that in the journal Mastozoología Neotropical there is a relationship between total female/male signatures within the range of statistical parity. Notwithstanding, when each indicator is considered separately, women still do not equalize with men.

Actas de las 6ª Jornadas de intercambio y reflexión acerca de la investigación en Bibliotecología, 2021

El objetivo de esta ponencia es evaluar la congruencia existente entre los indicadores bibliométr... more El objetivo de esta ponencia es evaluar la congruencia existente entre los indicadores bibliométricos del portal Scimago Journal and Country Rank (SCIJCR) cuando se aplican a revistas de diferentes disciplinas científicas. Las unidades de estudio fueron los 17 indicadores de SCIJCR. Parar el análisis se consideraron 35 revistas generalistas, 12 de paleontología, 10 de mastozoología y 13 de antropología. Las relaciones de similitud entre los indicadores se estimaron mediante fenogramas y la congruencia entre ellos se graficó y cuantificó por medio de árboles de consenso estricto y un índice de consenso, respectivamente. Se
analizaron cuatro combinaciones: paleontología-mastozoología-antropología, paleontología-mastozoología, paleontología-antropología y mastozoologíaantropología. Los dendrogramas de consenso muestran que los indicadores mayoritariamente se comportan de modo diferente en las tres disciplinas, con solo dos grupos que se relacionan de manera similar: A) 7 (total de citas), 13 (documentos citados) y 15 (total de referencias); y B) 8 (citas/documentos cada dos años), 9 (citas/documentos tres años), 10 (citas/documentos cada cuatro años) y 12 (citas externas/documento). Estos agrupamientos obedecen a razones como la información que muestran (e.g., citas cada dos, tres y cuatro años) o la relación existente entre citas y referencias. Los “vasos comunicantes” entre las tres disciplinas no parecen suficientes para que el comportamiento de los indicadores bibliométricos sea similar en las revistas. Hacen falta nuevos datos para saber si la posición de “nexo” que las revistas de paleontología parecen tomar respecto a aquellas de mastozoología y antropología (las más disímiles entre sí) obedece a
patrones de comportamiento similares o al azar

Palabra Clave [La Plata], 2020

Comunicaciones del XIII Congreso virtual sobre Historia de las Mujeres, 2021

Revista General de Información y Documentación

Palabra Clave (La Plata), 2020

Revista General de Información y Documentación, 2020

Mujeres en la ciencia argentina: análisis de autorías en la Revista Argentina de Antropología Biológica (1996-2010), 2019

XIII Congreso virtual sobre Historia de las Mujeres, 2021

This contribution aims to study the situation of women in Argentine science, particularly in the ... more This contribution aims to study the situation of women in Argentine science, particularly in the field of mammalogy, from a quantitative study of gender based on the distribution of the signatures of the works published in the journal Mastozoología Neotropical from 1994 to 2020. Through the descriptive bibliometric method, the distribution and evolution by gender of the authors' signatures, geographical origin,
the composition of the signatures (authorship and co-authorship), and the order of mention of the authors are studied. The results show that: a) throughout the period, female firms represent 42% and male firms 58%; b) female firms surpass male firms only in four volumes (14, 21, 26, and 27); c) considering the geographical location of the authorship in Argentina, only in the Cuyo region is there a higher number of female firms; d) of the 358 documents signed by Argentine authors, 83% were
signed in co-authorship; e) 56% of the documents in co-authorship correspond to mixed authorship, 6% to female co-authorship and 5% to female sole authorship; f) if this indicator is analyzed annually, mixed co-authorship predominates throughout the entire period, female co-authorship being absent in 15 of the 27 years analyzed, and simple female authorship in 13; and g) if the position of the signatures in the
documents is considered, the feminine signatures are smaller than the masculine in all the positions, except in the eighth and the tenth. It is concluded that in the journal Mastozoología Neotropical there is a relationship between total female/male signatures within the range of statistical parity. Notwithstanding, when each indicator is considered separately, women still do not equalize with men.

Actas de las 6ª Jornadas de intercambio y reflexión acerca de la investigación en Bibliotecología, 2021