Ellen Gijselaar | Utrecht University (original) (raw)

Uploads

Papers by Ellen Gijselaar

Ars aequi, 2014

In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aa... more In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aanzien van door de inwoners van Groningen geleden schade ontstaan door bevingen die vworden veroorzaakt door gasboringen. Hierbij beperken zij zich niet alleen tot het Nederlandse buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht, maar zij betrekken ook rechtspraak van het EHRM.

Positieve verplichtingen en aansprakelijkheid De invloed van positieve verplichtingen uit het EVR... more Positieve verplichtingen en aansprakelijkheid De invloed van positieve verplichtingen uit het EVRM op het Nederlandse civiele overheidsaansprakelijkheidsrecht en het materiële strafrecht Positive obligations and liability law: The influence of positive obligations arising from the ECHR on Dutch government liability in private law and on substantive criminal law (with a summary in English) Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit Utrecht op gezag van de rector magnificus, prof.dr. H.R.B.M. Kummeling, ingevolge het besluit van het college voor promoties in het openbaar te verdedigen op vrijdag 15 oktober 2021 des middags te 2.

In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aa... more In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aanzien van door de inwoners van Groningen geleden schade ontstaan door bevingen die vworden veroorzaakt door gasboringen. Hierbij beperken zij zich niet alleen tot het Nederlandse buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht, maar zij betrekken ook rechtspraak van het EHRM.

General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public port... more General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim.

Ter handhaving van de rechten en vrijheden vervat in het EVRM heeft het EHRM verplichtingen voor ... more Ter handhaving van de rechten en vrijheden vervat in het EVRM heeft het EHRM verplichtingen voor de Staat in het leven geroepen om afdwingbare en effectieve wetgeving in te voeren, feitelijke maatregelen te nemen en onderzoek uit te voeren. In dit artikel staat de positieve verplichting om feitelijke maatregelen te nemen centraal. Deze ziet op het voorkomen, beperken of beeindigen van inbreuken op mensenrechten door bijvoorbeeld risicovol gedrag achterwege te laten, waarschuwingen te geven, informatie te verstrekken, beschermende materialen te verschaffen, of burgers te vrijwaren van gevaarlijke situaties. Ook in nationale procedures hebben procespartijen zich beroepen op de door het EHRM geformuleerde positieve verplichting om feitelijke maatregelen te nemen. Vertrekpunt van de Nederlandse rechter lijkt dan te zijn dat met het hier geldende rechtssysteem voldoende waarborgen worden geboden om fundamentele rechten te verzekeren. In dit artikel wordt besproken of dat terecht is. Aan ...

Vakgebied(en) Internationaal publiekrecht / Mensenrechten Wetingang art. 2, 3 en 8 EVRM en art. 1... more Vakgebied(en) Internationaal publiekrecht / Mensenrechten Wetingang art. 2, 3 en 8 EVRM en art. 1 Eerste Protocol EVRM Ter handhaving van de rechten en vrijheden vervat in het EVRM heeft het EHRM verplichtingen voor de Staat in het leven geroepen om afdwingbare en effectieve wetgeving in te voeren, feitelijke maatregelen te nemen en onderzoek uit te voeren. In dit artikel staat de positieve verplichting om feitelijke maatregelen te nemen centraal. Deze ziet op het voorkomen, beperken of beëindigen van inbreuken op mensenrechten door bijvoorbeeld risicovol gedrag achterwege te laten, waarschuwingen te geven, informatie te verstrekken, beschermende materialen te verschaffen, of burgers te vrijwaren van gevaarlijke situaties. Ook in nationale procedures hebben procespartijen zich beroepen op de door het EHRM geformuleerde positieve verplichting om feitelijke maatregelen te nemen. Vertrekpunt van de Nederlandse rechter lijkt dan te zijn dat met het hier geldende rechtssysteem voldoende waarborgen worden geboden om fundamentele rechten te verzekeren. In dit artikel wordt besproken of dat terecht is. Aan de orde komt de vraag hoe de norm die in het nationale overheidsaansprakelijkheidsrecht wordt gehanteerd om vast te stellen of sprake is van aansprakelijkheid voor een falen om feitelijke maatregelen te nemen, zich verhoudt tot de positieve verplichting tot het treffen van dergelijke maatregelen die uit het EVRM voortvloeit. Is de nationale norm in overeenstemming met het EVRM? Geconcludeerd wordt dat de Nederlandse Kelderluikfactoren zonder meer ruimte laten om de Europese maatstaven toe te passen. Dat alleen is echter onvoldoende. Het is zeer de vraag of het door de Nederlandse rechter – ook met het oog op financiële belangen – ingevulde toetsingskader Straatsburg-proof is.

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft verschillende positieve verplichtingen geformu... more Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft verschillende positieve verplichtingen geformuleerd die strekken tot actief optreden van de overheid om haar burgers te beschermen tegen bedreigingen voor de fysieke veiligheid. Gezien de aandacht voor het aansprakelijkheidsrecht als instrument om te reageren op een (vermeend) overheidsfalen bij ernstige bedreigingen voor de fysieke veiligheid, zullen deze positieve verplichtingen ook van belang zijn in aansprakelijkheidsrechtelijke procedures. In dit artikel wordt aan de hand van vier typen overheidsfalen en een uiteenzetting van de rechtspraak van het Hof besproken of, en zo ja welke aanknopingspunten het EVRM biedt voor de vaststelling of er sprake is van een bepaald overheidsfalen. De inzichten die hierbij worden opgedaan verschaffen de civiele rechter handvatten bij het beoordelen van een vermeend overheidsfalen in een concrete procedure en bieden de overheid inzicht in hoe zij, met het oog op toekomstige bedreigingen, dient te voorkomen dat zich een overheidsfalen en een inbreuk op het EVRM voordoet.

In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aa... more In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aanzien van door de inwoners van Groningen geleden schade ontstaan door bevingen die vworden veroorzaakt door gasboringen. Hierbij beperken zij zich niet alleen tot het Nederlandse buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht, maar zij betrekken ook rechtspraak van het EHRM.

Per 1 januari 2014 is de Wet in verband met de introductie van de mogelijkheid conservatoir besla... more Per 1 januari 2014 is de Wet in verband met de introductie van de mogelijkheid conservatoir beslag te leggen op het vermogen van de verdachte ten behoeve van het slachtoffer in werking getreden. Deze wet maakt het mogelijk dat de staat conservatoir beslag legt op het vermogen van de verdachte van een misdrijf waarvoor een geldboete van de vierde categorie of hoger kan worden opgelegd. Dit conservatoir beslag strekt tot bewaring van het recht op verhaal voor een ter zake van dat misdrijf op te leggen schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f lid 2 Wetboek van Strafrecht. In deze bijdrage analyseren schrs. de hoofdlijnen van de nieuwe wettelijke regeling. In hoeverre wordt recht gedaan aan zowel de strafvorderlijke als rechtsbeschermende belangen? Wordt daadwerkelijk aan de belangen van slachtoffers van misdrijven tegemoet gekomen? En werkt de wettelijke regeling in de praktijk wel? Zij vangen aan met een uiteenzetting van de grondgedachte en nut van het wetsvoorstel en de voorwaarden voor het leggen van conservatoir beslag tot bewaring van het recht tot verhaal voor een op te leggen schadevergoedingsmaatregel. Vervolgens bespreken zij enkele kritiekpunten en gaan zij in op de vraag wanneer op de staat een schadevergoedingsmaatregel rust voor schade die is geleden als gevolg van (onterecht gelegd) conservatoir beslag ten behoeve van het slachtoffer. Afgesloten wordt met enkele conclusies en aanbevelingen.

Ars aequi, 2014

In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aa... more In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aanzien van door de inwoners van Groningen geleden schade ontstaan door bevingen die vworden veroorzaakt door gasboringen. Hierbij beperken zij zich niet alleen tot het Nederlandse buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht, maar zij betrekken ook rechtspraak van het EHRM.

Positieve verplichtingen en aansprakelijkheid De invloed van positieve verplichtingen uit het EVR... more Positieve verplichtingen en aansprakelijkheid De invloed van positieve verplichtingen uit het EVRM op het Nederlandse civiele overheidsaansprakelijkheidsrecht en het materiële strafrecht Positive obligations and liability law: The influence of positive obligations arising from the ECHR on Dutch government liability in private law and on substantive criminal law (with a summary in English) Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit Utrecht op gezag van de rector magnificus, prof.dr. H.R.B.M. Kummeling, ingevolge het besluit van het college voor promoties in het openbaar te verdedigen op vrijdag 15 oktober 2021 des middags te 2.

In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aa... more In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aanzien van door de inwoners van Groningen geleden schade ontstaan door bevingen die vworden veroorzaakt door gasboringen. Hierbij beperken zij zich niet alleen tot het Nederlandse buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht, maar zij betrekken ook rechtspraak van het EHRM.

General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public port... more General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim.

Ter handhaving van de rechten en vrijheden vervat in het EVRM heeft het EHRM verplichtingen voor ... more Ter handhaving van de rechten en vrijheden vervat in het EVRM heeft het EHRM verplichtingen voor de Staat in het leven geroepen om afdwingbare en effectieve wetgeving in te voeren, feitelijke maatregelen te nemen en onderzoek uit te voeren. In dit artikel staat de positieve verplichting om feitelijke maatregelen te nemen centraal. Deze ziet op het voorkomen, beperken of beeindigen van inbreuken op mensenrechten door bijvoorbeeld risicovol gedrag achterwege te laten, waarschuwingen te geven, informatie te verstrekken, beschermende materialen te verschaffen, of burgers te vrijwaren van gevaarlijke situaties. Ook in nationale procedures hebben procespartijen zich beroepen op de door het EHRM geformuleerde positieve verplichting om feitelijke maatregelen te nemen. Vertrekpunt van de Nederlandse rechter lijkt dan te zijn dat met het hier geldende rechtssysteem voldoende waarborgen worden geboden om fundamentele rechten te verzekeren. In dit artikel wordt besproken of dat terecht is. Aan ...

Vakgebied(en) Internationaal publiekrecht / Mensenrechten Wetingang art. 2, 3 en 8 EVRM en art. 1... more Vakgebied(en) Internationaal publiekrecht / Mensenrechten Wetingang art. 2, 3 en 8 EVRM en art. 1 Eerste Protocol EVRM Ter handhaving van de rechten en vrijheden vervat in het EVRM heeft het EHRM verplichtingen voor de Staat in het leven geroepen om afdwingbare en effectieve wetgeving in te voeren, feitelijke maatregelen te nemen en onderzoek uit te voeren. In dit artikel staat de positieve verplichting om feitelijke maatregelen te nemen centraal. Deze ziet op het voorkomen, beperken of beëindigen van inbreuken op mensenrechten door bijvoorbeeld risicovol gedrag achterwege te laten, waarschuwingen te geven, informatie te verstrekken, beschermende materialen te verschaffen, of burgers te vrijwaren van gevaarlijke situaties. Ook in nationale procedures hebben procespartijen zich beroepen op de door het EHRM geformuleerde positieve verplichting om feitelijke maatregelen te nemen. Vertrekpunt van de Nederlandse rechter lijkt dan te zijn dat met het hier geldende rechtssysteem voldoende waarborgen worden geboden om fundamentele rechten te verzekeren. In dit artikel wordt besproken of dat terecht is. Aan de orde komt de vraag hoe de norm die in het nationale overheidsaansprakelijkheidsrecht wordt gehanteerd om vast te stellen of sprake is van aansprakelijkheid voor een falen om feitelijke maatregelen te nemen, zich verhoudt tot de positieve verplichting tot het treffen van dergelijke maatregelen die uit het EVRM voortvloeit. Is de nationale norm in overeenstemming met het EVRM? Geconcludeerd wordt dat de Nederlandse Kelderluikfactoren zonder meer ruimte laten om de Europese maatstaven toe te passen. Dat alleen is echter onvoldoende. Het is zeer de vraag of het door de Nederlandse rechter – ook met het oog op financiële belangen – ingevulde toetsingskader Straatsburg-proof is.

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft verschillende positieve verplichtingen geformu... more Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft verschillende positieve verplichtingen geformuleerd die strekken tot actief optreden van de overheid om haar burgers te beschermen tegen bedreigingen voor de fysieke veiligheid. Gezien de aandacht voor het aansprakelijkheidsrecht als instrument om te reageren op een (vermeend) overheidsfalen bij ernstige bedreigingen voor de fysieke veiligheid, zullen deze positieve verplichtingen ook van belang zijn in aansprakelijkheidsrechtelijke procedures. In dit artikel wordt aan de hand van vier typen overheidsfalen en een uiteenzetting van de rechtspraak van het Hof besproken of, en zo ja welke aanknopingspunten het EVRM biedt voor de vaststelling of er sprake is van een bepaald overheidsfalen. De inzichten die hierbij worden opgedaan verschaffen de civiele rechter handvatten bij het beoordelen van een vermeend overheidsfalen in een concrete procedure en bieden de overheid inzicht in hoe zij, met het oog op toekomstige bedreigingen, dient te voorkomen dat zich een overheidsfalen en een inbreuk op het EVRM voordoet.

In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aa... more In deze bijdrage verkennen de auteurs wat de juridische verantwoordelijkheid is van de NAM ten aanzien van door de inwoners van Groningen geleden schade ontstaan door bevingen die vworden veroorzaakt door gasboringen. Hierbij beperken zij zich niet alleen tot het Nederlandse buitencontractuele aansprakelijkheidsrecht, maar zij betrekken ook rechtspraak van het EHRM.

Per 1 januari 2014 is de Wet in verband met de introductie van de mogelijkheid conservatoir besla... more Per 1 januari 2014 is de Wet in verband met de introductie van de mogelijkheid conservatoir beslag te leggen op het vermogen van de verdachte ten behoeve van het slachtoffer in werking getreden. Deze wet maakt het mogelijk dat de staat conservatoir beslag legt op het vermogen van de verdachte van een misdrijf waarvoor een geldboete van de vierde categorie of hoger kan worden opgelegd. Dit conservatoir beslag strekt tot bewaring van het recht op verhaal voor een ter zake van dat misdrijf op te leggen schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f lid 2 Wetboek van Strafrecht. In deze bijdrage analyseren schrs. de hoofdlijnen van de nieuwe wettelijke regeling. In hoeverre wordt recht gedaan aan zowel de strafvorderlijke als rechtsbeschermende belangen? Wordt daadwerkelijk aan de belangen van slachtoffers van misdrijven tegemoet gekomen? En werkt de wettelijke regeling in de praktijk wel? Zij vangen aan met een uiteenzetting van de grondgedachte en nut van het wetsvoorstel en de voorwaarden voor het leggen van conservatoir beslag tot bewaring van het recht tot verhaal voor een op te leggen schadevergoedingsmaatregel. Vervolgens bespreken zij enkele kritiekpunten en gaan zij in op de vraag wanneer op de staat een schadevergoedingsmaatregel rust voor schade die is geleden als gevolg van (onterecht gelegd) conservatoir beslag ten behoeve van het slachtoffer. Afgesloten wordt met enkele conclusies en aanbevelingen.