vopros_veka (original) (raw)

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Катя и поляки» от kwintina

Не сомневаюсь, что мадам работает в поте лица своего, как и её муж. И в том, что на юристе они не экономят, тоже не сомневаюсь.

Сермяжная правда трудового законодательства стран-членов ЕС заключается в том, что гражданин страны А, работая в стране В, должен получать зарплату и все социальные выплаты не ниже, чем в стране В. Если бы бизнес функционировал согласно закону, никаких дешёвых поляков и дорогих немцев в Германии быть не было бы от слова "никогда".

Для того чтобы они появились, у фирмы должен быть очень хороший дорогой адвокат, умеющий в самые мелкие буковки как законодательства ЕС, так отдельно Германии и третьей страны, в данном случае Польши. Это целая область современной юриспруденции, развившаяся в ЕС с появлением стран-бедных родственников, — умение представить работника, который и работает полный рабочий день (и полную рабочую неделю), и живёт в Германии, как случайного мимокрокодила, не покидающего юрисдикции Польши.

Фирмами-нанимателями используется незнание работником своих прав в Польше и в Германии, незнание языка (на уровне, позволяющем читать юридические документы), отчаянная нужда и просто личная глупость — и откуда, спрашивается, такому персоналу быть квалифицированным и надёжным?

Об этом все давно знают, говорят и пишут в прессе, а воз и ныне там, потому что каким-то очень тяжело работающим людям в самых верхах такое постоянное верчение закона на причинном месте весьма выгодно. И пока музыка на "Титанике" немецкой экономики играет громко, пассажиры третьего класса голосуют за всякие "альтернативы для".

У нас те же проблемы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе. Не…

То, что сестра процентщицы была беременной, как-то вылетело из головы, но помню, что она в принципе была человеком с особенностями в развитии, как сказали бы теперь. Иными словами, эта скверная процентщица всю жизнь имела на шее гирю в виде дурочки — то ли аутичной, то ли с синдромом Дауна, то ли ещё с каким диагнозом, и не спихнула её куда-нибудь, не сбагрила, что в те времена было просто, а присматривала и берегла её, как умела. Но стоило замешкаться чуток, как нашёлся какой-то явно не вызывающий нареканий строгой читательской публики нормальный мужчина, который надругался над бедной душевнобольной. Никакой любви и никакого секса по собственному желанию у дурочки быть не могло по определению. Потом Достоевский разовьёт этот сюжетный ход в "Братьях Карамазовых".

Такой-сякой Смердяков, неправильное понимание жизни которого так привлекает внимание любителей цитат, — сын другой дурочки, другой Лизаветы — Лизаветы Смердящей. Вот так и получается, стоит беззащитной женщине остаться наедине с каким-то нормальным мужчиной, как её насилуют или убивают. Это не я, это Фёдор Михайлович внушает. Если пойдём дальше по тексту, то встретим там отраду педофила — трактир с нумерами, в котором и койко-место предоставят, и пищу в нумер принесут, и пятилетнего ребёнка, уже наученного, подложат. В школе этот момент обходят сильно стороной, а он в книге зачем-то есть.

Ну, и старик Мармеладов прекрасен: довёл семью до нищеты, жену — до сумасшествия, дочь — до панели, и ещё пропивает те деньги, что Сонечка столь непочётным трудом зарабатывает. Но она таки зарабатывает, а папа умеет только пропивать и рыдать, требуя к себе соучастия у кого попало, вот только не помню, когда это он Раскольникову рыдал — когда тот на убийство только шёл или уже возвращался...

Фёдор Михайлович демонстрирует нам целый паноптикум моральных уродов, неожиданно вытаскивая какие-то намёки на нечто светлое почти в каждом из них, показывая сложность и неоднозначность человеческой натуры. Но любить и уважать мы почему-то должны Раскольникова, погрязшего в самом худшем из смертных грехов — гордыне. Ах, да, он же не для удовольствия старушку и дурочку уконтрапупил, а из идейных соображений. Да, да, всё зависит от контекста... Там более что Алёна Ивановна была богата, как яхуд, так что напрашивалась...

И слава богу, что подросток читает книгу свежими глазами (и мозгом), ещё успеет вызубрить заклинания, требуемые для сдачи ЕГЭ.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Ну теперь-то понятно, почему мы не спешим?» от ctakan_divanych

О, вот и началось словоблудие, Просто признать, что написали шапкозакидательскую глупость и реальность не совпадает с вашими мечтами, прищемлённое самолюбие не велит? Подружиться с реальностью совсем никак не получается? Это ваша зрада, а я ни с кем не воюю, так что повесьте ваши хохочущие смайлики под своим постом и не забудьте поставить тэг юмор.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Эпидемия разговоров о возможном принятии закона о запрете абортов…

Материнского инстинкта не существует. Научно доказано в ходе неэтичных, но очень наглядных опытах над макаками-резус, проведённых Гарри Харлоу. "Включаться" может лишь собственный жизненный опыт, включая младенческий, сидящий где-то на дне сознания, может быть, даже находящийся в подсознании. Но никто не знает, что именно у него может "включиться". Самки, родившие в неволе, часто загрызают или бросают своё потомство. У них тоже что-то "включается".

Сторонники мифа о "материнском инстинкте" демонстрируют недружбу с реальностью по двум важнейшим пунктам:

— объявляют сознательную заботу матери о ребёнке каким-то "инстинктом", животным механизмом, который якобы запускается автоматически. При этом мать без такого "инстинкта" у них же считается ущербной, дескать, то ли руки у неё нет, то ли ноги, то ли "инстинкта", но за это её нужно гневно осудить. Л — логика!

— ожидают, что автоматически запустится исключительно то, что нужно им. Это всегда "плодитесь и размножайтесь", а не те сценарии, которые у природы на самом деле существуют. Если же реальность не соответствует их ожиданиям, то "неправильную мать" нужно гневно осудить, как же без этого?

— дополнительный пункт: реально природное стремление обеспечить потомство от разных самцов (ради больших шансов выживания своего ДНК в разных "проектах") для них является несомненно поведением предосудительным, хотя уж ничего более природного и инстинктивного, чем это, в поведении живых существ (любого вида и пола) не бывает. За такой природный инстинкт мужчину можно пожурить, а женщину нужно гневно осудить.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Советские рекламные плакаты, которыми заманивали иностранных туристов в…

Между прочим, действительно многие из проспектов очень стильные. Ещё заметна эпоха конструктивизма. Чувствуется, что Эль Лисицкий со товарищи научил мир новой графике. Качество печати часто оставляет желать... много чего. Ну да, ведь тогда ещё не было ни ГДР, ни той смирившейся с реальностью Финляндии, в которой можно было напечатать качественно и относительно недорого.

Выглядит действительно круто, просто не понимаю, как такой картинкой можно было завлечь на отдых.

Это не только замечательно, но и часовая бомба, которая эстетически взорвётся ещё раз через полвека — в конце 70-х.

Каким воображением или жизненным опытом нужно обладать, чтобы изобразить чайку и кораблик в таком ракурсе! Автор явно не искал лёгкой жизни.

А эта вообще — маленький шедевр графики, ИМХО.

Хотя, конечно, есть и работы откровенно вялые, полные клише и, как говорится, "ни о чём".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Бедная молодежь» от vare4ka70

Я не живу в Италии, поэтому не знаю, как именно у вас там правильно решать проблему бюджетного питания в обеденный перерыв или как перекус. Однако выскажу кое-какие соображения против ношения туесков, тормозков, термосков и ещё всяких т-ов. Мне приходилось организовывать ланчбокс чаду в школу, поэтому подводные камни мне хорошо известны. В наших школах нет столовых, в лучшем случае там воздвигнут автомат с объектами фастфуда, но в нашей школе и такого не было.

Температурные условия. Вот грянула жара, и никакой бутерброд с колбасой без холодильника не выдержит и часу, а каникулы ещё месяц как не предвидятся. Нужно иметь что-то непортящееся. Один день что-то придумываешь, второй день, десятый, а через три недели уже начинают одолевать вопросы о том, насколько здорово ребёнку сидеть на диете из банана и печенья. Банан занимает почётное место второго печенья, ибо всё-таки какая-то природная пища с витаминами и клетчаткой. Замечу, что печенье из супермаркета в индивидуальных упаковках — тоже не очень бюджетное решение по сравнению с бутербродом. Птички в небесах посреди полёта дохнут, но местные скрепы не предполагают никаких сиест или приспособленных расписаний, даже если термометр навеки застыл далеко за тридцать. Там, где у нас сочиняют скрепы для всей страны, царит кальвинизм. Вполне допускаю, что у кого-то на работе нет холодильника, а диета из печенья и банана + напитки в пачках с трубочками вызывают у него нервный тик, поэтому для него посидеть в кофейне — вопрос не только пищеварения, но и ментального здоровья.

Организация труда. Человеку элементарно нужно куда-нибудь скрыться, чтобы начальство не пыталось оптимизировать его труд, подбрасывая всё новые задания, даже когда он сидит с котлетой во рту посреди своего законного перерыва. Пока работник досягаем, его не перестанут нагружать, а в кофейнях и пивных, как мы все знаем, в стоимость напитка включена цена места и мебели, которую клиент занимает. Вот за это право реализовать своё право на перерыв, бестуесковый и платит в питейном заведении. Несправедливо? — А то ж. Начальство тоже недурное, оно намеренно не оставило работнику никаких бесплатных закутков для того, чтобы он мог воспользоваться своим правом. Так что или ты бесплатно работаешь (в свой законный перерыв), или ты платишь за своё право не работать (в свой законный перерыв). Выбирайте, какая форма ѪѠПЫ вам более по нраву.

Ваши пальцы пахнут... курицей. Есть на белом свете эстеты, не выносящие "разнотравья" ароматов, раздающихся из тормозков, туесков, ланчбоксов и прочих узелков своих коллег. Я их не осуждаю. Когда жизнь повернулась к тебе не лицом, а вечной ѪѠПѠЙ даёт фидбэк исключительно призывами: "Терпи, скотина" и "Привыкай, скотина", — на какой-то мелочи наступает надлом, который невозможно перешагнуть. Вот всё скотина может вытерпеть, ко всему уже привыкла, а национальные специи, религиозные предписания и индивидуальные кулинарные вывихи, раздающиеся из каждого открытого туеска сослуживцев, превратят его в Шрека, если он повдыхает их дольше двух минут. Он сбегает туда, где запахи лишены волшебных способностей.

И нет, я не знаю, как это может быть, что на круассан деньги есть, а на кофе — нет, что там за магия цен в конкретной неведомой мне кофейне. Ругать нынешнее поколение я не хочу и не буду. Молодых всё время кто-то ругает. Их послушать, то идеальный мир существовал в пещерные времена, и с тех пор исключительно портился.

ИМХО.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Зачем нужны дети?» от hegelverehrer в new_rabochy

Когда речь идёт о человеке разумном (а мы как вид именно так и называемся, вроде бы должны соответствовать самоназванию), лучше не давить на животные инстинкты, сошедшие у нас почти на нет. Всё, что сделало человека человеком, зиждется именно на работе мозга, поэтому ломать эту хорошо законопаченную дверь и рваться навстречу сугубо животной составляющей не надо, себе дороже.

Желающим видеть в женщинах сугубо размножающихся самок напоминаю, что в животном мире (куда нас зовёт автор текста) самки не только тупо беременеют и рожают, но и отказываются от потомства, просто переставая его кормить. Потревожьте птичку на кладке яиц. Вызовите панику на птичьем базаре. Свои кладки не узнают, на лишь бы чьи не сядут. Не говоря уже о всяких кошачьих, самцы которых просто загрызают приплод, пахнущий не их запахом (и, значит, не от них рождённый). Радостные вести из зоопарков о том, что там родилось нечто крупное и мамаша даже не отказалась от него, как бы должны намекать. В животном мире самка, полагающая, что ресурсов (как пространства, так и еды) на её и детёнышей не хватит, выбирает себя. Детёнышей вполне может не просто бросить, но и для верности загрызть. Вот это в животном мире есть, а так называемого "материнского инстинкта" — нет, уже очень давно научно доказано. Ликбез на коленке проводить не буду, изучайте тему сами, если вдруг не в курсе.

Словом, тот факт, что наших предков, родителей и многих из нас родили и вырастили в неблагополучные времена (в войну и послевоенные лихолетья), в общагах, съёмных углах, коммуналках и бараках с удобствами во дворе, делясь и просто отдавая последнее, — это вовсе не доказательство чего-то животного в наших предках и родителях. Это как раз доказательство их умения думать за пределами сиюминутных позывов. В том числе в желании вырастить одного-двух, а не десяток. Ютящимся в коммуналках или депрессивных человейниках инстинкт подсказывает только не размножаться и загрызть всё паче чаяния родившееся у них. Только мозг заставляет поступать по-другому. Мораль, этика, эмпатия — всё это тоже возможно лишь там, где инстинкты загнаны под контроль.

Так что не надо звать нас туда, откуда мы с такими превеликими усилиями едва выкарабкались. Сбыча мечт сильно не понравится, и не говорите, что вас не предупредили.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Старый морг побил местный рекорд торгов на аукционе для зданий в таком…

По этим фото создаётся впечатление, будто морг стоял посреди дикого леса. На самом деле здание находится на очень приличной улице, и если за два десятилетия там дикая природа чуток разрослась, то это вполне исправимо. Гляньте, под боком — сплошные новостройки. Этот морг, между прочим, купили вместе с прилегающей землёй. Не удивлюсь, если очень скоро вместо этого строения будет стоять что-то очень новое и комфортабельное — для жилья.

Посмотрите на карту — всё вокруг застроено, повсюду жизнь, и только в месте, обведённом кружком, — фактически земля зря пропадает. Снесут старый морг или перестроят, это будет очень неплохое место и для дома, и для гостиницы с рестораном, и для чего угодно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

недовольный котик

Манька Облигация, которой вы не видели никогда

Все играют с Искусственным Интеллектом. Решила сыграть и я. Прога называется Кандинский 2.1, заказанное изображение - Манька Облигация. Фото кликабельные, должны выдавать полно размерное изображение.( Collapse )

недовольный котик

Мой комментарий к записи «Страшную весть принес я в твой дом, Надежда!» от d_v_temnote

"Заимствования — это как правило следствие экспансии чужой псевдо-культуры, ментального обезьянничания определенной части населения".

Вот с этой частью совершенно не соглашусь. Какие псевдокультуры ментально обезьянничали наши предки, когда позаимствовали кафтан, барабан, карман, а до этого персик, избу, шлем и князя?

У языка должно быть право на варваризмы. Если бы его не было, у нас не появились бы вполне нужные и уместные заимствования. Мы бы до сих пор терзали бы русский язык, пытаясь выбить из него что-нибудь на тему "пальто". Да, исконно русские слова для обозначения верхней одежды были, но даже Тургенев употреблял именно слово "пальто", а не какой-нибудь "охабень".

В петровскую эпоху русский язык был наводнён заимствованиями, но ненужное отошло, как пена. С перестройкой и развалом СССР пришёл ещё один вал пены, и она действительно засоряет язык. Но в значительной мере она объясняется той нелёгкостью, с которой русскоязычные люди владели иностранными языками, тем же английским. Они просто оставляли непереведёнными слова, к которым не могли мгновенно найти перевод, рассчитывая на то, что все вокруг понимают, о чём речь.

Меня терзают смутные сомненья в высоком интеллектуальном уровне тех, кто в бьютиблогерской среде насадил "термины" спонж (да, губка) и рефиллы, которые рефиллами не являются по сути. Есть ванночки, заполненные косметическим продуктом, а есть именно сменные части (картриджи), вставляемые в пенал. Там, где можно вынуть использованную часть и вставить новую, — там действительно рефиллы, если по-другому сказать совсем нельзя. Но там, где использованную "ракушку" можно лишь выкинуть, ни о каких ре-филлах речи быть не может. Однако русское слово "ванночка" этим людям прочно неизвестно. Они не знают его, поэтому замещают чем-то похожим по семантике, и под рукой у них оказался именно "рефилл".

И да, если кому-то известны короткие и ясные эквиваленты понятиям "бьютиблогер", "картридж", "рефилл" и иже с ними, то пусть научит нас всех. Громоздкости из слов о семи и более слогах или словосочетаний о трёх и более словах не предлагать. Между собственной неподъёмной конструкцией и простым и изящным заимствованием язык всегда выбирает второе.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий