Мировая силовая политика США после «конца истории» - DOSSIER (original) (raw)

Размер и золото как знак изобилия и власти денег и политики (скульптура Прометея перед Рокфеллер-центром в Нью-Йорке) Фото: wdr/dpa

Майкл Паренти — один из самых уважаемых критиков в Америке. После того, как он занимал политические должности в известных университетах и ​​получил множество международных премий, теперь он работает в основном как публицист. Он разоблачает неоконсервативную стратегию высшего класса США: «растворить социализм дома». Под этим подразумевается «освобождение» от любой социальной ответственности при одновременном присвоении всего богатства. Работа Паренти, приведенная здесь в сокращенном виде, была представлена ​​на Франкфуртской книжной ярмарке в книге «Капитализм против варварства? История Нового Мирового Порядка.

В течение многих лет политическая и экономическая элиты Соединенных Штатов ведут смертельную борьбу с коммунистическими странами за народную лояльность как дома, так и за рубежом. Необходимость конкурировать с альтернативной экономической системой ограничивала то, насколько свободно западные лидеры позволяли себе плохо обращаться со своим рабочим населением. Фактически, они пошли на многое, чтобы доказать, насколько лучше была жизнь рабочих при капитализме. Так возник «исторический компромисс». Снова и снова утверждалось, что американские рабочие будут иметь более высокий уровень жизни, чем их коллеги под ярмом коммунизма. Статистика была предоставлена, чтобы показать что советским рабочим приходилось работать гораздо больше часов, чем рабочим США, для покупки различных товаров народного потребления. Не было никакого сравнения, когда речь шла о медицинском обслуживании, аренде жилья, жилье, образовании, транспорте и других услугах, которые так дороги в США, но сильно субсидируются в коммунистических странах.

Беспокойство о коммунизме помогло борьбе за гражданские права. Поскольку мы якобы соперничали с Москвой за сердца и умы небелых в Азии, Африке и Латинской Америке, было сочтено необходимым избавиться от Джима Кроу1 и уступить равный статус нашим цветным согражданам. Многие аргументы против расовой сегрегации были сформулированы именно с этой оппортунистической риторикой: не расовое равенство ради справедливости, а потому, что это улучшит имидж США времен холодной войны.

Социализм отброшен назад

Победа над коммунизмом в Советском Союзе и других странах Восточной Европы вызвала всеобщее ликование в высших кругах США и других капиталистических стран Запада. За исключением нескольких малозащитных стран, таких как Куба и Северная Корея, трансграничный корпоративный капитализм теперь, казалось, крепко держал в своих руках весь земной шар. Однако вскоре в консервативных американских изданиях был замечен нетерпеливый иск. Это было примерно так: «Если социализм везде вытесняется свободным рынком, то почему он не вытесняется и в Соединенных Штатах?» Почему мы должны продолжать терпеть все формы коллективного регулирования и услуг?»

К 1992 году многим консерваторам стало ясно, что пришло время освободиться от всех ограничений и навязать их рабочему классу. Соревнование за их сердца и умы закончилось. Как говорила Маргарет Тэтчер, Тина («Нет альтернативы») — это новый порядок вещей. Другого места, куда трудящиеся массы могли бы пойти, не было. Одержав полную победу, крупный капитал получил теперь возможность устраивать дела совершенно по своему усмотрению — внутри страны и за границей. Не было бы больше ни внимания, ни поблажек ни для рабочих, ни даже для наемных профессионалов или менеджеров среднего звена.

На протяжении всей истории господствующий класс желал только одного, а именно всего: лучших земель, лесов, дичи, стада, урожая, месторождений сырья и драгоценных металлов, всех богатств, богатств и доходных доходов на капитал. ; все производственные активы, прибыльное богатство идей, технологий; все коммутаторы государства и важных учреждений; вся государственная поддержка и субсидии, привилегии и иммунитеты; Защищено законом, но не ограничено им; все услуги, удобства, роскошь и блага буржуазного общества без всех налогов и издержек. Каждый правящий класс всегда хотел именно этого: всех благ, но никакого бремени. Рабочий код был: у нас много;мы хотим все.

С вытеснением коммунизма правившие страной политико-экономические круги уже не чувствовали себя обязанными терпеть какие-либо «исторические компромиссы» или modus vivendi с рабочим классом. Вместо того, чтобы беспокоиться о безработице, как это было во время холодной войны, корпоративная элита теперь стремилась поддерживать безработицу на достаточно высоком уровне, чтобы ослабить профсоюзы и осажденных рабочих и добиться роста без инфляции. Рост без инфляции звучит очень хорошо. Но сейчас мы являемся свидетелями того, что я впервые назвал так называемой третьей миризацией Америки в 1991 году: экономический спад относительно обеспеченного населения. Корпоративные круги не видят причин почему миллионы работающих людей должны иметь возможность жить на уровне среднего класса, иметь собственное жилье, избыточный доход и гарантированную долгосрочную работу. Они также не видят никаких причин, по которым средний класс должен быть таким большим, как он есть.

Как и хотели имущие, люди должны снизить свои ожидания, работать усерднее и соглашаться на меньшее: чем больше они получают, тем больше они будут просить, пока мы не придем к социал-демократии — или еще хуже. Так что лучше держать население голодным и голодным и заставлять его усердно работать. Пришло время отказаться от всех завоеваний, за которые боролись в 20-м веке, и вернуться к стандартам 19-го века, как они в настоящее время преобладают в странах третьего мира, особенно неорганизованному рабочему «сброду», который трудится ради самого своего существования; масса безработных, отчаявшихся бедняков, которые помогают снижать заработную плату и становятся мишенью для разочарования тех, кто выше их; кроме того, сокращающийся средний класс, кто цепляется окровавленными пальцами; и крошечный, возмутительно богатый класс собственников, у которого есть все.

Правители тянут все стопы. Для них пора резко сократить такие «роскоши», как государственное образование, доступное медицинское обслуживание, публичные библиотеки, общественный транспорт и другие финансируемые государством услуги, чтобы «у людей была возможность научиться заботиться о себе». . Так что пришло время отменить профсоюзы, регулирование бизнеса, налоги на прирост капитала, законы о минимальной заработной плате, безопасность на рабочем месте, безопасность потребителей и защиту окружающей среды. Все это снижает прибыль. Каждый доллар, который идет в государственный сектор, на один доллар меньше для частного сектора. И богатый класс хочет всего этого.

Регресс в США дублируется почти всей Западной Европой, Канадой, Австралией и Новой Зеландией. В то время как падение коммунизма в Восточной Европе — теперь завершившееся разрушением Югославии — и упадок социал-демократических и коммунистических партий в западных промышленно развитых странах некоторые обозреватели приветствовали как «конец классовой борьбы» и даже «конец классовой борьбы». конец истории». глобальная корпоративная элита действительно ведет более решительную классовую борьбу (сверху), чем когда-либо прежде.

Скатывание в «Четвертый мир»

Параллельно с откатом в Соединенных Штатах и ​​некоторых западных странах произошел экономический коллапс во многих странах третьего мира. Его тоже ускорил крах коммунизма. Во время холодной войны политики США пытались сдерживать коммунизм, обеспечивая экономический рост и стабильность антикоммунистических режимов. Но события в третьем мире стали угрожать корпоративным прибылям США. В конце 1970-х годов правительства Бразилии, Мексики, Тайваня, Южной Кореи и других стран изолировали свои ключевые отрасли от американских инвестиций. Кроме того, экспорт из этих стран конкурировал с американскими фирмами за зарубежные рынки и даже внутри самих Соединенных Штатов.

В 1980-х годах те в Соединенных Штатах, которые устанавливали политические ориентиры, отвергали мнение о том, что процветающий, экономически независимый третий мир будет служить интересам американского капитализма. И как только не будет больше конкурирующего коммунистического мира, который лидеры третьего мира представляют как угрозу [против капиталистического мира — т. ред.], Соединенные Штаты чувствовали себя свободнее, чем когда-либо, чтобы свернуть развитие на трехконтинентах. Одно оружие было их долгом. Правительства стран третьего мира обременены огромной горой долгов. Чтобы урегулировать платежи и получить новые кредиты от Всемирного банка, в котором доминируют США, и Международного валютного фонда (МВФ),

Такие меры якобы призваны сдержать инфляцию, увеличить экспорт и укрепить фискальное положение государства-должника. Говорят, что, потребляя меньше и производя больше, должники могут лучше погасить свои долги. Фактически, эти структурные изменения прекрасно окупаются для транснациональных корпораций, снижая заработную плату, повышая уровень эксплуатации и повышая нормы прибыли. Но они оставляют экономику, а вместе с ней и население, в заметно худшем состоянии. В Третьем мире происходит общий демонтаж промышленности, когда государственные компании остаются или передаются частным владельцам и разворовываются для получения прибыли. Многие мелкие фермеры теряют свою важную защиту импорта, и субсидии отменяются. Растут безработица и нищета, наряду с голодом, недоеданием и различными сопутствующими эпидемиями и болезнями.

Со временем страны третьего мира, такие как Филиппины, Бразилия и Мексика, все глубже и глубже сползают в крайнюю нищету, в то, что когда-то называлось четвертым миром, в который уже входят такие страны, как Гаити и бывший Заир (Конго). (…)

В качестве еще одного удара промышленно развитые страны решили существенно сократить невоенную помощь бедным странам. К ним относятся серьезные сокращения финансирования программ образования, охраны окружающей среды, планирования семьи и здравоохранения. (…)

Реформистские правительства, стремящиеся защитить свои ресурсы, развивать свою экономику и повысить минимальную заработную плату, обнаруживают, что их усилия подрываются соглашением ГАТТ2, в то время как неизменно прокорпоративные решения Всемирной торговой организации позволили транснациональным корпорациям захватить суверенитет отдельных лиц в обход государств на важные моменты. Теперь не только экономика третьего мира подвергается вторжению, но и сами правительства ослабляются и маргинализируются ВТО [Всемирная торговая организация — ред.] и весь процесс экономической глобализации. Таким образом, попытки правительств ввести правила защиты импорта, общественного здравоохранения и социального обеспечения, защиты прав потребителей и охраны окружающей среды недопустимы.

Неограниченная сверхдержава

Реформирующиеся правительства подвергались не только экономическим, но и военным атакам, когда это было необходимо, как это произошло в случае с несколькими десятками революционных государств за последнее десятилетие. В некоторых случаях они были полностью расчленены, как Югославия, или угнетены и объединены, как Южный Йемен. Растущая промышленная база Югославии больше не могла конкурировать с Германией и Францией. Сецессия и война привели к распаду национального государства на маленькие правые государства-клиенты, которые попали под господство западных корпораций.

Поражение Советского Союза предоставило единственной оставшейся в мире сверхдержаве полную свободу действий для реализации своих намерений посредством диктата, а не дипломатии. Военные подразделения США рассредоточены по всему миру и имеют более 350 крупных баз за границей; Флоты США с ядерным оружием бороздят все моря и заходят в порты десятков стран — и все во имя мира, демократии, национальной безопасности и человечества. (…)

Zusätzlich fordert die US-Regierung das Recht ein, einen »Präventivkrieg« gegen jede Nation zu beginnen, die sie nicht mag. Im internationalen Recht bezieht sich ein »Präventivkrieg« nur auf Situationen, in denen ein Land ernsthaft und unmittelbar von einer ausländischen Gewalt, die im Begriff ist, das Land anzugreifen, bedroht wird. So wäre beispielsweise Polen im September 1939, um sich Zeit und Vorteil zu verschaffen, im Recht gewesen, einen Präventivschlag gegen die geballten Nazi-Truppen an seinen Grenzen zu verüben. Aber so wie Präsident Bush davon Gebrauch macht, kann ein »Präventivkrieg« gegen praktisch jedes Land geführt werden (…).

Многие члены правящей элиты США убедили себя, что отсутствие какого-либо международного противника, способного противостоять военной силе США, дает исторически беспрецедентную возможность обеспечить положение мирового господства, которое не вызывает никаких сомнений. Документ «Стратегия национальной безопасности», опубликованный администрацией Буша в сентябре 2002 года, хвастается «непревзойденной силой вооруженных сил США и их грядущим присутствием» в мире и ссылается на необходимость иметь достаточно сильные войска, «чтобы убедить потенциальных противников когда-либо «превзойти или сравняться с сила Соединенных Штатов».

Короче говоря, как заметил Дэвид Норт3, «существует четкая и неоспоримая связь между распадом Советского Союза и высокомерием и жестокостью, с которыми Соединенные Штаты преследуют свои цели». Прежние мечты о глобальном господстве США, «американском веке», были разбиты ограничениями соперничающей сверхдержавы. Однако сегодня так называемые политики в Вашингтоне и в аналитических центрах по всей стране заявляют, что подавляющее и неоспоримое военное превосходство установит глобальное господство США и «устранит все барьеры для реорганизации мировой экономики на основе законов рынка, как они определены». трансграничными… интерпретируемыми и управляемыми американскими корпорациями».

Это не означает, что политики США стремятся к глобальной гегемонии просто потому, что они жаждут власти. Это не просто вопрос «власти ради власти». Вместе с этим приходят некоторые вполне реальные экономические цели. Для большинства стран путь к развитию — это путь к экономическому национализму. Но экономический национализм больше не будет терпим в Новом Мировом Порядке. Народы мира сталкиваются с всеобъемлющей последовательной стратегией, проводимой политико-экономической элитой Соединенных Штатов. Их цель — создать мир, в котором ни одна страна не может выбрать иной путь вне глобальной системы «свободного рынка», глобальной системы где прибыль может быть получена независимо от затрат для людей и окружающей среды. Цель состоит в том, чтобы сделать мир полностью безопасным для процесса накопления капитала, для международного финансового капитала и, в частности, для транснационального корпоративного капитала из Соединенных Штатов.

Между тем, многие левые интеллектуалы в Соединенных Штатах все еще заняты борьбой против духа Сталина и реального социализма. Они до сих пор останавливаются на бульварных репортажах об «Ужасах коммунизма» и бесстрашно борются с воображаемыми полчищами «доктринерских» марксистов дома и за границей или иным образом сигнализируют о своей антикоммунистической репутации и Мудрости и таким образом подчеркивают свой авторитет (по отношению к среднему СМИ класса). Они настолько заняты, что, кажется, не замечают, как резко сместился вправо центр политической власти после свержения коммунизма. Другие левые гораздо больше обеспокоены реальными опасностями. мы сталкиваемся, тронуты тем, как нарушаются права и возможности миллионов людей во всем мире, и что мы можем с этим поделать. Все больше и больше людей осознают, что необузданный империализм (особенно элиты США) совершает величайшее мошенничество в истории и что условия, с которыми мы сталкиваемся, являются не результатом случайности, а результатом согласованной и умышленной жажды наживы, создания бедности через богатство, создание бессилия власть имущих — цикл, который делает все большее число людей жертвами и противниками.

1 По словам Лоика Ваквана, термин «Джим Кроу» происходит от песни и танца с таким же названием, которые были очень популярны в Англии и США с 19 века, в которых белые актеры, окрашенные в черный цвет, танцуют и поют афроамериканские рабы «обезьянничают» уничижительным образом.

2 «Генеральное соглашение по тарифам и торговле» было договором между 23 странами и вступило в силу 1 января 1948 г. (ред.).

3 Дэвид Норт основал Рабочую лигу в США и поддерживает Всемирный социалистический веб-сайт (ред.). Перевод с американского Надин Роггов и Майкла Клундта

Источник: http://www.kominform.at и www.seniora.org