ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ЗАГОВОР. ПЕРЕСМОТРЕНО - DOSSIER (original) (raw)

вступление

“Кто будет охранять самих стражей?”

— Римский поэт Ювенал, «Сатиры», VI, 347

В 2011 году исполняется 10 лет со дня терактов 11 сентября 2001 года (9/11), события, которое, к лучшему это или к худшему, открыло новую страницу в американской истории.

Эти нападения привели к тому, что Соединенные Штаты вступили в новую эру централизованного управления и контроля над своим населением благодаря принятию ПАТРИОТИЧЕСКОГО акта и Закона о военных комиссиях, созданию Министерства внутренней безопасности, не говоря уже о продолжающейся оккупации Ирака и Афганистана.

Тем не менее, официальное объяснение терактов 11 сентября по-прежнему вызывает больше вопросов, чем ответов.

Конечно, в тот день у нас была официальная теория заговора, а именно, что 19 мусульманских террористов—самоубийц с Ближнего Востока, чьи сердца были полны ненависти к американской свободе и демократии, использовали маленькие кусачки для захвата четырех авиалайнеров, все транспондеры которых были отключены примерно в одно и то же время. Два из них врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, а третий — в Пентагон недалеко от Вашингтона, округ Колумбия. Сообщается, что четвертый авиалайнер потерпел крушение в западной Пенсильвании после того, как пассажиры попытались прорваться к угонщикам. Добавляя недоверия к этому сюрреалистическому сценарию, вся сложная операция «Миссия невыполнима», в результате которой была уничтожена система обороны стоимостью 40 миллиардов долларов в год, была возложена на неопытных арабских пилотов-студентов, которые, как утверждается, находились под руководством набожного мусульманского священнослужителя из Саудовской Аравии, используя сотовые телефоны и портативный компьютер в обвалившемся здании. Афганистан.

Президент Джордж У. Буш, выступая перед Генеральной Ассамблеей ООН 10 ноября 2001 года, заявил: “Давайте никогда не будем мириться с возмутительными теориями заговора, касающимися нападений 11 сентября, злонамеренной ложью, которая пытается переложить вину с самих террористов на виновных”.

Он был прав. Существует возмутительная теория заговора, которая отравляет нашу нацию. Ее называют официальной версией событий 11 сентября. Факты и свидетельства, противоречащие официальной версии событий 11 сентября, были умело скрыты от общественности уступчивыми и льстивыми корпоративными СМИ. Однако та же самая информация, легко доступная из многочисленных интернет-источников, настолько очевидна, что непонятно, почему многие американцы о ней не знают.

В течение примерно 15 лет после убийства президента Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года никто публично не говорил об этом. Считалось дурным тоном обсуждать это убийство в приличной компании. Только после разоблачений Комитета Черча и Специального комитета Палаты представителей по расследованию убийств в 1970-х годах убийство Кеннеди стало приемлемой темой для разговоров. Америка переживает аналогичный период отрицания и молчания в отношении преступлений 11 сентября.

Любой, кто сомневается в том, что то, что нам всем рассказывали об 11 сентября, просто неверно, должен прислушаться к словам Джона Фармера, старшего юрисконсульта Национальной комиссии по расследованию террористических нападений на Соединенные Штаты, более известной как Комиссия 11 сентября, официального органа правительства США по расследованию этих нападений.

На второй странице своей вышедшей в 2009 году книги “Реальная правда: история обороны Америки после 11 сентября» Фармер написал: «В ходе нашего расследования национальной реакции на теракты сотрудники Комиссии по расследованию событий 11 сентября обнаружили, что официальная версия произошедшего [утром 11 сентября 2001 года] — то есть то, что правительственные и военные чиновники рассказывали Конгрессу, Комиссии, средствам массовой информации и общественности о том, кто, что и когда знал, было почти полностью и необъяснимо неправдой”.

Неверный. Это достаточно ясно? Если нет, то Фармер немного разъяснил свою позицию, написав, что “общественность была серьезно введена в заблуждение относительно того, что произошло утром в день терактов… на определенном уровне правительства, в определенный момент времени.. была достигнута договоренность не говорить правду о том, что произошло”.

Таким образом, теория заговора, которая была предложена американской общественности двуличными чиновниками и сговорчивыми корпоративными СМИ, не соответствует действительности. Что же тогда является правдой? Единственная неоспоримая истина об 11 сентября заключается в том, что американской общественности не сказали правды даже спустя 10 лет после событий. Тем не менее последствия этих нападений продолжают оказывать влияние на нашу внешнюю политику, а также на наше общество.

Никто не может сомневаться в том, что трагические теракты 11 сентября были результатом заговора, и до сих пор средства массовой информации принижали этот термин, когда он был связан с каким—либо прошлым событием в Америке — будь то убийство Джона Кеннеди, торговля наркотиками ЦРУ или гибель членов церкви в Уэйко.

11 сентября 2001 года пренебрежительное отношение СМИ к слову «заговор» было развеяно нападками на Соединенные Штаты. В этой крупной трагедии нельзя было винить одинокого психически неуравновешенного человека. Теперь возник вопрос, кто именно стоял за этим заговором с целью убийства американцев, — вопрос, на который правительство США до сих пор не смогло дать адекватного ответа, вместо этого просто предложив теорию, которую продолжает опровергать все большее число сомневающихся.

Если официальная теория заговора кажется надуманной или просто слишком удобной, то при более внимательном рассмотрении событий 11 сентября обнаруживается еще более тревожное количество вопросов, на которые нет ответов. Это также относится и к последствиям событий, в ходе которых администрация Буша использовала свою заранее разработанную теорию заговора 11 сентября в качестве предлога для ограничения лелеемых американцами свобод.

Как отмечают вдумчивые исследователи истории, не следует отвлекаться на то, как произошло то или иное событие, а вместо этого следует сосредоточиться на том, кто и почему это сделал. Соберите факты, хотя часто противоречивые, а затем сосредоточьтесь на общем процессе, в результате которого произошли эти события. Другими словами, проанализируйте ситуацию в целом и попытайтесь рассуждать как хороший полицейский детектив: кому было выгодно это преступление? У кого были средства, мотив и возможность не только спланировать подобные нападения, но и обойти обычные меры безопасности и воспрепятствовать объективному расследованию?

Такие рассуждения приносят знание, а говорят, что знание — это сила.

Многие ярые исследователи событий 11 сентября сосредоточились на конкретных и даже технических аспектах этого события — температуре плавления конструкционной стали, размере отверстия в Пентагоне и т.д., — но в какой-то момент приходится отступить и взглянуть на ситуацию в целом и поискать более глубокие значения.

Информация, содержащаяся в этой книге, должна придать сил американцам, которые стремятся к такому более широкому пониманию и готовы откровенно поговорить о многих фактических аномалиях, противоречивых заявлениях и вопросах без ответов, которые все еще окружают ужасные теракты 11 сентября 2001 года, а также о последствиях.

Действительно, именно провокационные теракты 11 сентября послужили основным оправданием всего, что последовало за ними — поспешного принятия ПАТРИОТИЧЕСКОГО акта, увеличения бюджетов на оборону и разведку, вторжения и оккупации Афганистана и Ирака, создания Министерства внутренней безопасности, оправдания пыток в тюрьмах. секретные тюрьмы, несанкционированное прослушивание телефонных разговоров американцев, централизация власти вокруг президента, растущая слежка за населением и общее подавление инакомыслия в стране, которая утверждает, что она свободная.

Администрация Буша также предлагает более широкие рамки для понимания эпохи после 11 сентября. Это называется “Война с терроризмом”, хотя в словаре терроризм определяется как “организованное запугивание”, просто тактика террористов. После нападения Японии на Перл-Харбор объявил бы президент Рузвельт “войну морской авиации”? Тем не менее вице-президент Дик Чейни и другие предупреждали американцев, что эта глобальная война против расплывчатой концепции продлится много лет, даже десятилетий, и эта отметка была достигнута уже в 2011 году.

Информация о фактах, связанных с событиями 11 сентября, должна была стать достоянием общественности в течение нескольких месяцев после трагедии, но, похоже, свобода прессы, по крайней мере в Соединенных Штатах, принадлежит только тем, кто владеет прессой, или, в случае электронных СМИ, тем корпорациям, которые владеют средствами массовой информации сети и каналы.

Для тех из нас, кто следит за теневой стороной национальной жизни Америки, события 11 сентября сразу же стали тревожным сигналом. Всего через день после 11 сентября я опубликовал свои первоначальные мысли в статье в Интернете. Вот выдержка:

КТО НА САМОМ ДЕЛЕ СТОИТ ЗА НАПАДЕНИЕМ НА АМЕРИКУ?

Многие сравнивают чудовищную террористическую атаку на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке и Пентагон в Вашингтоне с нападением на Перл-Харбор в 1941 году. Это удачное сравнение, хотя и не по тем причинам, о которых думает большинство людей.

Для истинных знатоков истории теперь не подлежит сомнению, что некоторые высокопоставленные чиновники в Вашингтоне, округ Колумбия, заранее знали о намерении Японии напасть на американский флот на Гавайях, но ничего не сделали, чтобы предотвратить это.

Должны ли граждане Соединенных Штатов ждать еще 50 лет, чтобы узнать, что теракту 11 сентября было позволено произойти точно так же, как Перл-Харбору? Может ли такой ужасный сценарий быть правдой?

Простые контрмеры против такого нападения теперь кажутся очевидными. Например, если бы авиакомпании назначили на каждый рейс только одного вооруженного сотрудника службы безопасности в штатском, этой трагедии можно было бы избежать, поскольку, по-видимому, угонщики были вооружены только ножами или другими видами холодного оружия. Итак, как они смогли справиться с пассажирами в самолете и, что более важно, получить доступ в кабины пилотов? Кто научил их летать на гигантских реактивных самолетах?

Как и в случае с убийством президента Джона Ф. Кеннеди, ключ к пониманию этого события лежит не в том, кто на самом деле совершил насилие, а в том, кто смог устранить обычную систему безопасности.

Представители правительства и авиакомпаний сразу же узнали о том, что самолеты были захвачены, однако ни один самолет-перехватчик не появлялся в воздухе до тех пор, пока атаки не были завершены. Кто отменил обычную систему безопасности Америки 11 сентября?

По крайней мере, в этом последнем случае правительство не может обвинить в нападении одинокого душевнобольного, некоего Ли Харви Маквея. Они должны иметь дело с полномасштабным заговором, хотя власти поспешили указать пальцем на Усаму бен Ладена. Любое расследование в отношении бен Ладена должно быть направлено не только на самого человека, но и на его покровителей и финансистов.

След террористов, скорее всего, запутается, и всем, кого это касается, будет предъявлено множество обвинений. Но одно кажется совершенно очевидным: трагические события 11 сентября играют на руку лицам, чьи планы направлены на подрыв американских свобод и суверенитета.

После десятилетий раздутого и нецелевого использования оборонных бюджетов теперь раздаются призывы к удвоению наших ассигнований на оборону. В период растущего признания того факта, что ЦРУ — это агентство, которое никогда не было востребовано общественностью и которое навлекло на нашу страну столько осуждения, сейчас раздаются призывы удвоить его численность и бюджет. Если начальник службы безопасности крупной компании не сможет защитить один из ее самых ценных активов, что вероятнее — увольнение или удвоение зарплаты?

Следите за новыми антитеррористическими законами, которые еще больше подорвут Конституцию США.

В то время как мы все изо всех сил пытаемся справиться с последствиями терроризма, не грозит ли нам потеря немногих оставшихся у нас личных свобод?

Кроме того, учтите, что нас отвлекают от проблем с экономикой (нынешний кризис может потребовать усиления федерального финансового контроля), резко падающее общественное мнение о Джордже У. Буша и растущие цены на энергоносители.

Допустили бы лидеры, чтобы произошла общественная катастрофа, преследуя свои цели? Такое случалось и раньше… в горящем Риме при Нероне, в разгромленном рейхстаге Германии, в Перл-Харборе и снова в Тонкинском заливе.

Хотя нам следует скорбеть о наших потерях, мы должны сохранять хладнокровие. Когда эмоции накаляются, мы должны сохранять хладнокровие и вдумчивость, чтобы найти того, кто на самом деле стоит за этим нападением на Америку.

Я считаю, что основные вопросы, поднятые в этой статье, так же актуальны сегодня, как и в сентябре 2001 года.

И я на этом не остановился. За два месяца, прошедших после событий 11 сентября, я собрал огромное количество материала, большая часть которого представлена в этой книге (наряду с большим количеством новой информации), и представил его в качестве предложения своему издателю HarperCollins из Нью-Йорка под названием,

Война за свободу.

Мне сказали, что эмоции были слишком сильными, а содержание — слишком “горячим” для немедленной публикации. Затягивание сделки с книгой продолжалось до середины 2002 года. В то время несколько сотрудников ФБР и ЦРУ дали показания о том, что они пытались предупредить начальство о готовящемся теракте. Отношение к моему предложению о написании книги смягчилось, и я подписал контракт на публикацию книги, а также выплатил хороший аванс.

Лихорадочно работая в течение лета 2002 года, я подготовил рукопись к назначенному сроку в октябре. Мой редактор был в восторге от работы и предсказывал, что она разошлется тиражом более миллиона экземпляров.

Колеса крупных издательских компаний крутятся медленно, и только в начале 2003 года книга получила юридическую экспертизу. Мне уже прислали копию обложки, а до публикации оставалось всего несколько недель. Юридическая экспертиза, или проверка подлинности, — это процесс, в ходе которого юрисконсульт проверяет исходные материалы и выявляет все, что может вызвать юридические проблемы. Это препятствие было преодолено, и последними словами адвоката были: “Вы меня удовлетворили”.

Однако через два дня мне сообщили, что книга была аннулирована старшим офицером, который ее даже не читал. Единственным оправданием было то, что офицер “не хотел расстраивать семьи жертв 11 сентября”. Это был убедительный аргумент, поскольку именно агитация семей жертв 9/11 привела к запоздалому созданию организации 9/11 В конце 2002 года и в 2006 году более 600 семей подали в комиссию судебные иски и жалобы как против Саудовской Аравии, так и против высокопоставленных членов администрации Буша.

При обычных обстоятельствах, если книга должна быть аннулирована по юридическим причинам, автор обязан вернуть все внесенные авансовые платежи. В данном случае мне была выплачена оставшаяся часть аванса и возвращены права. Это свидетельствовало о том, что изъятие книги было вызвано не чем иным, как цензурой, хотя личность цензора была неясна. Старший офицер, несомненно, просто выполнял приказы еще более высокого начальства.

“Почему они хотели помешать людям узнать правду о событиях 11 сентября, даже если эта правда вызывала дискомфорт у общественности и ставила в неловкое положение государственные органы?” Я спрашивал себя, все еще веря, что живу в стране, где ценят свободу слова.

Я предпринял самостоятельную публикацию «Войны за свободу», хотя и с очень ограниченным тиражом, и книга была принята в целом хорошо. Позже первая часть этой книги была опубликована и распространялась небольшим калифорнийским издательством под названием «Внутренняя работа». «Террористический заговор» заменил «Внутреннюю работу» в 2006 году и включал в себя три оригинальные части «Войны за свободу». Он был значительно обновлен и расширен в свете событий, произошедших с 2002 года.

Поскольку читатели продолжали выражать удивление по поводу этих ранних книг, я понял, что знания, почерпнутые из изучения опубликованных материалов, как в печати, так и в Интернете, действительно рисуют мрачную картину лиц и сил, стоящих за сегодняшними событиями. Я также пришел к выводу, что существовала некая сила, которая не хотела, чтобы эта информация была доступна широкой общественности. Это, безусловно, нарушило бы тщательно выстроенные “официальные” объяснения ужасов 11 сентября.

Сегодня новый день. Несмотря на незаинтересованность корпоративных средств массовой информации, официальная версия событий 11 сентября была практически дискредитирована в глазах все более осведомленного населения, благодаря самоотверженной работе десятков журналистов и частных исследователей, других профессионалов, быстро растущему движению “Правда о 9/11”, смелым правительственным разоблачителям и даже некоторым разоблачениям из официальных запросов.

После того, как актер Чарли Шин публично поставил под сомнение официальную правительственную теорию заговора 11 сентября, быстрый опрос CNN в 2006 году показал, что четыре пятых респондентов согласились с Шином. Из 41 449 респондентов 84 процента заявили, что согласны с идеей о том, что правительство США скрывало реальные события, связанные с терактами 11 сентября.

По состоянию на это обновленное издание 2011 года, мы теперь знаем, что:

Даже члены официальной комиссии по расследованию событий 11 сентября подвергли сомнению выводы своей собственной комиссии. В статье Washington Post за 2006 год говорилось: “Некоторые сотрудники и члены комиссии по расследованию событий 11 сентября пришли к выводу, что первоначальная версия Пентагона о том, как он отреагировал на террористические атаки 2001 года, возможно, была частью преднамеренных усилий по введению в заблуждение комиссии и общественности, а не отражением тумана событий на в тот день, по словам источников, участвовавших в дебатах. Подозрения в совершении правонарушений были настолько сильны, что комиссия в составе 10 человек на секретном заседании в конце срока ее полномочий летом 2004 года обсудила вопрос о передаче этого дела в Министерство юстиции для проведения уголовного расследования, согласно нескольким источникам в комиссии.” В той же статье старший юрисконсульт Фармер заявил: “Я был потрясен тем, насколько правда отличалась от того, как ее описывали. Записи показали историю, радикально отличающуюся от того, что рассказывали нам и общественности в течение двух лет. . .. Это не выдумка. Это неправда”. Даже сопредседатель Комиссии Томас Кин высказал те же подозрения в обмане, заявив: “Мы по сей день не знаем, почему NORAD [Североамериканское воздушно-космическое командование] сообщило нам то, что они сказали. Это было так далеко от правды. …”

[Джон Фармер и Томас Кин о NORAD: Дэн Эгген, «Комиссия по расследованию событий 11 сентября заподозрила Пентагон в обмане”, The Washington Post (6 августа 2006 г.)]

Множество стандартных защитных механизмов, разработанных для предотвращения подобных атак, систематически выходили из строя 11 сентября. Особенно примечательны нетипичные сбои, которые произошли одновременно в Федеральном управлении гражданской авиации (FAA), Национальном военном командном центре (NMCC) и Североамериканском командовании воздушно-космической обороны (NORAD), которым поручено защищать воздушное пространство США.

Истребители-перехватчики не поднимались в воздух более 30 минут после того, как стало очевидно, что четыре авиалайнера сбились с курса и, предположительно, были захвачены. В случае рейса 77, который, как сообщается, врезался в Пентагон, прошел час и 45 минут без перехвата.

Ракетные батареи, предназначенные для защиты Вашингтона, округ Колумбия, не смогли остановить удар по Пентагону, одному из самых защищенных сооружений в мире, а истребители, находящиеся в постоянной боевой готовности на военно-воздушной базе Эндрюс, расположенной всего в 12 милях от нее, так и не были подняты в воздух.

Утром 11 сентября 2001 года проводилось несколько военных учений, в которых участвовали как FAA, так и NORAD, что, возможно, способствовало проведению атак. Тем не менее, ни основные средства массовой информации, ни Комиссия по расследованию событий 11 сентября практически не упоминали об этих учениях.

Президент Буш продолжил “фотосессию” в начальной школе Флориды даже после того, как он и его помощники узнали, что были захвачены три самолета. Он задержался в классе почти на 20 минут после того, как ему сообщили, что второй самолет врезался во Всемирный торговый центр (ВТЦ) и что Америка находится в состоянии войны.

Ни одно здание со стальным каркасом в истории не обрушилось исключительно из-за пожара. Обрушение башен Торгового центра на скорости свободного падения, сопровождавшееся расплавлением стали и образованием порошкообразной пыли (микрочастиц), имело все признаки контролируемого сноса.

Именно такой контролируемый снос, по-видимому, произошел около 17:00 того же дня, когда, по словам владельца комплекса Всемирного торгового центра, 47-этажное здание № 7 “потянуло”, и всего за восемь секунд его фундамент обрушился.

Жизненно важные улики, в том числе стальные конструкции зданий Всемирного торгового центра, были уничтожены в результате быстрого изъятия и уничтожения правительственными чиновниками США без проведения какого-либо значимого расследования.

След обломков длиной в восемь миль указывал на то, что рейс 93 был уничтожен в воздухе, а не в результате авиакатастрофы в Пенсильвании, которая, как сообщается, была вызвана дракой на борту между угонщиками и пассажирами.

Более десятка стран пытались предупредить власти США о неминуемом нападении на американскую землю, некоторые всего за несколько дней до событий.

Все большее число осведомителей в федеральном правительстве указывают на свидетельства того, что различные ведомства были хорошо осведомлены о возможности нападения, но высокопоставленные чиновники не позволили им провести расследование.

В 2005 году общественность узнала о секретной разведывательной операции Пентагона под кодовым названием «Реальная опасность». Офицеры этого подразделения определили Мохаммеда Атту как потенциально опасного члена «Аль-Каиды» за год до терактов 11 сентября.

Вторжение США в Афганистан и Ирак отнюдь не было реакцией на события 11 сентября, но стало кульминацией давних планов, которые только и ждали провокации, подобной 11 сентября.

Официальные объяснения вторжения в Ирак, такие как необходимость захватить оружие массового уничтожения, оказались ложными, в то время как обнародование меморандума с Даунинг-стрит доказало, что высокопоставленные официальные лица США были хорошо осведомлены о слабости этого аргумента более чем за шесть месяцев до начала военных действий в Ираке.

В течение нескольких часов после событий 11 сентября ФБР опубликовало имена и фотографии подозреваемых в угоне самолетов, хотя позже многие из названных лиц оказались живыми на Ближнем Востоке.

Также в течение нескольких часов после терактов агенты ФБР прочесывали дома, рестораны и летные школы, которые часто посещали предполагаемые преступники. Если никто не знал заранее об угонщиках или их действиях, как ФБР узнало, где искать?

Администрация Буша, далекая от того, чтобы приказать провести полное и объективное расследование, чтобы определить, кто несет ответственность за трагедии 11 сентября, тянула время и фактически предприняла действия, препятствующие быстрому и правдивому расследованию событий того дня. Прошло почти два года после этих событий, когда растущее давление со стороны общественности во главе с семьями жертв 11 сентября, наконец, вынудило создать комиссию по расследованию. Но в окончательном отчете этой комиссии большинство вопросов, касающихся семей жертв 11 сентября, остались без ответа.

Никто в правительстве не получил выговора за то, что, как нам сказали, стало величайшим провалом разведки в истории США. На самом деле, те самые агентства, которые подвели страну, наблюдали за резким увеличением своих бюджетов.

Ни один человек в правительстве, за исключением бывшего главы антитеррористического отдела Совета национальной безопасности Ричарда А. Кларка, не счел нужным извиниться перед американским народом за провал системы безопасности 11 сентября.

Сам президент Буш отказался принести извинения за трагедию 11 сентября ни американской общественности, ни семьям жертв во время пресс-конференции в апреле 2004 года, несмотря на то, что ему предоставлялась возможность сделать это по меньшей мере четыре раза.

Это всего лишь краткий перечень многих вопросов, на которые нет ответов, аномалий и загадок, связанных с терактами 2001 года, и все они будут довольно подробно рассмотрены в этой книге.

Скудость ответов из официальных источников на эти вопросы привела к росту общенационального движения за правду о событиях 11 сентября, результатом которого стали сотни веб-сайтов, десятки книг и фильмов, а также многочисленные конференции граждан по расследованию. В 2006 году группа ученых объединилась, чтобы создать организацию «Ученые за правду о событиях 9/11». Эту группу из более чем 50 признанных ученых и экспертов возглавил профессор физики Университета Бригама Янга Стивен Э. Джонса, который попал в заголовки газет, когда заявил, что Всемирный торговый центр рухнул из-за “заранее заложенной взрывчатки”. В 2009 году его утверждение было подтверждено рецензируемой научной статьей в Европе.

“Мы считаем, что высокопоставленные правительственные чиновники скрыли важные факты о том, что на самом деле произошло 11 сентября”, — заявили «Ученые за правду о событиях 11 сентября» в заявлении, объявляющем о создании организации. “Мы считаем, что эти события, возможно, были организованы администрацией с целью манипулирования американским народом с целью заставить его поддерживать политику внутри страны и за рубежом”.

Ключевыми членами группы являются Джонс, заслуженный профессор философии Университета Миннесоты в Дулуте Джим Фетцер, бывший директор американской программы космической обороны “Звездные войны” Роберт М. Боумен и почетный профессор Техасского университета A&M Морган Рейнольдс.

Рейнольдс, бывший руководитель Центра уголовного правосудия Национального Центра политического анализа со штаб-квартирой в Далласе, был также главный экономист Министерства труда во время Первой Джордж Администрация Буша. В середине 2005 года Рейнольдс, несомненно, шокировал своих бывших соратников Буша, когда публично объявил официальную версию обрушения башен Всемирного торгового центра “фальшивкой” и заявил, что доказательства более четко указывают на то, что здания были разрушены в результате контролируемого сноса.

В коллективном докладе этих ученых был задан вопрос: “Знала ли администрация Буша заранее о готовящихся терактах, которые произошли 11 сентября, и позволила ли им произойти, чтобы спровоцировать заранее спланированные войны против Афганистана и Ирака? Эти вопросы требуют немедленных ответов”.

Далее они заявили, что были ошеломлены, узнав, что правительство выдвинуло лишь одно обвинение против предполагаемого преступника (Закариаса Муссауи) и, насколько им известно, не сделало выговора никому из занимающих ответственные посты за некомпетентность или неисполнение служебных обязанностей. Они также пришли к выводу, что официальная теория заговора о том, что к этому привели девятнадцать арабских угонщиков под управлением одного человека в дебрях Афганистана, не подтверждается доказательными данными. Они даже указали, что есть веские основания подозревать, что видеозаписи, официально приписываемые Усаме бен Ладену, не являются подлинными.

Группа также пришла к выводу, что собственное расследование правительством событий 11 сентября имело “серьезные недостатки”. Например, они указали, что Комиссией по расследованию событий 11 сентября руководил Филип Зеликов, который работал в команде Совета национальной безопасности в переходный период между администрациями Клинтона и Буша II и был соавтором книги с тогдашним советником по национальной безопасности Кондолизой Райс. Вряд ли можно было ожидать, что человек, имеющий тесные связи в Белом доме и являющийся высокопоставленным членом внешнеполитической команды администрации, проведет объективное и беспристрастное расследование. Их исследования также показали, что отчет Комиссии по расследованию событий 11 сентября полон пропусков, искажений и фактических ошибок. В официальном отчете, например, полностью игнорируется обрушение WTC7, 47-этажного здания, в которое не попадали самолеты, которое пострадало лишь от нескольких небольших пожаров, но все же рухнуло через семь часов после атаки.

Также в 2006 году еще один бывший правительственный чиновник вышел из-под контроля, задавшись вопросом о разрушении башен-близнецов и WTC7. Пол Крейг Робертс служил бывшим помощником министра финансов в администрации Рейгана и был человеком, которому приписывают успех “рейганомики”.

Бывший редактор Wall Street Journal, а ныне интернет-обозреватель, Робертс писал: “Многие патриотически настроенные читатели написали мне, выражая свое разочарование тем, что факты и здравый смысл не могут одержать верх в дебатах, ведущихся под влиянием истерии и дезинформации. Другие читатели пишут, что события 11 сентября защищают Буша от ответственности. Они просят меня объяснить, почему три здания Всемирного торгового центра в один день рухнули на свои собственные следы со скоростью свободного падения, что противоречит законам физики, за исключением случаев контролируемого сноса. Они настаивают на том, что войну и полицейское государство не остановить до тех пор, пока позиция правительства по событиям 11 сентября не будет оспорена.

“Возможно, они правы. Не так уж много редакторов жаждут, чтобы авторы исследовали вопиющие недостатки отчета Комиссии по расследованию событий 11 сентября. Можно подумать, что если бы отчет выдерживал анализ, не было бы табу на привлечение внимания к неадекватности содержащихся в нем объяснений. Мы знаем, что правительство солгало об иракском оружии массового уничтожения, но мы верим, что правительство сказало правду об 11 сентября”.

Другие обеспокоенные граждане зашли так далеко, что подали иски против администрации Буша за соучастие в терактах 11 сентября.

Одним из них был адвокат Стэнли Г. Хилтон, республиканец, занимавший должность руководителя аппарата сенатора Роберта Доула (республиканец от Демократической партии), который в конце 2004 года подал иск от имени 400 членов семей жертв 11 сентября против высших должностных лиц администрации, включая президента Буша.

В иске утверждается, что чиновники администрации “вступили в сговор с правительством Саудовской Аравии до 11.01.01 с целью сознательно финансировать, поощрять, вербовать, разрешать, помогать и подстрекать определенных лиц к совершению нападений 11.01.01 на Всемирный торговый центр и Пентагон, чтобы организовать надуманную, стилизованную и искусственную вторую атаку». Мероприятие в Перл-Харборе с целью мобилизации общественной поддержки их военной авантюры на Ближнем Востоке, и для того, чтобы убедить Конгресс принять свои репрессивные патриотические акты I и II с целью подавления политического инакомыслия внутри США”.

Для журналистов Хилтон был еще более категоричен, заявив, что “Аль-Каида” — это просто творение ЦРУ и что «это была операция по заказу правительства». Ссылаясь на документы, которые были в его распоряжении, Хилтон сказал: “[Буш] лично санкционировал нападения. Он виновен в государственной измене и массовом убийстве.”

Хилтон утверждал, что получил информацию от высокопоставленных военных офицеров, агентов ФБР и других лиц, которые утверждали, что высокопоставленные правительственные чиновники были причастны к терактам 11 сентября, которые были проведены под прикрытием учений по ликвидации последствий стихийных бедствий и военных учений под командованием вице-президента Чейни, бывшего министра обороны при президенте Джордже Герберт Уокер Буш. Он сказал, что участники были связаны официальными предписаниями о неразглашении информации, но отметили, что они будут давать показания, если их вызовут в суд.

Несмотря на то, что Хилтон утверждал, что федеральный судья угрожал ему, он настаивал на предъявлении иска на сумму 7 миллиардов долларов. Дело было прекращено в январе 2005 года судьей окружного суда США в Северной Калифорнии Сьюзан Иллстон на основании необычного решения, сославшегося на “Доктрину суверенного иммунитета”, которая не имеет никакого отношения к фактам дела, а скорее на древнеанглийское утверждение о том, что “суверен [король]” освобожден от ответственности от судебных исков.

Критики этого решения заявили, что, по-видимому, судья исходил из того, что граждане США не имеют права привлекать действующего президента к ответственности за что-либо, даже если обвинения включают преднамеренное массовое убийство и преднамеренные акты государственной измены.

Апелляционный суд Калифорнии отказался рассматривать дело Хилтона и даже не позволил ему представить краткое изложение дела о причастности правительства к терактам 11 сентября.

[Дело Стэнли Хилтона: Пэт Шеннан, “Бывший сотрудник Боба Доула говорит, что Буш предвидел 9-11 случаев”, American Free Press (4 октября 2004 г.); http:// www.suetheterrorists.net/\]

Такие серьезные обвинения и невозможность довести их до суда в сочетании с постоянно растущим объемом информации, касающейся событий 11 сентября, побудили многих честных людей, представляющих весь политический спектр, прийти к выводу, что трагические теракты 11 сентября действительно были делом рук своих сотрудников. Действительно, один профессиональный опрос, проведенный в 2004 году, показал, что почти 50 процентов жителей Нью-Йорка, ставшего местом первых нападений, считают, что так оно и есть.

Видите ли, необязательно принимать активное участие в преступлении, чтобы быть его частью. Сотрудник, который становится соучастником, сознательно отпирая заднюю дверь в бизнес, виновен в той же степени, что и грабители, которые грабят здание позже той же ночью

Это называется внутренней работой. В криминальной деятельности такое случается сплошь и рядом.

Как минимум, 11 сентября было преступной деятельностью, которую допустили чиновники самого высокого уровня для достижения своих собственных целей. Но что еще хуже, представленные здесь доказательства могут привести к выводу, что некий элемент в правительстве США, возможно, при содействии по крайней мере одной иностранной державы, на самом деле организовал теракты 11 сентября.

Как бы то ни было, теракты 11 сентября, без сомнения, были одними из самых чудовищных преступлений в истории. Я надеюсь, что эта книга будет и впредь побуждать американскую общественность искать и привлекать к ответственности истинных виновников тех ужасов, которые потрясли мир 11 сентября 2001 года и которые привели к последствиям, ставящим под угрозу будущую свободу Америки.

В тот роковой день, выступая с военно-воздушной базы Барксдейл в Луизиане, президент Буш провозгласил: “Не сомневайтесь, Соединенные Штаты выследят и накажут тех, кто несет ответственность за эти трусливые действия”.

Таким образом, преследование лиц, ответственных за теракты 11 сентября, не является ни фантазией, ни проявлением непатриотизма. Это просто выполнение обещания бывшего президента Джорджа У. Буш.

Джим Маррс, 2011