Психологическое исследование шизофрении С. Н. Шпильрейн в свете дисциплинарного кризиса психиатрии начала XX века (original) (raw)
Related papers
Роль С. Н. Шпильрейн в формировании теоретического базиса аналитической психологии
2020
The article is devoted to an objective assessment of the role of Sabina Spielrein – one of the Russian pioneers of psychoanalysis – in the forming of theoretical basis of analytical psychology. A bibliographic review precedes the main part, in order to show the prevailing bias towards the consideration of personal life and the subjective features of Spielrein’s creativity, and not her ideas. In the first part the author briefly considers Spielrein’s contribution to the empirical justification and further development of the complex theory and shows how her ideas are related to Jung's representations on the phylogenesis and ontogenesis of the psyche as a result of complex building-up and about the psychogenesis of schizophrenia. In particular, it is noted that Spielrein is the first one who clearly formulate a hypothesis, according to which our psyche a priori does not constitute anything integral, but is a combination of many complexes. In the second part the author focuses on th...
О системном кризисе психиатрии
Arm. Journal of Mental Health, Yerevan, 2011
Аннотация. В первой части статьи содержится критический анализ фундаментальных проблем психиатрии, препятствующих её успешному развитию, порожденных доминированием устаревших биомеханических представлений о природе человека, рассматриваемых сквозь призму современных синергетических подходов к изучению сложных систем. Вторая часть статьи посвящена обоснованию принципа реальности как методологической основе постижения человека (как в норме, так и при патологии), согласно которой человек понимается как реальность, описанная его языком. Ключевые слова: парадигма, синергетика, классификация, человек, реальность. The first part of the article contains a critical analysis (through the prism of modern synergetic approaches to investigation of complex systems) of fundamental problems interfering with successful development of psychiatry derived from dominance of outdated biomechanical conceptions of human nature. The second part is devoted to substantiation of the reality principle as a methodological base for comprehension of man (both in norm and pathology) with the man understood as a reality described by means of his language. Keywords: paradigm, synergetics, classification, reality.
Титаны психиатрии XX столетия, 2020
Книга, которую читатель держит в руках, посвящена четырем великим ученым XX века, внесшим в свое время наиболее значительный вклад в формирование современной научной психиатрии в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, — Эмилю Крепелину, Ойгену Блёйлеру, Зигмунду Фрейду и Карлу Ясперсу. О каждом из этих замечательных ученых написано столько разнообразной литературы, что, казалось бы, о них невозможно сказать что-то новое. Но авторам книги это удалось: они постарались придать ей человеческое измерение, показать каждого героя не только как ученого, но и как обычного человека: его чувства и эмоции, достоинства и недостатки, сильные и слабые стороны характера, вредные привычки, религиозные, моральные, политические и философские убеждения, а нередко ошибки и заблуждения. Создатели книги постарались поместить развитие идей, высказанных этими учеными, в исторический контекст, показать влияние идей их предшественников, учителей и наставников, на них самих, на их научное мировоззрение. Авторы книги также подтверждают историческими примерами правомерность существования психиатрии как отдельной научной дисциплины и ее неразрывную связь с неврологией, нейробиологией, соматической медициной и психологией. Важным достоинством этой книги является то, что авторы приводят в ней множество малоизвестных и редко упоминаемых фактов.
Московиц Э. Шизофрения, психотравма, диссоциация и научные революции
Перевод фрагмента из статьи Эндрю Московица. «В последние годы появилось множество данных в пользу того, что имеется сильная связь между психотравмирующими событиями и психопатологией в общем, а также, в частности, психотическими симптомами». | A short excerpt translated to Russian from Andrew Moscowitz paper “Schizophrenia, Trauma, Dissociation, and Scientific Revolutions” (2011).
Автор статьи рассматривает, почему мало известный подход к душевным болезням смог в определенный период в Советской России получить статус ведущего направления в области здравоохранения. В России, как и в Европе, развивалась больничная психиатрия. Уже перед Первой мировой войной было заявлено о необхоимости создания новых лечебных структур. После Октябрьской революции согласно новому направлению в здравоохранении, определенному Народным комиссаром здравоохранения Н.А. Семашко, Народный комиссариат здравоохранения РСФСР принял ряд решений для организации внебольничной психиатрии (о формировании сети районных диспансеров, о профилактике душевных болезней, о создании Государственного нервно-психиатрического диспансера). Москва (новая столица и крупный промышленный центр) в большей степени, чем другие города, испытала последствия принятых решений. Она стала одновременно и экспериментальной площадкой, и образцом для подражания. Однако в годы новой экономической политики (1921‒1928) внебольничная психиатрия имела весьма ограниченное значение, но с началом индустриализации она стала приоритетным направлением психиатрии. Подобное положение сохранялось недолго: уже в 1931 году, согласно новому решению Наркомздрава, внимание было сосредоточено на больничной сети, и психиатрия вернулась к прежним установкам. Таким образом, ведущая роль внебольничной психиатрии оказалась краткосрочной. Эти изменения в политике здравоохранения свидетельствуют о том, какое место было отведено психиатрам в советском преобразовательном проекте и как осуществлялась забота о населении, вовлеченном в построение нового общества, ориентированного на коллективизм.
Феминизация психических расстройств: «Клинический урок в Сальпетриер»
Художественная культура, 2021
Статья посвящена анализу формирования визуализации истерического безумия в искусстве на примере полотна Пьер-Андре Бруйе «Клинический урок в Сальпетриер». Рассматривая долгую практику феминизации безумия, можно прийти к выводу, что Бруйе запечатлел феномен «режима Шарко», обнажив его дискуссионные поля. Фиксируя женское патологическое тело в определенном месте, он демонстрировал два дискурсивных трюка: как патриархальные институты определяли женщину как существо, лишенное собственного мнения, и как женщина «испарялась», становилась объектом под мужским властным влиянием, демонстрируя значимость введенного Л. Иригарей термина «фаллокулярцентризм» и скопофилии во второй половине XIX века. В результате он отражал те характеристики истерии, которые позволили этому заболеванию феминизировать безумие и внедрить его в визуальную культуру того времени: миметизм, симуляцию, репрезентацию, мимикрию, каталогизацию и регистрацию. Женское тело превратилось в сдерживаемый «алфавит», воплощая в себе идею зеркала Зигмунда Фрейда и рассуждения Жака Лакана о природе истерического типа личности. Болезнь, имеющая «тысячи личин» и существующая исключительно благодаря визуальности, вскрывала не только проблемы патриархальности большинства социальных и властных институтов, но и взаимоотношений. В результате острая и противоречивая разговорная характеристика «истеричка», вошедшая в обиход благодаря популярности визуального образа сошедшей с ума женщины, созданного в Сальпетриер, до сих пор становится актуальной темой для исследования в современных визуальных практиках.
Основное внимание уделяется одному из оригинальных направлений развития «феноменологического» течения в психиатрии, а именно психопатологическим исследованиям Людвига Бинсвангера. Посредством клинических и концептуальных проблем шизофрении, как они понимались в начале ХХ века, я постараюсь обрисовать и проанализировать взгляды Бинсвангера с исторической и гносеологической точек зрения. Особый подход Бинсвангера к пониманию шизофрении в рамках научного, медицинского и психиатрического контекстов того времени приведёт нас к определению эпистемологической базы, лежащей в основе его проекта реформирования психиатрии посредством феноменологии. Наконец, я попытаюсь рассмотреть и дополнить проект Бинсвангера в свете современной переоценки феноменологии в рамках продолжающихся дебатов о психопатологии, проводимых исследователями в научных областях, а также в области философии сознания.
Вызов физиологии: советская психиатрия в 1930-е годы
2014
ERRATUM : le correcteur de la revue a introduit une erreur qu'il n'a visiblement pas jugé nécessaire de corriger. La citation de la p. 150 vient en réalité d'un rapport de la clinique près l'IVND. ERRATUM : редактор журнала переписал текст и сделал ошибку. На самом деле, цитата на с. 150 взята из доклада Психиатрической клиники при ИВНД The article aspires to understand the nature of changes that had happened in psychiatry in the 1930s as a result of its competition with physiology and under the influence of Anatolii Ivanov-Smolenskii. Physiology challenged psychiatry with some old questions, such as: What role does the body play in mental illness? What place do experimental techniques occupy in psychiatry? Which clinical methods should be prioritized? Following psychiatric discussions, the author traces the shifting borders between somatic and psychiatric approaches and offers his original interpretation of the evolution of biomedical sciences. At the same time, the study of the field of psychiatry in a particular historical moment allows him to evaluate the degree of the Soviet state’s interference in science and the limits of professional autonomy of its representatives. Цель этой статьи заключается в том, чтобы понять природу изменений, произошедших в психиатрии в 1930-е годы в результате конкуренции с физиологией и выступлений Анатолия Иванова-Смоленского. Вызов физиологии делал актуальными старые вопросы, на которые должны были ответить психиатры: какую роль отвести телу в понимании душевных болезней? Какое место должны занимать в психиатрии экспериментальные техники? Какие клинические методы должны стать приоритетными? Анализируя размышления психиатров, можно обнаружить смещение границ между соматическим и психическим и понять эволюцию биомедицинских наук. В то же время изучение психиатрии как дисциплины в конкретный исторический период помогает оценить степень вмешательства советского государства в науку и определить рамки профессиональной автономии его агентов.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.
Related papers
Шизофренический дискурс в романе Саши Соколова «Школа для дураков»
БРАЖУК, Владимир. Шизофренический дискурс в романе Саши Соколова «Школа для дураков» // Текст как единица филологической интерпретации: сборник статей III Всероссийской науч.-практ. конф. с межд. участ. (25 апреля 2013 г., г. Куйбышев). – Новосибирск: Изд-во ООО «Немо Пресс», 2013. – С. 150-157., 2013