Ideas y discusiones sobre la administración territorial en Venezuela (1870-1899 (original) (raw)

La Guajira y las políticas de control territorial del estado venezolano en el siglo XIX

Omnia, 2013

En el presente artículo se estudia el alcance de algunas de las políticas implementadas por el Estado venezolano desde su reconstitución en el año 1830 y hasta finales del siglo XIX para establecer su control sobre la Guajira. Para su elaboración se utilizó el método de la investigación histórica. Se concluye que el Estado venezolano desarrolló una serie de acciones diplomáticas, religiosas, militares y culturales para afianzar su presencia y soberanía venezolana durante la larga querella que sostuvo con el Estado neogranadino por la delimitación sobre este espacio. También fomentará con la aplicación de leyes de reducción y civilización indígena la incorporación del indígena wayuu a la vida republicana y la expansión del poblamiento criollo a partir del establecimiento de guarniciones militares.

La controversia de la ordenación del territorio en Venezuela

Revista Geográfica Venezolana, 2000

Resumen: SUMARIO/SUMMARY 1.-Editorial Un geógrafo en Venezuela: Agustín Codazzi A geographer in Venezuela: Agustín Codazzi Trinca Fighera, Delfina 2.-Artículos/Papers Precipitación, intercepción y escorrentía en cuatro ambientes de la cuenca media del río ...

Acerca del gobierno y administración territorial en el régimen constitucional gaditano

Revista De Estudios Politicos, 2009

Reflexiones sobre el Estado nacional, uniforme y centralizado alumbrado por las Cortes de Cádiz y sobre las dificultades para su traslación a la administración territorial, generadas por la diferente significación conferida al municipio y a la provincia. De la consideración del primero como una unidad natural de convivencia deriva el reconocimiento de un autogobierno limitado, ejercido por un ayuntamiento como órgano colegiado y enteramente elegido, y de la reducción de la segunda a una simple escala territorial del Estado resulta la formación mixta de la diputación y su único carácter de instancia consultiva del jefe político. En el trienio liberal la tendencia liberal moderada, más centralizadora, demandará la equiparación del municipio a la provincia, mientras que la radical, más descentralizadora, acabará estableciendo lo contrario.

La ordenación del territorio o política territorial en Venezuela

Terra, 2010

LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO O POLÍTICA TERRITORIAL EN VENEZUELA * The spatial planning, or territorial policy in Venezuela Coromoto Soledad Sanabria RESUMEN La investigación parte de un análisis temporal sobre la evolución de la política ordenadora en Venezuela, sus principios, perspectivas y estrategias, así como los instrumentos metodológicos adoptados, los enfoques conservacionista (1829 hasta 1970), el enfoque regionalista (1958-1970; resurge en 1999) y el enfoque ambiental (1974 con el ejecútese de la Ley Orgánica del Ambiente). Es oportuno destacar, que estas corrientes paradigmáticas se entrelazan, por lo que a veces resultan difusas sus fronteras temporales. Se abordó, el meta-sistema jurídico e institucional para la ordenación del territorio impuesto por Constitución de la República de 1999 y la reingeniería legal asociada a la ordenación del territorio o política territorial.

Ordenamiento territorial y conflictos jurisdiccionales en el Bolívar Grande (Colombia), 1800-1886.

Se analiza el ordenamiento político-administrativo del espacio del Bolívar Grande a la luz de las rivalidades entre los centros urbanos emergentes y los intereses económicos y políticos de sectores sociales interesados en desglosarse del dominio de Cartagena. Esas aspiraciones autonomistas fueron sometimientas por parte de las capitales regionales tradicionales en medio de la paradójica situación del establecimiento del régimen federal, por lo que tuvieron que esperar hasta el siglo XX para materializar sus aspiraciones de contar con sus propios espacios. We analyze the political-administrative system space Bolivar Grande in the light of the rivalries between urban centers and emerging economic and political interests of social sectors in Cartagena broken domain. Those aspirations were sometimientas autonomy from traditional regional capitals in the middle of the paradoxical situation of the establishment of federal system, so they had to wait until the twentieth century to realize their aspirations to have their own spaces.

Territorialidad y gobernabilidad en la gestión de la ordenación del territorio y su desarrollo. Un caso venezolano

2017

La tesis doctoral aborda el estudio de la triada Territorialidad - Gobernabilidad - Ordenacion del Territorio (OT), planteando como hipotesis, que la territorialidad y gobernabilidad influyen en la gestion de la politica de ordenacion del territorio y por consiguiente en el desarrollo. Para comprobar la hipotesis, a lo largo de la tesis doctoral, se hace un estudio de los elementos claves, proponiendo definiciones sobre la territorialidad y gobernabilidad analizadas bajo el prisma de la ordenacion del territorio, identificando elementos y caracteristicas, que se pudieron estudiar, por medio del re-diseno de una metodologia que condujo a hallar Valores Integrales de Territorialidad (VIT) y Valores Integrales de Gobernabilidad (VIG). Dicha metodologia fue validada y reforzada por medio de un equipo Ad hoc y un panel de expertos conformado por especialistas venezolanos y espanoles. El caso de estudio aborda ambitos locales, especificamente municipios del Estado Merida en Venezuela, el ...

"Ordenamiento territorial y conflictos jurisdiccionales en el Bolívar Grande, 1800-1886", en HISTORIA CARIBE No. 13, (Barranquilla, Universidad del Atlántico, 2008), pp. 67-121. (Coautor: Roicer Flórez). ISSN: 0122-8803

En este artículo analizamos el ordenamiento político-administrativo del espacio del Bolívar Grande (actuales departamentos del Atlántico, Bolívar, Sucre y Córdoba) a la luz de las rivalidades entre los centros urbanos emergentes y los intereses económicos y políticos de sectores sociales interesados en desglosarse del dominio de Cartagena. Esas aspiraciones autonomistas fueron sometimientas por parte de las capitales regionales tradicionales en medio de la paradójica situación del establecimiento del régimen federal, por lo que tuvieron que esperar hasta el siglo XX para materializar sus aspiraciones de contar con sus propios espacios. We analyze the political-administrative system of the space of Bolívar in the light of the rivalries between urban centers and emerging economic and political interests of social sectors in the domain of Cartagena broken. Those aspirations were sometimientas autonomy from traditional regional capitals in the middle of the paradoxical situation of the establishment of federal system, so they had to wait until the twentieth century to realize their aspirations to have their own spaces."""

Territorios Federales en Venezuela en el Siglo XIX

STRATEGIAS TERRITORIALES PARA LA OCUPACIÓN DEL CONTINENTE SUDAMERICANO: INSERCIÓN DE LA PERIFERIA E INSTITUCIONALIZACIÓN ESPACIAL , 2018

En este capítulo del libro se estudia la importancia los territorios federales creados en Venezuela a partir de la sexta década del siglo XIX como parte de las especiales estructuras organizativas orientados a variados propósitos, una gran parte con predominante interés geo-económico, otros para ejercer el control político de localidades en conflicto; organizaciones político-administrativas en su mayoría delimitadas en los espacios fronterizos de Venezuela

El debate sobre la "Cuestión Capital" y el primer "traspaso" de la jurisdicción ordinaria con asiento en la Ciudad de Buenos Aires en 1881. Diego Luna

Pensar Jusbaires, 2019

La situación actual en que “se ha hecho entrar a la Ciudad de Buenos Aires”, todavía Capital Federal de la República, ha pasado de un Municipio de la Provincia de Buenos Aires cedido a la Nación desde 1880, a ser un nuevo Estado autónomo dentro de la organización federal de la República Argentina desde 1994/1996. Salvando las distancias y trazando un paralelo que estimo como un aporte histórico útil para la comprensión de la actual coyuntura, puede afirmarse que las diversas propuestas de traspaso definitivo de la jurisdicción nacional tienden a posibilitar una nueva traslación (según la expresión del diputado Marenco) o pase (según la expresión del Ministro Pizarro) como aquella histórica producida a fines del siglo XIX. Pero esta vez, en cambio, no se trata del pase, traslación o traspaso de la jurisdicción provincial a la nacional, motivada en la novedad del estatus de Capital Federal que adquiría por entonces la Ciudad de Buenos Aires; sino que ahora la traslación, pase o traspaso de la jurisdicción nacional a la porteña, se produce en razón del nuevo estatus autónomo de la Ciudad Estado. Este nuevo proceso de traslación, pase o traspaso de la autoridad judicial de la Nación a la Ciudad -ahora autónoma como Estado de la federación- debe continuar, de una manera más o menos progresiva pero siempre sin retrocesos, de modo de producir los menores trastornos a sus habitantes, aspirando a satisfacer sus exigencias, intereses y derechos en igualdad de condiciones con los habitantes de los demás Estados de la federación (...) La organización de los tribunales por parte del Congreso Nacional fue necesaria en un territorio que correspondía a una Ciudad, que en su calidad de Municipio provincial (aunque cedido a la Nación), no podía ejercer por sí misma facultades jurisdiccionales propias. Una adecuada comprensión de la compleja organización institucional presente, lleva a la conclusión de que ello carece de sentido en la actualidad. La ciudad Capital de la República ya no requiere del Congreso Nacional para organizar su administración de justicia, puesto que puede hacerlo por sí misma en razón de su autonomía. Debe completarse el proceso de autonomía de la Ciudad de Buenos Aires con la integración plena de su Poder Judicial propio haciendo cesar -en paralelo- la organización de la administración de justicia ordinaria iniciada en 1881 para la Capital de la República con asiento en la misma Ciudad. Lo contrario implica el despropósito de duplicar en el mismo Estado dos organizaciones judiciales con idéntica competencia para prestar el mismo servicio de administración de justicia a los mismos habitantes.