Lo necesario y lo inminente (original) (raw)
Related papers
El devenir histórico de las sociedades nos muestra que no es necesariamente lineal, antes bien, presenta alteraciones que suelen modificar las expectativas de los planificadores sociales. Si bien es posible pensar que la historia es una "flecha" de rumbo cierto y en base a estas apreciaciones proyectar políticas, la realidad social contradice empíricamente esta apreciación. Por el contrario, si pensamos que la historia no es una línea recta sino un devenir de resultados inciertos, la planificación de la política deberá contar con la probabilidad de lo imprevisto lo que fortalecerá la emergencia de políticas contingentes y preventivas. Los que detentan el poder, concientes de estas características, planifican políticas como si la historia los obedeciera, pero, planificadores al fin, se reservan algunos atributos para hacer frente a lo imprevisto, a lo excepcional. Con el advenimiento de la modernidad y la sustanciación del Estado de Derecho con base en una Constitución escrita, la posibilidad de contar con instrumentos adecuados para modificar la realidad sociopolítica se hace más importante. La Constitución, entendida como una Carta Magna, pretende, entre otras cuestiones, reglar una amplia gama de posibilidades racionales en lo que se refiere a acciones humanas y diversas situaciones que la realidad social puede proponer. El ideal de máxima de un planificador político es poder tener la mayor previsibilidad, no solo de las acciones emanadas de las políticas de Estado, sino también encauzar las posibilidades concretas del accionar de la oposición y de aquellas eventualidades que pudieran surgir en la dinámica del juego político. El hecho de que la historia no pueda ser disciplinada a gusto de los dirigentes, sumada a la posibilidad de catástrofes naturales, abre la posibilidad a estos importantes actores sociopolíticos, de prever determinadas contingencias y establecer, en consecuencia, determinados planes para solucionar esos problemas. Con la definición de lo que se conocerá como el Estado de Excepción o
Lo urgente y lo importante "...Es difícil concluir una columna como esta sin sentir un grado de pudor, dado que puede ser leída como otro caso de explicaciones condescendientes de un varón sobre los problemas de las mujeres. Sin embargo, me parece urgente e importante reflexionar sobre las demandas provenientes de este movimiento, tanto las que requieren pronta solución como aquellas de educación lenta, cuyos frutos quizás se perciban en una generación venidera..." Miércoles, 09 de mayo de 2018 a las 16:27 | Actualizado 16:27 Pablo Fuenzalida
LA RUPTURA NECESARIA. REFLEXIONES EN TORNO AL CENTRO Y LAS PERIFERIAS DE LA ECONOMÍA, 2019
En esta reflexión, abordaremos el concepto de las esferas privada y pública que componen el sistema económico que habitamos para, posteriormente, centrarnos en distintas reflexiones en torno a los cuidados.
La hibridez de lo necesario a posteriori
El presente escrito propone que lo necesario a posteriori corresponde a un caso híbrido de justificación, sin que ello conduzca a un compromiso racionalista extremo. En los casos de enunciados necesarios a posteriori, los principios lógicos que instancian son de carácter a priori, y la información de enunciados como "Agua es H2O" o "El dolor es la estimulación de la fibra-c" son cognoscibles solo a posteriori. Para explicar esta hibridez, se discutirá cómo la estrategia vía reductio permite aceptar una aproximación racionalista moderada. Se considerará el bootstrapping como caso paradigmático de justificación epistémica híbrida. La discusión respecto al nexo a priori-a posteriori tiende a establecer una jerarquía, en la que uno de los accesos epistémicos es privilegiado, lo que se rechazará. Palabras clave: Necesidad, a posteriori, a priori, concebible, posible. This paper proposes that what is necessary a posteriori corresponds to a hybrid case of justification, without this leading to an extreme rationalist commitment. In the cases of necessary a posteriori statements, the logical principles that they instantiate are of a priori nature, and the information of statements such as "Water is H2O" or "Pain is the stimulation of the fiber-c" are knowable only a posteriori. In order to explain this hybridity, how the reductio strategy allows accepting a moderate rationalist approach will be discussed. Bootstrapping will be considered as a paradigmatic case of hybrid epistemic justification. The discussion regarding the a priori-a posteriori nexus tends to establish a hierarchy in which one of the epistemic accesses is privileged, which will be rejected.
Necesidad e imposibilidad del nosotros
2014
El presente ensayo explora un concepto de ‘nosotros’ que sin rechazar el uso gramatical de la enunciacion se enfoca en la pragmatica que le subyace, desde la cual las condiciones de colectividad y exclusividad del enunciado se confrontan con su alteridad ontologica fundamental. A la luz de la tesis sobre la antropologia postestructural del etnologo brasilero Eduardo Viveiros de Castro, se examinan, de un lado, la necesidad de enunciar al ‘nosotros’ en su calidad de radical diferenciador y, de otro, la imposibilidad de constituirlo sustancialmente en tanto remite inexorablemente a la otredad. En la primera parte, se expone que las teorias socioculturales no triviales de la antropologia son realmente una coproduccion entre el antropologo y la comunidad estudiada. En segunda instancia, se presenta el modo por el cual el ‘nosotros’ da lugar a una diferencia irreductible no solo previa al Mismo, sino esencial y afirmativa. En tercer lugar, se plantea una colectividad inmanente caracteriz...
"Conozco que son las necesidades y deseos desde una perspectiva de mercadotecnia"
Retomando nuestro orden de ideas, refiriéndonos ahora al régimen obligatorio, el que reúne al mayor número de asegurados y derechohabientes del país, sobre éste particular el artículo 11 de la LSS, enumera las cinco ramas del seguro que lo integran: