Perspectivas actuales de los sujetos de derecho (original) (raw)

Perspectivas actuales de las fuentes del Derecho

2011

PERSPECTIVAS ACTUALES DE LAS FUENTES DEL DERECHO (resultado del i seminario internacional permanente del departamento de derecho internacional, eclesiástico y filosofía del derecho) PRESENTACIÓN, rafael de asÍs roiG, director del departamento de derecho internacional público, eclesiástico y filosofía del derecho .

Perspectiva Pragmática en La Evaluación De Los Lesionados Derechos

2004

Dirección estable: http://www.aacademica.org/000-029/270 Acta Académica es un proyecto académico sin fines de lucro enmarcado en la iniciativa de acceso abierto. Acta Académica fue creado para facilitar a investigadores de todo el mundo el compartir su producción académica. Para crear un perfil gratuitamente o acceder a otros trabajos visite: http://www.aacademica.org. 216 -PERSPECTIVA PRAGMÁTICA EN LA EVALUACIÓN DE LOS LESIONADOS DERECHOS Autor/es ABUSAMRA, Valeria; MARTÍNEZ CUITIÑO, María Macarena; WILSON, Maximiliano; JAICHENCO, Virginia y FERRERES, Aldo Institución que acredita y/o financia la investigación UBACyT P022; CONICET; Hospital Eva Perón (Pdo. San Martín, Prov. de Buenos Aires).

¿Cómo ver al derecho aquí y ahora?

Thēmis Revista De Derecho, 2009

Abordar la interminable discusión acerca de la definición de lo que es el Derecho es quizás una de las cuestiones más problemáticas y aun así más elementales para todo abogado. Encontrar el verdadero sentido del Derecho fue quizás el mayor móvil durante muchos años de iusnaturalistas y positivistas durante el siglo XIX y, posteriormente el propósito también de otras corrientes. Sin embargo, ¿qué tan consistente resulta, hoy en día, observar el Derecho como una abstracción teórica apartándonos de la realidad y de las relaciones entre sujetos? El autor realiza en el siguiente artículo una revisión de los distintos conceptos de Derecho que han surgido en el mundo moderno, rescatando la importancia de ubicar a éste como una herramienta y un elemento en construcción que en base a la argumentación debe armonizar las relaciones del hombre en sociedad. * Abogado. Doctor en Filosofía por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magíster en Ciencia Política por la Universidad de East Anglia, Inglaterra. Magíster en Sociología por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de la Facultad de Derecho de la PUCP.

Un análisis psicológico y prospectivo sobre el derecho vigente

Eugenio Bulygin en la teoría del derecho contemporánea ISBN: 978-84-1381-437-7 (Volumen II), 2022

En este escrito defenderé a la teoría psicologista y predictivista de la ciencia jurídica propuesta por Alf Ross de la objeción (antipsico) lógica que Eugenio Bulygin dirigió en su contra. Esta defensa consta de dos partes. En primer lugar, trataré de refutar la objeción que Bulygin ofrece para cuestionar la plausibilidad de la hipótesis iusfilosófica predictivista de que las proposiciones de la doctrina sobre el derecho vigente son predicciones acerca de cuáles son las normas que las jueces probablemente sentirán la obligatoriedad de aplicar para solucionar controversias jurídicas conocidas por ellas en el futuro (parte 1). Examinaré la objeción de Bulygin diseccionándola en dos argumentos: un argumento lógico (1.1) que plantea un falso problema (1.1.3), y otro antipsicológico (1.2) que es fruto de un par de malentendidos (1.2.1). En segundo lugar, sobre la base de esta refutación, y, por tanto, de las precisiones exigidas por los desafíos planteados por Bulygin, sugeriré una interpretación de la teoría predictivista de Ross a la luz de la cual esta pueda ser considerada como un modelo atendible y vigente de ciencia jurídica (parte 2), a saber, una reformulación naturalizada de la hipótesis predictivista a partir de una perspectiva de análisis psicológico y prospectivo de la ciencia jurídica: i.e. las proposiciones de la doctrina acerca del derecho vigente son aserciones sobre cuál es la creencia de las jueces —es decir, cuál es la directiva— de qué norma aplicar para fundamentar sus fallos en relación con controversias jurídicas conocidas por ellas en el futuro (2.1.).

Seis perspectivas del Derecho público en época del Covid19

Tirant Lo Blanch, 2020

La declaración del COVID-19 como pandemia ha llevado a que desde diferentes disciplinas se hayan tomado medidas para contrarrestar sus consecuencias. El Estado colombiano ha expedido con una importante cantidad de decisiones tanto del orden nacional como territorial, que impactan en los diversos ámbitos de actuación la administración pública. Los seis estudios que se presentan pretenden hacer un análisis concreto desde diversas perspectivas del Derecho público. El objetivo es abordar y plantear la problemática que desde distintos ámbitos de esta disciplina representan las medidas adoptadas en el marco del estado de emergencia declarado por la pandemia. Más que desarrollar un análisis completo de todos sus aspectos, la invitación a quienes contribuyeron fue exponer de manera concisa a través de breves ensayos los retos y consecuencias de cada uno de estos temas.