Текстуалізм і правова інтерпретація: канони правової інтерпретації Антоніна Скалії (original) (raw)

Текстуалізм і правова інтерпретація: канони правової інтерпретації Антоніна Скалії

В епоху писаного права, протягом останніх двохсот років західного правового розвитку, значення письмового тексту правових норм було відправною точкою для будь-якого юриста при дослідженні конкретного значення закону певної країни, винесенні судового рішення і т.д., виходячи з цієї справи. Однак ступінь, до якого цей текст є вирішальним для правового вирішення справи, значно варіюється залежно від правових поглядів юриста, який застосовує писане право до справи. Дійсно, абстрактний текст закону містить лише найважливіші факти, а справи завжди постають перед юристом, який застосовує закон, з багатьма і багатьма деталями, і залежно від того, яку вагу він надає цим деталям - чи розглядає деякі з них разом з фактами, що відповідають даному закону, - він може надавати їм різного значення і навіть застосовувати своє рішення у конкретній справі до інших правових положень. Так само, якщо суддя використовує загальний принцип права або категорію правової доктрини для оцінки фактів справи і розглядає приписи законодавства у світлі цього принципу, він, у свою чергу, може оцінювати справу в різних напрямках. Аналогічно, коли текст закону, що лежить в основі справи, розглядається разом з попередньою судовою практикою Верховного Суду, йому може бути надано іншого значення, ніж коли він розглядається окремо. Нарешті, існує також можливість того, що суддя буде враховувати основоположні конституційні права при оцінці справи і намагатиметься інтерпретувати текст відповідного законодавчого положення у світлі цих прав. Таким чином, виникає питання, до якої міри, на додаток до першочергової важливості тексту закону, останній повинен розглядатися як визначальний для вирішення справи, і коли можна вийти за рамки тексту і скористатися вирішальною силою інших правових рівнів і включити в судове рішення контекст правових принципів і правових доктринальних категорій, а також попередню судову практику вищих судових інстанцій і вимоги основоположних прав. У моїй власній попередній роботі я переважно аналізував можливі наслідки різних правових рівнів при тлумаченні закону і намагався показати роль різних правових рівнів при тлумаченні закону в домінуючих правових поглядах у деяких європейських і північноамериканських країнах, але я не аналізував точну сферу дії закону, вказуючи при цьому на первинність текстового рівня (Pokol 2001). Мабуть, найважливіший сучасний прихильник текстуалістичного погляду на право, суддя Верховного суду США Антонін Скалія, опублікував нову книгу "Читання права. Взаємодія правових текстів" (Thomson and West 2012), і вона дає можливість більш детально проаналізувати роль текстуального рівня права в інтерпретації права на різних рівнях права. Співавтором цієї книги, як і попередньої, опублікованої у 2008 році, є його молодий колега Брайан А. Гарнер, лінгвіст і правовий лінгвіст. Thomson and West Edition. 2008.) Оскільки ця книга є, по суті, лише продовженням певної версії текстуалізму, яку Скалія розвивав протягом багатьох років, я ототожнюю себе з ним у позиціях, які він займає в цій книзі, і заради простоти інтерпретую наведені нижче думки як його ідеї.