Repenser notre défense pour mieux répondre aux défis sécuritaires (original) (raw)

Élection Présidentielle 2017 : Les Questions De Défense

Depuis sa création, Res Militaris a pour règle de n'accueillir que des textes originaux. L'article qui suit fait clairement exception : déjà paru sous une forme à peine différente dans Les Études de La Vigie (n°6, avril 2017), il est reproduit ici, sur proposition de ses auteurs, pour l'intérêt particulier qu'il présente, qu'on laisse au lecteur le soin d'apprécier. Rédigé en pleine campagne présidentielle, il gagne-c'est du moins le sentiment qui préside à cette reparution-à être relu un peu plus de six mois plus tard, à la lumière de ses résultats et des premières décisions du quinquennat nouveau en matière internationale, stratégique et militaire. Le débat présidentiel 2017 a été éclipsé pendant de longs mois par des priorités médiatico-judiciaires. Le résultat de cette situation inédite est que les questions de fond qui concernent la sécurité de la France ont été éclipsées : quelle sécurité pour les Français, quelle Défense pour la France, quelles rel...

Industrie De Defense : Un Positionnement a Trouver

A chaque campagne électorale, l'actualité économique peut rattraper les candidats et les conduire à prendre des positions parfois lourdes de conséquences pour le résultat du scrutin électoral. Souvenons-nous de l'interpellation par les ouvriers franciliens de l'usine LU du groupe Danone à l'endroit du candidat Lionel Jospin, qui avait alors reconnu l'impuissance de l'État à contrecarrer des plans sociaux, quand bien même l'entreprise Danone affichait alors une solide santé financière. En février 2007, c'est au tour de la société Airbus de s'immiscer dans la campagne présidentielle par l'annonce d'un plan de restructuration franco-allemand à l'échelle de ces seize sites de production touchant 10 000 emplois. Le syndrome LU est-il de nouveau en marche ? L'industrie aéronautique et de défense est-elle en crise ? Quelle est aujourd'hui la place de l'industrie de défense en France ? Pour répondre à ces questions, rappelons quelques éléments d'analyse économique indispensables à la compréhension des rouages de l'industrie de défense.

Vers une uberisation de l'écosystème de la Défense ?

Revue Défense Nationale, 2017

La révolution numérique a entraîné, en un temps relativement court, une profonde remise en cause de nos usages individuels et collectifs. Portée par les mutations sociologiques, cette vague de fond bouleverse les modèles économiques pour donner naissance au phénomène d’uberisation. Les spécificités de l’écosystème de la défense français le placent a priori à l’abri d’une telle rupture. Mais, pourra-t-il rester durablement à l’écart dans un contexte marqué par une accélération des transformations digitales et sociologiques ainsi que par une menace extrêmement agile et protéiforme ?

Mettre la sécurité au service du développement en la repensant de manière systémique

2011

Articuler "sécurité" et "développement" constitue un enjeu majeur auquel certains Etats, et surtout, la plupart des institutions multilatérales et régionales semblent désormais vouloir attacher de l'intérêt comme en témoignent par exemple les initiatives de l'ONU ou de l'Union européenne en la matière. Plusieurs conceptions de cette articulation s'opposent ; elles inscrivent tantôt la sécurité en appui du développement en tant que condition préalable de celui-ci, tantôt le développement comme une condition de la sécurité en tant que facteur de réduction des risques et menaces à la sécurité dans les zones en proie à de profondes entraves à toute forme d'activité économique ou plus globalement, de développement (avec 2 variantes selon qu'il s'agit de penser la sécurité dans les zones en proie en difficulté de développement, soit en regard des enjeux de "développement durable" des Pays industrialisés ou émergents soucieux d'assurer la sécurité de leurs approvisionnements économiques, soit en regard des enjeux endogènes de développement dans les zones en question).

Pour une décroissance sécuritaire

2017

La question de la sécurité est revenue s’installer au cœur de la campagne présidentielle de 2017, comme elle le fait régulièrement depuis 2002. Pour la plupart des candidat(e)s, garantir la sécurité équivaudrait à une augmentation quantitative des moyens pour l’assurer : plus de personnels (publics ou privés), plus d’infrastructures (prisons, centres fermés, systèmes technologiques), plus de lois. Cette philosophie a été suivie avec constance par les gouvernements qui se sont succédés depuis la fin des années 1990. Avec quels effets ? Les rues de nos villes et de nos campagnes sont-elles plus sûres ? Y a-t-il moins d’agressions, de cambriolages, de vols, de violences sexuelles, d’attentats ? Face à un tel constat d’échec, il apparaît nécessaire d’amorcer une décroissance sécuritaire dont cet article propose quelques modalités.