Aclaración de resoluciones judiciales. Comentarios al art. 406 del Código Procesal Civil (2a ed.) (original) (raw)
Related papers
Aclaración y corrección de Resoluciones Judiciales Clarification and correction of judgments
Resumen: La tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, son derechos fundamentales que están recogidos por la Constitución Política del Estado. Significa ello, que todo justiciable tiene el derecho a que se le haga justicia, cuando acude al órgano jurisdiccional, a través de un proceso, donde se le brinden un conjunto de derechos y garantías en su desarrollo y que lo resuelto sea efectivo. Dentro del contenido del debido proceso tenemos la pluralidad de instancias, que se accede a través de los recursos impugnatorios que nos brinda el sistema procesal. Las partes pueden solicitar, o de oficio el juez puede aclarar los conceptos oscuros o corregir los errores materiales, numéricos y ortográficos que pudieran existir en las resoluciones que emiten. Igualmente, las partes pueden solicitar al Juez que complete (integre) la resolución respecto de puntos controvertidos no resueltos en la sentencia.
Consejo Nacional de la Judicatura, 2019
Aborda el tema de la justificación de las resoluciones judiciales según la jurisprudencia de la magistratura 2009-2018 de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador. La primera parte reseña la jurisprudencia emitida y detecta una serie de omisiones relevantes. En la segunda parte se brinda una propuesta de solución al problema al abordar la justificación de premisas fácticas y normativas.
La Argumentación Jurídica en La Toma De Decisión Judicial
RVAP 99-100, 2014
La toma de decisión judicial no es sólo una actividad mental, sino que tiene un componente argumentativo que tomado en cuenta puede mejorar la decisión. Una teoría de la argumentación jurídica que se ocupe del contexto de descubrimiento permite determinar de una manera más precisa los requisitos de una motivación legal, racional, suficiente y completa de la sentencia y, en consecuencia, su control. Aspectos que frecuentemente escapan del contenido de una adecuada motivación, como la selección de los argumentos interpretativos empleados, la forma de su uso, la presentación y debate de los argumentos de las partes o de otros magistrados, quedarían incluidos de este modo entre los requisitos motivatorios de la sentencia. Erabaki judizialak ez dira jarduera mental hutsak, badute argudiozko osagai bat ere, eta hura kontuan hartzeak hobetu egin dezake erabakia. Aurkikuntzaren testuingurua kontuan hartzen duen argudio juridiko batean errazago zehaztu ahal dira epai baten motibazioa legala,...