Preuve de propriétés dynamiques en B. (Proving dynamic properties in B) (original) (raw)
Related papers
Preuve de cohérence de composants Kmelia à l'aide de la méthode B
2010
Christian.Attiogbe)@univ-nantes.fr Résumé. Pour répondre aux objectifs de qualité dans la construction de systèmes à base de composants logiciels et améliorer la confiance dans les composants et leur assemblage, il est nécessaire de disposer d'un support de correction. Kmelia est un modèle à composants multi-services dans lequel les composants sont abstraits et formels de façon à pouvoir y exprimer des propriétés et les vérifier. Dans cet article nous étudions l'automatisation de la vérification de cohérence des composants Kmelia et de leur assemblage en nous servant de la méthode B. Pour ce faire, des machines B sont extraites des composants Kmelia et vérifiées en utilisant l'Atelier B, établissant de fait les propriétés au niveau de Kmelia. La démarche est illustrée par un exemple de gestion de stock.
Spécification et vérification des systèmes temps réel réactifs en B
L'objectif de cette thèse est de développer des méthodes formelles permettant la spécification et la vérification des systèmes critiques. Plus précisément, nous proposons des extensions temporisées à la méthode B. Ces extensions vont nous permettre de spécifier et de vérifier des systèmes temps réel, ainsi que les interactions possibles avec leur environnement. Nous distinguons dans ce cas les propriétés qui doivent être satisfaites par l'environnement de celles qui doivent être satisfaites par le système. Dans ces dernières, nous nous intéressons plus particulièrement aux contraintes de réaction du contrôleur. Nous décrivons des modèles temporisés permettant la manipulation explicite du temps, afin qu'il soit possible d'exprimer des contraintes temps réel d'un système sous forme de propriétés quantitatives sur des délais. Pour la description du comportement dynamique des systèmes, nous avons choisi d'étendre la logique MITL (Metric Interval Temporal Logic) e...
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2015
Les méthodes de vérification peuventêtre classées suivant deux critères : une méthode peutêtre statique ou dynamique, ainsi que formelle ou informelle. Ce papier poursuit des travaux de thèse sur la vérification de propriétés temporelles sur des traces d'exécution par analyse dynamique formelle. L'approche proposée consisteà transformer une propriété LTL en automate de Büchi età exécuter ce dernier sur une trace pour l'analyser. Le problème de fin de trace liéà l'utilisation de LTL sur des traces finies peutêtre contourné par le calcul d'informations statistiquesà condition que la propriété suive un patron prédéfini. Pour des traces de très grande taille, cette approche est bien adaptée, mais nécessite que la trace soit vérifiée séquentiellement. Cet article propose de remédierà ce problème, en découpant la trace en plusieurs sous-traces analysables séparément, suivant une stratégie définie, ce qui permet un gain de temps significatif.
Cyber Chair of Saint Cyr, 2017
How data makes a dynamic form of weakness and strength factories by interaction between the cyber application and computationnel network science.
1998
La puissance des outils informatiques permet aujourd\'hui {\`a} des logiciels dont le fonctionnement est de plus en plus sensible, de g{\'e}rer des syst{\`e}mes de plus en plus complexes. La s{\^u}ret{\'e} du d{\'e}roulement de ces applications est un probl{\`e}me s{\'e}rieux car le dysfonctionnement de tels programmes peut avoir des cons{\'e}quences disproportionn{\'e}es par rapport aux moyens mis en oeuvre. Pour toutes ces
Rue Descartes, 2013
Distribution électronique Cairn.info pour Collège international de Philosophie. © Collège international de Philosophie. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
Exercice n 1 (9,5 points) LES ONDES SISMIQUES... Les parties A et B sont indépendantes.
LES ONDES SISMIQUES
Afrique 2003 Exercice n°1 : (9,5 points) LES ONDES SISMIQUES……... http://labolycee.org Les parties A et B sont indépendantes. Partie A: Étude d'un séisme. Lors d'un séisme, la Terre est mise en mouvement par des ondes de différentes natures, qui occasionnent des secousses plus ou moins violentes et destructrices en surface. On distingue:-les ondes P, les plus rapides, se propageant dans les solides et les liquides.-les ondes S, moins rapides, ne se propageant que dans les solides. L'enregistrement de ces ondes par des sismographes à la surface de la Terre permet de déterminer l'épicentre du séisme (lieu de naissance de la perturbation). Les schémas A et B modélisent la progression des ondes sismiques dans une couche terrestre. A.1. Les ondes P, appelées aussi ondes de compression, sont des ondes longitudinales. Les ondes S, appelées aussi ondes de cisaillement, sont des ondes transversales. A.1.1. Définir une onde transversale. A.1.2. Indiquer le schéma correspondant à chaque type d'onde. A.2. Un séisme s'est produit à San Francisco (Californie) en 1989. Le document ci-dessous présente le sismogramme obtenu, lors de ce séisme à la station EUREKA
Remarques sur la Dynamique des Forces Causales
Linguistica Silesiana, 2015
Cet article prône une articulation des différents sens associés aux verbes causatifs analytiques anglais autour d’une typologie causative basée sur la dynamique des forces. Plutôt que de réduire la sémantique causative à la simple différence entre causation directe et causation indirecte, ce travail souligne l’importance de (i) la balance des forces en interaction, (ii) la désirabilité du procès causal et (iii) et la nature animée ou inanimée des participants dans la conception du sens causal et l’élaboration d’une typologie causative nouvelle.