Les positions française et allemande sont-elles conciliables face aux enjeux de l’union politique et de la gouvernance économique européennes ? (original) (raw)
Related papers
Les enjeux allemands et français de l'Union Européenne (interview)
2018
Après avoir publié un article roboratif sur « Les ressorts du consensus allemand sur l'Europe » dans la revue Le Débat, il revient pour L'arène nue sur ledit consensus, sur le "couple" franco-allemand et les innombrables incompréhensions qui le traversent, sur la trajectoire historique particulière de la nation allemande et sur les perspectives possible pour l'avenir de l'Europe.
Le face-à-face de la République française et de l’Empire allemand dans les politiques sociales
Revue germanique internationale, 1995
Congrès international des accidents du travail et des assurances sociales [ci-après CAS], Bruxelles, 1897, p. 841. 2. Ci-après « Comité permanent des assurances sociales ». Sur son histoire voir Bernard Gibaud, L'assurance privée et le développement de la prévoyance collective d'entreprise en France (1850-1914), Canteleu, Laboratoire d'étude et de recherche sociales, 1992; Rainer Gregarek, Joutes francoallemandes autour de la paix sociale, Français et Allemands aux Congrès internationaux des accidents du travail et des assurances sociales (1889-1914), in Cahiers d'études germaniques, n° 21 (1991), p. 205-215. R. Gregarek, La législation ouvrière : les Congrès des assurances sociales, l'Association pour la protection légale des travailleurs, l'Association pour la lutte contre le chômage, in Christian Topalov (éd.), Laboratoires du nouveau siècle. La « nébuleuse réformatrice » et ses réseaux en France, 1880-1914, à paraître en 1995. 3. Ci-après « Protection légale ». Sur l'histoire de cette association et de sa section française voir Madeleine Herren-Oesch, Internationale Sozialpolitik vor dem Ersten Weltkrieg aus der Perspektive
Présidence allemande de l’UE et la réunification européenne
2006
Réunifiée en droit mais profondément divisée en fait, parcourue de fractures nouvelles du fait même de son unité retrouvée, l’Union européenne ressemble en cette fin d’année 2006 à la ville de Berlin. Mais un élément décisif distingue la capitale fédérale allemande :l’omniprésence des grues de chantier. À l’inverse, à quelques mois du cinquantenaire des traités de Rome, c’est le calme
Cet article explore l’impact de la création d’organes administratifs spécifiques à Bruxelles dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC) et l’articulation de ces organes avec les administrations nationales de défense. Plus précisément, l’analyse proposée s’appuie sur une comparaison des administrations françaises et allemandes. Après avoir expliqué les limites du concept d’européanisation pour rendre compte du cas des administrations de la défense, l’article analyse les modifications introduites par les organes de la politique de sécurité et de défense commune dans la pratique administrative des deux États (dynamique top-down ). L’argumentaire démontre ensuite en quoi les cultures et les organisations administratives nationales constituent des facteurs de résistance à cette européanisation dans le domaine de la défense (dynamique bottom-up ).
Visions franco-allemandes, 2011
Ces « Visions franco-allemandes » présentent quatre scénarios d’avenir de l’Union européenne (UE) à l’horizon 2020. Le scénario le plus positif (scénario 1), décrit une Union renouvelée et proactive, répondant largement aux attentes sociales, économiques et internationales. La tendance (scénario 2) peut conduire à un développement plus ou moins positif à long terme, qui dépendra en grande partie des processus et des résultats politiques obtenus. Une alternative – plutôt négative (scénario 3) – dresse le tableau d’une Europe relativement performante en matière de politiques écono- mique et étrangère, mais échouant à répondre aux attentes sociales, et accroissant de ce fait les divergences au sein des sociétés europé- ennes. Le dernier scénario, négatif (scénario 4), décrit une UE com- mençant à décliner, incapable de maintenir le niveau d’intégration atteint aujourd’hui à cause d’une probabilité décroissante et d’une volonté réduite des États membres de penser et d’agir de manière « européenne ». Sur la base de ces scénarios, il sera possible de déterminer quelles actions politiques pourraient permettre un leadership par la crédibilité de l’Union. Avec 500 millions d’habitants, une stabilité politique fondée sur les principes de la démocratie libérale, une des plus importantes économies au monde avec une industrie forte et compétitive, la deuxième monnaie internationale la plus importante, l’UE dispose incontestablement de ressources politiques et écono- miques et d’une certaine attractivité, conditions sine qua non pour jouer un rôle de leader. Comme ses réalisations et son influence ne sont pas uniquement fondées sur des ressources objectives mais sur une volonté politique et sur la perception interne et externe de son comportement, seul un leadership par la crédibilité, fondé sur une cohérence entre son input et son output politiques, peut faire progresser l’Union de manière significative. Au plan interne, les incohérences doivent être abolies, ce qui implique que l’UE et ses membres agissent de manière cohérente sur toute la gamme de leurs actions politiques, avec pour objectif de dynamiser un esprit d’union véritable et concret et d’améliorer la vie des personnes vivant en Europe. À l’extérieur, une approche similaire renforcera la position et l’influence européennes, puisque l’argument actuel – et hélas justifié – d’une politique de « double standard » ne pourra plus être appliqué à l’Union elle-même.
La réconciliation franco-allemande : crédibilité et exemplarité d’un ‘couple à toute épreuve’ ?
Les cahiers d'histoire. Revue d'histoire critique, n° 100, janvier - mars 2007, pp. 23-36
in Les cahiers d'histoire. Revue d'histoire critique (100), 23-26 * Chercheur qualifié du FNRS (Fonds national de la Recherche scientifique), Université catholique de Louvain. 1 H. Luebke, le 4 septembre 1962, Notes et Etudes documentaires, n° 2947, 1962, pp. 5-6. 2 C'est à la France qu'Angela Merkel réserve sa première visite étrangère en tant que chancelière allemande, le 23 novembre 2005.
Jacques-Pierre Gougeon, France-Allemagne : une union menacée ?
ILCEA
Ce livre, consacré à l'actualité du « couple » franco-allemand, cherche, au moins dans deux chapitres sur trois, à situer la question par rapport à l'histoire de longue durée. L'introduction donne le ton : quoi qu'elle fasse (par exemple intervenir militairement en Libye), la France est perçue comme étant en situation de faiblesse par une Allemagne qui se sent en situation de force, et les chapitres de l'ouvrage ne font que confirmer ce point de vue. Le titre du 1 er chapitre pose une question (Déclin contre ascension ?) et sa lecture incline le lecteur à supprimer le point d'interrogation : la France a raté sa politique méditerranéenne, a perdu son avantage en Afrique et subit une crise économique profonde. En Allemagne, les Européens de conviction déplorent que leur pays se pose en puissance centrale du continent. Le chapitre 2 décrit une Allemagne à peu près libérée du poids du passé face à une France qui s'enferme dans une repentance sans fin parce qu'elle n'a pas « levé tous les tabous liés à son histoire » (p. 129). L'estocade finale est portée par le dernier chapitre, consacré à l'économie, et dont le titre (« Modèle contre modèle ? ») pourrait être varié ainsi : le modèle allemand, le contre-modèle français. Dans tous les secteurs abordés par l'auteur, l'Allemagne domine superbement la France, à l'exception d'un seul : la productivité de la maind'oeuvre par personne employée, dont l'auteur, sans citer ses sources, affirme qu'elle est de 15 % supérieure en France à celle de l'Allemagne. Peut-être cela est-il dû au fait que le total du travail à temps partiel et du travail intérimaire est un peu supérieur en Allemagne. Ce chapitre est celui qui nous a le plus intéressé. Il apporte beaucoup