Wohlstand neu denken und messen (original) (raw)

Addressing the major challenges Germany and the world face today – from mitigating climate change to the shortage of skilled labor – will require concerted, transformative political effort that builds on collective values and pursues societal goals. Economic growth should be achieved in a sustainable and inclusive manner and not at the expense of social cohesion or future generations. To do this, we need to rethink prosperity and find new ways to measure it. Productivity growth and material gains, measured in terms of gross domestic product (GDP), are important, but insufficient as central targets and yardsticks for social progress. The things that we actually value should be measured. This includes not only economic well-being and income distribution, but also other dimensions of well-being, such as social participation, societal cohesion, personal empowerment and opportunity, as well as environmental sustainability. In this article, we discuss Germany’s strategy for measuring and ...

Von der Neuvermessung gesellschaftlichen Wohlstands zur wohlstandsorientierten Wirtschaftspolitik

This article follows the initiatives to foster a societal and economic re-focussing on wellbeing and social progress, which appeared after the groundbreaking report of the " Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress " led by Joseph Stiglitz. Departing from the Thesis that wellbeing-orientation is adequate for economic policy making but will not be successful on its one; it is argued that a better measurement of wellbeing and social progress together with a discursively and institutionally anchoring of wellbeing-orientation within the economic governance are needed. A Magic Polygon for wellbeing-oriented economic policy is proposed to link the new paradigm with the wellbeing-indicators. Within a general framework of commonly shared objectives of economic policy, current priorities would become negotiable. This contribution sketches an operational proposal for Austria and presents ideas for a stronger institutional and discursive anchoring of wellbeing-orientation within the economic governance. Finally four entry projects are given as an example of policies which should be undertaken given the current situation within a stronger wellbeing-orientated economic governance.

Wohlfahrtsmessung - die zweite Welle? | Measuring Welfare - the Second Wave?

Seminararbeit an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg, 2009

"Abstract: In recent years, a new debate has risen on the issue of whether our traditional definitions and measurements of welfare are still in accordance with our social and political aspirations. At the first glance, that debate seems to resemble the so called ‘social indicators movement’ in the 1960’s and 1970’s. This hypothesis is tested by comparing this first wave in the U.S. and Germany with the contemporary debate on welfare measurement. As criteria for evaluation, ‘societal-political integration and institutionalization’, ‘motivation of the new research (postulated problem)’, ‘content’ and ‘methods of measurement’ are chosen. As a result, the issue was never discussed that virulent in politics and society since the 1960’s. Relatively huge efforts are made to institutionalize new measures of welfare. Nevertheless, the motivation for the research is still the same like forty years ago. It is stated that BIP has a far too important role, is inadequate to measure our welfare and needs to be supplemented by social and ecological indicators. The fact that the definition of the underlying problem did not change indicates that the first wave had only little success in implementing its agenda. Referring to content, we observe a slight shift to include more ecological issues and to use the more comprehensive concept of sustainability. The data base is more extensive than in the 1960’s and 1970’s. Methodology-wise, there are improvements in measuring ecology and in aggregating indicators, e.g. with the help of monetarization. Nonetheless, most of these methodological innovations were already introduced in the 1970’s and were enhanced by contemporary scientists. Finally, to speak of a full-blown ‘second wave’ might be a little bit overstated, and it remains open for the time being if the new movement is able to learn from success and failure of the old one. --- Diese Arbeit möchte die Frage beantworten, ob es sich bei der Wohlfahrtsmessungs-Debatte, die in den letzten Jahren auf verschiedenen politischen Ebenen aufgekommen ist, um eine Art „zweite Welle“ der Sozialindikatorenbewegung der 1960/70er handelt. Dafür sollen die wichtigsten Entwicklungen der Sozialindikatorenbewegung in ihrem Ursprungsland USA und in Deutschland nachgezeichnet und anhand der Kriterien ‚Gesellschaftspolitische Einbindung und Institutionalisierung‘, ‚Problemstellung‘, ‚Inhalt‘ und ‚Methodik‘ mit der potentiell „zweiten Welle“ verglichen und evaluiert werden. Für letztere wird insbesondere der Bericht der in Frankreich eingerichteten Kommission zur Messung der ökonomischen Performanz und des sozialen Fortschritts (Stiglitz/Sen/Fitoussi 2009a) sowie das Projekt von Hans Diefenbacher und Roland Zieschank für einen Nationalen Wohlfahrtsindex (Diefenbacher/Zieschank 2008) analysiert. Weitere wichtige Entwicklungen der ersten und der potentiell zweiten Welle werden in groben Zügen dargestellt."

Wohlstandsmessung durch Indikatoren zur Lebenszufriedenheit

Wirtschaftsdienst, 2010

Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in EconStor may be saved and copied for your personal and scholarly purposes. You are not to copy documents for public or commercial purposes, to exhibit the documents publicly, to make them publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. If the documents have been made available under an Open Content Licence (especially Creative Commons Licences), you may exercise further usage rights as specified in the indicated licence.

Den Diebstahl des Wohlstands verhindern

Den Diebstahl des Wohlstands verhindern, 2016

Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürften. Der Verlag, die Autoren und die Herausgeber gehen davon aus, dass die Angaben und Informationen in diesem Werk zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vollständig und korrekt sind. Weder der Verlag noch die Autoren oder die Herausgeber übernehmen, ausdrücklich oder implizit, Gewähr für den Inhalt des Werkes, etwaige Fehler oder Äußerungen.

Spangenberg: Wirtschaft neu denken

Perspektiven ds, 2020

Ohne Berücksichtigung der physischen Ökonomie bleiben die Grenzen der wirtschaftlichen Tätigkeit in Transformation und Allokation unverstanden

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.