Architecture, philosophie et science (original) (raw)
Et cliché considérer l'architecture comme un ensemble de formes et d'espaces représentant, généralement interprétées comme magnificence esthétique, ou des pensées abstraites géométriques, ou comme des entités formelles naturelles dans le sens de la comparaison avec la nature (biologique ou écologiquement durable ). La plupart (si ce ne est la quasi-totalité) des le représentations de l'architecture, dans les textes critiques ou descriptif des soi-disant «grand maîtres» ou des actuelles «archistar» , montrent en général ou "formes d'ensemble" des oeuvre architecturale, ou détails des solutions comme abris et balcons, sous diverses formes et solutions, sans aucune référence aux concepts d'utilisation de l'espace architectural et aux les typologie sous-jacent dérivés de concepts d'utilisation et du comportement. La critique du phénomène architectural se manifeste souvent par une enquête de police sur les intentions du projeteur et sur les méthodes (presque jamais exprimé par l'auteur) de projet et de conception formelle, généralement basées sur géométrique avec des références et des interprétations culturelles d'approche philosophique ou historique. La philosophie décrit et interprète l'architecture comme un ensemble formel (qui comprend également un interprétation mathématique), la science arrive en jeu dans la réalisation des espaces de l'architecture avec les déterminations structurelles, ou dans certaines analyses quantitatives des composants qui les concernent, par exemple, la taille et la répartition des fonctions. La science est visant comme un complément de l'architecture.
Sign up for access to the world's latest research.
checkGet notified about relevant papers
checkSave papers to use in your research
checkJoin the discussion with peers
checkTrack your impact
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.