Desafíos a la epidemiología (pasos para una epidemiología "Miltoniana") (original) (raw)
Related papers
Un realismo para la epidemiologia
Revista de Filosofía Fundamental, 2022
La epidemiología está filosóficamente marcada por la encrucijada que conforman los polos “realista” o “naturalista”, por un lado, y el “idealista” o “constructivista”, por otro. Las virtudes del primero parecen ser sus resultados técnicos y la universalización de sus conceptos; sus defectos, el ignorar tanto la contextualidad como la influencia que los valores sociales tienen en las definiciones y decisiones sobre la salud y la enfermedad. El segundo goza del privilegio de recuperar tal circunstancialidad e impronta cultural, bajo riesgo de propugnar la irrealidad de los estados de salud y enfermedad. El pragmatismo y el instrumentalismo aparecen en la disputa como válvulas de escape más o menos provisionales. En esta querella, se pretende mostrar cómo una filosofía reológica puede superar satisfactoriamente las contradicciones expuestas, salvando la realidad en todos sus momentos. -- Epidemiology is philosophically marked by the crossroad that two opposites conform: on the one hand, the “realist” or “naturalist” view; on the other hand, the “idealist” or “constructivist” one. The virtues that the former seems to offer are that it is especially compatible with technical results and universalization of the concepts of medicine and other health sciences, and its flaws that it ignores both contextuality of those results and concepts and the influence of social value on definitions and decisions over health and illness. On the other side, the latter proposes itself as capable of recovering that contextuality and the cultural imprint, though with the risk of proclaiming that states of health and illness are somehow irreal. Instrumentalism and pragmatism appear in the middle of the dispute as a kind of “relief valve” more or less provisional. In this situation, the aim is to show how a reological philosophy can successfully overcome the exposed contradictions, saving each one of the moments of reality.
Epidemiologia y estadistica para principiantes
No está permitida la reproducción total o parcial de esta obra, ni su tratamiento o transmisión por cualquier medio o método, sin autorización escrita de la Editorial. NOTA La Medicina es una ciencia en constante desarrollo. Conforme surjan nuevos conocimientos, se requerirán cambios de la terapéutica. El autor y los editores se han esforzado para que los cuadros de dosificación medicamentosa sean precisos y acordes con los establecidos en la fecha de publicación. Sin embargo, ante los posibles errores humanos y cambios en la medicina, ni los editores, ni cualquier otra persona que haya participado en la preparación de la obra garantizan que la información contenida en ella sea precisa o completa. Convendría recurrir a otras fuentes de datos, por ejemplo, y de manera particular, habrá que consultar la hoja de información que se adjunta con cada medicamento, para tener certeza de que la información de esta obra es precisa y no se han introducido cambios en la dosis recomendada o en las contraindicaciones para su administración. Esto es de particular importancia con respecto a fármacos nuevos o de uso no frecuente. También deberá consultarse a los organismos de control de medicamentos de cada país para obtener información sobre los valores normales y medicamentos permitidos o recomendados.
La epidemiología en una sociedad libre
2000
La epidemiología en una sociedad libre El 2 de Junio de 1994 falleció Petr Skrabanek quien, hasta ese mom e n t o, l aboró en el Departamento de Medicina Comu n i t a ria del Trinity College de la Universidad de Dubl í n , I r l a n d a. Desde esta t ri n ch e r a , lanzó finos dardos con un estilo muy personal de producción científi c a. B reve, c o n c i s o, espeluznantemente agudo en la crítica a prácticas sociales que adoptaban el nombre de científi c a s , el pro fesor Skrabanek fue una extraña combinación teórica de Pa u l Feye r abend (Feye r ab e n d , 1 9 9 4) y Karl Popper (Po p p e r, 1 9 6 7). Po r una part e, su lado Po p p e r, ri g u ro s o, que busca una lógica explicat iva que relacionara efe c t i va y causalmente un fenómeno con otro, y a la vez lanza una crítica a la metodología epidemiológica que trata de explicar todo a través de asociaciones signifi c at i vas entre fa ct o res de exposición y la presencia de una enfe rm e d a d , y con esto, c u a n t i ficar tal relación para pro b a r, o mejor dich o, falsear la hipótesis de asociación.Y por otra part e, su lado Feye r ab e n d , i rreve re nt e, voraz crítico de todo aquello que, en el nombre de la ciencia y la epidemiología, c reara defi n i c i o n e s , d e c re t o s , n o rmas o decisiones a seguir por la comunidad científica y de salud sin ev i d e n c i a s , p ru ebas o constat a c i o n e s. Eso que se conv i e rte en una teología, n o una ciencia. Como primera ap o rt a c i ó n , en 1990 ap a rece publicado "N o s e n s u s C o n s e n s u s" (S k r ab a n e k , 1 9 9 0 b : 1 4 4 6-1 4 4 7). Este breve artículo hace h i n c apié en un aspecto extracientífico que se tornó científi c o : el hecho de llegar a tomar decisiones, p o l í t i c a s , reglamentos o norm a s en salud pública y políticas de atención médica a partir de las decisiones emanadas por una reunión de " e x p e rt o s ". Este fe n ó m e n o, s i bien no es nu evo, ya que se da desde las reuniones de los obispos en el medioevo, donde se decidía lo que era bueno y malo para el h o m b re, ahora resulta que tiene el carácter de " c i e n t í fi c o " .A s í , a rg u ye Skrabanek como ejemplo inicial, en 1974 la A m e rican Psych i at ric A s s o c i ation decidió que la homosexualidad no era más una e n fe rm e d a d. Pe ro el punto nodal de "Nosensus Consensus" re fi e re a que, en 1988, un panel de expertos hizo el Report of the National Program on de
Epidemiología: es el estudio de la frecuencia y distribución de los eventos de salud y de sus determinantes en las poblaciones humanas, y la aplicación de este estudio en la prevención y control de los problemas de salud.
La epidemiologia en la forja de una contrahegemonía
1983
El contenido de esta obra es una contribución del autor al repositorio digital de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, por tanto el autor tiene exclusiva responsabilidad sobre el mismo y no necesariamente refleja los puntos de vista de la UASB. Este trabajo se almacena bajo una licencia de distribución no exclusiva otorgada por el autor al repositorio, y con licencia Creative Commons-Reconocimiento de créditos-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 Ecuador La epidemiología en la forja de una contrahegemonía
Objetivo general: Que el alumno identifique los elementos metodológicos necesarios para la detección y cuantificación de daños de salud, aplicando diversas medidas epidemiológicas con la finalidad de prevenir y controlar los problemas de salud pública que aquejan a la población.
Aportes de la epidemiología al control de enfermedades: El caso de la malaria
Despite the number of cases and attributable mortality having become reduced, malaria continues to be an important public health problem. This report presents some examples of epidemiology's contribution to malaria control; it also motivates reflexion to the contrary, i.e. malaria's contribution to the development of epidemiology. Attempting to identify methods for measuring epidemiology's contribution to malaria control led to an in-depth analysis of what exactly does epidemiology consist of, whether all its contributions could be considered positive and to what extent they might have been due just to epidemiology.