Problems of Creating a Unifed Legal Regime for Cross-Border Specially Protected Natural Territories on the Example of the Curonian Spit (original) (raw)
Related papers
2016
българскиСтатията е посветена на един актуален теоретичен проблем, а именно на правния режим на защитените природни територии в светлината на Новия завет, както и на българското екологично законодателство. В увода е посочено значението на защитените природни територии за развитието на науката и културата и целта на тяхното опазване. Разгледан е проблемът за красотата на природата в Новия завет и връзката му с правния режим на защитените природни територии. Анализът на българското законодателство обхваща правните мерки за опазване на защитените природни територии по специалния Закон за защитените територии от 1998 г. и по други закони със субсидиарно приложение в тази област, както и юридическата отговорност за нарушаване на законодателството по опазване на защитените природни територии. В заключението са направени някои по-общи изводи от разгледаната правна уредба и препоръки за нейното усъвършенстване. EnglishThis article is dedicated to one actual theoretical problem, i.e. to the ...
Financial law, 2020
The article considers approaches to determining the role of legal regulation of financial issues in preventing secession and the main models of such regulation in states with different territorial structures. Risks and advantages of different models (centralized, decentralized, federal, unitary) were identified. It is shown that when resolving the financial problems of certain regions, the task of preventing secession is most successfully and on a long-term basis solved only when integrating a separate regional mechanism into a coherent national financial settlement system.
Fragmentation of international law and special legal regimes
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
Са же так:У овом ра ду ау тор се ба ви јед ним од основ них те о риј ских пи та ња ме ђу на род ног пра ва, фраг мен та ци јом ко ја је по сле ди ца спе ци ја лиза ци је ме ђу на род ног пра ва и на стан ка спе ци јал них прав них ре жи ма. Чла нак се осла ња на рад Ко ми си је УН за ме ђу на род но пра во и њен из ве штај о фраг мен та ци ји из 2006. го ди не. У овом из ве шта ју Ко ми си ја УН за ме ђу народ но пра во је за кљу чи ла да фе но мен фраг мен та ци је ни је та квих про порци ја да би угро зио ме ђу на род но пра во као си стем. Ау тор по ку ша ва да оспори не ке од за кљу ча ка Ко ми си је и ука же на чи ње ни цу да спе ци јал ни прав ни ре жи ми ни су по сту пи ли ка ко је то Ко ми си ја УН за ме ђу на род но пра во оче ки ва ла упр кос то ме што по сто је ин стру мен ти ко ји мо гу да от кло не или ре ше су ко бе пра ви ла и су ко бе над ле жно сти. По ве ћа ње бро ја ме ђу на род них су до ва је сва ка ко до при не ло раз ли чи тим ту ма че њи ма што не ми нов но во ди ка прав ној не си гур но сти и не јед на ко сти. Ко ри сте ћи ви ше при ме ра из судске прак се ау тор по ку ша ва да по ка же да је про блем фраг мен та ци је ре а лан и при су тан, и да зах те ва мо жда и но ва ре ше ња за по сто је ће и бу ду ће суко бе нор ми и су ко бе над ле жно сти. Кључ нере чи: фраг мен та ци ја ме ђу на род ног пра ва, су коб над ле жно сти, спе ци јал ни прав ни ре жи ми. 2 Ро до љуб Етин ски, Са ња Ђа јић, Ме ђу на род но јав но пра во, 6. из да ње, Но ви Сад 2014, 25-27. 3 An ne Pe ters, "Frag men ta tion and Con sti tu ti o na li za tion", The Ox ford Hand bo ok of the The ory of In ter na ti o nal Law (eds. An ne Or ford, Flo rian Hof fmann, Mar tin Clark), Ox ford 2016, 1012-1013. 4 UN In ter na ti o nal Law Com mis sion, http://le gal.un .or g/il c/, 16. сеп тем бар 2016. 5 Сте ван Ђор ђе вић, "Ко ди фи ка ци ја ме ђу на род ног пра ва", Ар хив за прав не и дру штвене на у ке 1-3/1996, 193-202; Ми лан Ша хо вић, "Ко ди фи ка ци ја и про гре сив ни раз вој и ево луци ја ме ђу на род ног пра ва", Ме ђу на род но пра во у ме ђу на род ним од но си ма-дру га по ло ви на XX ве ка (ур. Ми лан Ша хо вић), Бе о град 2008, 278-285. 6 Од лу ка да се ово пи та ње увр сти у по себ не те ме ко ји ма ће Ко ми си ја УН за ме ђу народ но пра во ба ви ти до не та је 2000. го ди не (ILC Re port, A/55/10, 2000, chap. IX(A)(1), pa ras. Keywords: frag men ta tion of in ter na ti o nal law, con flic ting ju ri spru den ce, spe cial le gal re gi mes.
Journal of Russian Law, 2021
Аннотация. Национальная легитимизация рядом государств экстерриториальной санкци онной политики является в настоящее время проблемным нарративом в развитии ряда таких значимых вопросов международного права, как осуществление юрисдикции, имплемента ция международной ответственности, применение мер принуждения. Кроме того, по содер жанию режим экстерриториальных санкций является способом оказания давления на дру гие государства в целях присоединения к режиму односторонних санкций для обеспечения значительной международной изоляции объекта санкций. Цель исследования-ответные меры, содержащиеся в блокирующем законодательстве, принимаемом рядом государств и интеграционных образований, на подобное расширение национальной юрисдикции на долгосрочной основе. Также затронут вопрос о законности экс территориального расширения национальной юрисдикции. На основе анализа норм международного права (через призму положений Статей об от ветственности государств за международнопротивоправные деяния), актов Европейского Союза, законодательства Канады, Австралии и других государств определяется правовая природа мер, направленных на возможность отмены действий экстерриториальных законов как юрисдикционных контрмер. На данном этапе развития практики применения юрисдик ционных контрмер автор ставит вопросы об их легитимности в соответствии с современным международным правом: может ли ограничение экстерриториальной юрисдикции государ ства являться объектом контрмеры; соответствуют ли подобные контрмеры условиям пра вомерности. Отдельное внимание уделено проблеме установления наличия opinio juris в от ношении юрисдикционных контрмер. Сформулирован вывод о том, что применение государствами юрисдикционных контрмер не противоречит нормам международного права и права международной ответственности при соблюдении условий правомерности применения контрмер. Ключевые слова: односторонние санкции, экстерриториальные санкции, политика санк ционной эскалации, юрисдикция государства, суверенитет государства, контрмеры, юрисдик ционные контрмеры, блокирующий статут, легитимность юрисдикционных контрмер, Статьи об ответственности государств за международнопротивоправные деяния
Scientific notes of Taurida National V.I. Vernadsky University. Series: Juridical Sciences, 2020
This article considers the main legal problems of land transfer to the ownership of the united territorial community in Ukraine and identifies their main reasons. A study of the positive and negative aspects of land transfer during the introduction of the land market. The main task is to redistribute land from state ownership and their simultaneous transfer to private and collective ownership. Within the framework of decentralization and current legislation (Land Code of Ukraine, Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine and the Law of Ukraine "On Self-Government"), the transfer of state-owned OTG is carried out from February 1, 2018. During 2018/2019, 788 OTGs received 1.68 million hectares of state land in communal ownership. Most of them are in Dnipropetrovsk, Zaporizhia and Chernihiv regions. According to the draft Law "On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine on the Circulation of Agricultural Land", united territorial communities become subjects of legal relations and may acquire ownership of agricultural land. The article proves that the issue of transfer of agricultural and other land plots outside settlements to the ownership of territorial communities, giving territorial communities the opportunity to decide the fate of lands of any category located on their territory, was and remains one of the most pressing issues of local development. municipality.
About Peculiarities of Legal Regime of "New" Means and Methods of Warfare
Administrative Consulting, 2018
This article explores the problem addressing the application of international humanitarian law for legal qualification of uses of "new" means and methods of warfare. Author alleges that any new mean or method of warfare has to be considered legally as a "new" until a statistical data related to the consequences of its use on the battlefield unveiled and compared to the consequences of the use of well-known means and methods of warfare.
Rough Edges of the Status of a Foreign Agent. Problems of Legislative Regulation
Baikal research journal, 2024
АННОТАЦИЯ. Институт иностранных агентов приобрел особую значимость в современной российской правовой действительности. Принятие нового федерального закона способствовало унификации регулирования этого института, однако действующее законодательство нуждается в более углубленном изучении. Статья посвящена правовому осмыслению статуса иностранного агента-отечественной новелле в конституционной модели прав и свобод. Установлено, что правовое регулирование статуса иностранного агента отвечает конституционно значимым целям защиты основ конституционного строя, прав и свобод, обеспечения безопасности государства. Необходимость законодательного закрепления данного института в России соответствует эволюции публично-политических отношений. На основе проведенного сравнительно-правового анализа зарубежного опыта определяются контуры правовой модели закрепления подобного статуса в России, выявляется проблематика статуса иностранного агента как предмета правового регулирования. Авторами рассматривается статус лиц, аффилированных с иностранными агентами, их роль по отношению к иностранным агентам. Проводится анализ норм административного и уголовного законодательства, регулирующего правоотношения, которые возникают при нарушении юридических предписаний, установленных для иностранных агентов. По итогам научного исследования предложены практические рекомендации по усовершенствованию и модернизации отечественного законодательства об иностранных агентах. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Иностранный агент, реестр иностранных агентов, правовой статус иностранных агентов, иностранное влияние, иностранная поддержка, иностранный принципал. ФИНАНСИРОВАНИЕ. Научная работа призеров Всероссийского конкурса студенческих научных работ (эссе)-2023 «Права человека и гражданина: что нас ждет в XXI веке?». Научный руководитель: С.Н. Максимова, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного и административного права Байкальского государственного университета.
Law Review of Kyiv University of Law, 2020
Analysis of the available applied information on the implementation of the reform of the administrative-territorial structure ofUkraine (decentralization) indicates the presence of certain problematic issues (legal and organizational) related to the ability of communitiesto exercise their own and delegated powers. The latter need to be addressed both at the legislative level and through the establishmentof an effective dialogue between local governments and the executive. The main purpose of this process is to create an effectivesystem of functions and powers for all actors, as well as to meet the needs of citizens living in the newly created territorial communities.OTGs create their own executive structures to exercise their statutory powers. The vast majority of these powers are exercisedby the district state administration and the council, respectively.The executive body of the district council and the district state administration retains structures that ensure the implementatio...