Profili problematici dei rapporti fra colpevolezza e fattispecie soggettiva nel delitto colposo con particolare riguardo alle ipotesi di inesigibilità (original) (raw)
Related papers
Il delitto di rapina tra elementi oggettivi e soggettivi
Il delitto di rapina tra elementi oggettivi e soggettivi, 2023
Abstract Scopo dello scritto è quello di offrire, a mezzo di uno schema riassuntivo, una visione completa delle possibili variazioni dei profili soggettivi ed oggettivi della fattispecie astratta plurioffensiva disciplinata dall’art. 628 cp. Pubblicato su Filodiritto il 20 Ottobre 2023
Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2014
The issue of legitimacy and the limits of negligence is one of the most controversial in criminal law, especially with regard to the method used to identify and define the objective and concrete "duty of care" in the absence of a statutory standard. This paper focuses on the relations between a judicial evaluation of that juridical standard and the instrumental appeal to scientific and technological knowledge. First, it examines some issues relating to the notion of "cause" and to the "but for" test according to the Italian experience, then it deals with some theories of negligence outlined in the Italian legal literature, while considering the recent legal reform on medical malpractice as well as some paradigmatic cases of criminal liability for exposure to toxic substances and negligent management of natural events. Legittimità e limiti della responsabilità colposa figurano tuttora fra i temi più controversi del diritto penale, specialmente in relazione al nesso normativo tra condotta inosservante ed evento e al giudizio di esigibilità sotteso al rimprovero personale. 'A monte', tuttavia, rimane aperta la questione relativa al metodo di individuazione e definizione delle regole cautelari. Il contributo si concentra pertanto su quest'ultimo aspetto riservando particolare attenzione al rapporto fra concretizzazione giudiziale del dovere di diligenza e appello alle conoscenze scientifiche e tecnologiche. Vengono quindi dapprima attraversate alcune questioni relative all'accertamento del nesso di causalità, mentre più articolate riflessioni sono dedicate ai modelli di colpa penale proposti dalla dottrina italiana, alla recente riforma della responsabilità medica e ad alcune paradigmatiche vicende processuali in materia di malattie professionali e gestione dei fenomeni naturali.
Il regime probatorio nel giudizio sulla responsabilità da inadempimento, a cura di M. Maggiolo, 2022
SOMMARIO: 1. L'art. 1225 c.c. e gli aspetti controversi.-2. Cenni storici, comparatistici e al diritto uniforme.-3. Ratio della regola sulla (im)prevedibilità del danno.-4. Il giudizio di prevedibilità del danno.-5. (Segue) L'oggetto e il tempo della prevedibilità.-6. Il dolo inadimplendo.-7. La prova della prevedibilità del danno.-8. La prova del dolo inadimplendo.-9. Il danno da mancata consegna del telegramma.-10. Il danno da variazione del valore di mercato.-11. Concorso del fatto colposo del creditore ed evitabilità del danno.-12. Cenni agli elementi che debbono connotare la condotta del creditore.-13. Oneri di allegazione e di prova.-14. Il concorso di colpa del mittente per la sottrazione di un assegno spedito a mezzo posta.-15. Oneri di diligenza gravanti sul creditore e prova della c.d. evitabilità del danno.-16. Il caso del trasporto di persone.-17. Sull'inconfigurabilità del concorso di colpa: la responsabilità dell'intermediario finanziario.-18. Notazioni conclusive sui concetti di prevedibilità ed evitabilità del danno.
Tipicità, tentativo e circostanze del reato: l’importanza della qualificazione giuridica dei segmenti delle fattispecie delittuose, 2021
Tipicità, tentativo e circostanze del reato: l'importanza della qualificazione giuridica dei segmenti delle fattispecie delittuose Sommario: 1. I controversi rapporti tra fatto tipico e circostanze del reato in breve; 2. la qualificazione giuridica rileva anche ai fini dell'applicazione dell'art. 56 cp; 3. Le Sez. Unite n. 28243 del 28-06-2013: una possibile lettura; 4. Conclusione: alla luce dei recenti interventi giurisprudenziali, anche il delitto circostanziato tentato circostanziato può dirsi ammissibile. Pubblicato su diritto.it Data di inserimento su AE: 12/02/2021
Il concorso colposo in delitto doloso, alla luce dei principi di colpevolezza e frammentarietà
Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2019
La sentenza descrive un caso nel quale si intrecciano profili di causalità e di colpa e si ripropone la discussa configurabilità del concorso colposo in delitto doloso. All'inammissibilità dell'istituto si arriva mediante un percorso articolato, nel quale assumono un ruolo decisivo i principi di colpevolezza e di frammentarietà. Il punto centrale è lo spessore da attribuire al concetto di cooperazione, per il quale si reputa necessario una consapevole interazione tra condotte, dimostrata sul piano oggettivo. Il principio di frammentarietà impone poi che il rinvenimento di una disciplina implicita debba risultare incontrovertibile allorquando la tesi non opera una contrazione dell'area del penalmente rilevante, bensì una sua espansione. Esclusa la figura concorsuale, la meritevolezza di pena si esplica sul piano monosoggettivo, attraverso una attenta considerazione della regola cautelare, del grado di concretezza dell'evento di riferimento e del suo accertamento. The sentence describes a case in which causality and negligence are intertwined and the controversial configurability of the negligent competition in a malicious offense is again proposed. The inadmissibility of the institution can be reached through an articulated path, in which the principles of guilt and fragmentation take on a decisive role. The central point is the thickness to be attributed to the concept of cooperation, for which a conscious interaction between conducts is deemed necessary, demonstrated on the objective level. The principle of fragmentation also requires that the discovery of an implicit discipline must prove incontrovertible when the thesis does not make a contraction of the area of the criminally relevant, but rather its expansion. Excluding the figure of competition, the merit of punishment is expressed on the mono-subjective level, through a careful consideration of the precautionary rule, of the degree of concreteness of the reference event and of its assessment.
2015
Problems about the application of the institute of non-punishability of a petty offence] The non-punishability of a petty offence is a most versatile legal institute since it ensures, as a cause of dismissal, the deflation of the load of pending cases and, as a result of the lawsuit, it excludes the punishability of criminal conducts that meet with little social reprobation in line with the principle of the extrema ratio of criminal sanction. The present paper delivers a review of the most recent verdicts of ordinary and constitutional courts on the issue. It also offers food for thought on the main problems that emerged as a result of the first applications of art. 131 bis penal code.