Кадастровый учёт как способ сохранения объектов археологического наследия в Приморье (original) (raw)
Related papers
Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы VIII Международной научной конференции (Севастополь, 3–8 июня 2024 г.). В 2 т. Т. 2: Ин-т востоковедения Росс. акад. наук: отв. ред. Ю. А. Пронина; ред.-со..., 2024
В 2021–2024 гг. были предприняты новые попытки кардинального изменения законодательства, резко ограничивающие возможности сохранения археологического наследия при строительных работах. Предложения авторов законопроекта выглядят не соответствующими актуальной государственной повестке и способными нанести невосполнимый ущерб культурному наследию страны. Они могут привести к искажению реальных исторических событий, воспитанию антипатриотических настроений, а также резко негативному общественному резонансу. С практической точки зрения передача Минкультуры России полномочий по утверждению порядка проведения археологических полевых работ абсолютно нереально при современных методологических и кадровых возможностях министерства. Этими вопросами компетентно могут заниматься только профессиональные археологи. Исключение научной составляющей из системы сохранения объектов археологического наследия делает его более чем проблемным. Последние законодательные инициативы в случае их реализации полностью разрушат сложившуюся систему изучения и сохранения археологических памятников, что очевидно как специалистам, так и широкому кругу переживающих за судьбы отечественного культурного наследия граждан. Показательно то, что на портале общественного обсуждения законопроектов regulation.ru «за» проголосовало всего 26 пользователей, а “против” — 9459. Представляется несомненным, что действующий в России порядок регламентации археологических работ является одним из наиболее передовых и прогрессивных в мире. Он позволяет производить постоянный оперативный контроль качества проведения всех археологических исследований на территории нашей страны на современном методическом уровне. В принципе основные проблемы, на решение которых направлены новые нормативные акты решаются достаточно просто. Археологические исследования проводятся не на стадии реализации проекта, а на стадии его разработки, что позволяет избежать неожиданных материальных затрат и затягивания сроков строительства. Конечно, нельзя сказать, что существующие законодательные нормы, связанные с сохранением археологического наследия идеальны. Поправки и уточнения в них, безусловно, нужны и делаются. Однако они не должны ломать сложившую и в целом хорошо зарекомендовавшую себя систему сохранения археологического наследия.
К вопросу сохранения археологического наследия в переходный период. Достижения и проблемы., 2021
Восточный Крым – регион, уникальный по насыщенности и разнообразию археологических объектов. На территории Керченского полуострова представлены памятники от неолита до позднего Средневековья, при фактическом отсутствии значительных по времени лакун при смене эпох. С другой стороны, этот регион – связующий с «материком», через который проходят все инфраструктурные коммуникации. Потребность полуострова в их скорейшем возведении в сочетании с необходимостью сохранения археологического наследия поставила перед специалистами ряд острых задач, примеры решения которых приводятся в докладе. Eastern Crimea is the unique region full of variety of archaeological objects. On the one hand, the territory of the Kerch Peninsula represents the monuments from Neolithic to the late Middle Ages, with the actual absence of significant time gaps while eras changings. On the other hand, this region is a “binding bridge” with the “mainland”, where all infrastructure communications pass. How to build in a short time new communications and, at the same time, to preserve the archaeological heritage in the Kerch Peninsula set a number of acute challenges. The examples of such constructive solutions the authors give in this report.